Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2017 ~ М-927/2017 от 05.07.2017

№ 2-1070/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием ответчика Развелюка Д.И.,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к

Развелюку Д.И.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Развелюку Д.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от *** в размере основного долга 134 851 руб. 21 коп., суммы неуплаченных процентов 84 190 руб. 41 коп.

В обоснование требований указано, что *** между ОАО «МДМ Банк» и Развелюком Д.И. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 137872 руб. 17 коп., по условиям которого банк обязался предоставить кредит, а заемщик – произвести возврат кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом. *** банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория». На момент заключения договора цессии задолженность ответчика по основному долгу составляла 134 851 руб. 21 коп., по процентам за пользование кредитом - 84 190 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 3).

Ответчик Развелюк Д.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что с *** не имел возможности погашать кредит. После освобождения он обратился в коллекторское агентство для разрешения вопроса о задолженности, где ему предложили уплатить 30000 руб., после чего дело будет закрыто. Он уплатил 30000 руб., получил справку, что работа по взысканию задолженности прекращена. В банке также выдали справку, что задолженности перед банком нет. Полагает, что оставшаяся часть задолженности ему прощена.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся в установленный срок, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы кредита, процентов по нему подлежат удовлетворению.

Согласно заявлению (оферте) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования от *** (л. д. 9-10), между ОАО «МДМ банк» и Развелюком Д.И. был заключён кредитный договор *** от *** на сумму 137 872 руб. 17 коп., со сроком действия 60 месяцев, под 10 % годовых в 1-ый год, 15 % во 2-ой год, 25 % в 3-ий год, 32 % в 4-ый год, 37 % в 5-ый год, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно, в соответствии с графиком возврата кредита по частям (л. д. 13).

*** ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки права требования в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № 1 к договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины. В Кратком реестре уступаемых прав требования (***) указано право требования по кредитному договору с ответчиком на сумму основного долга 134 851 руб. 21 коп., сумму неуплаченных процентов 84 190 руб. 41 коп. (л. д. 20-24).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности по кредиту (л. д. 26-27, 28-34) следует, что ответчик надлежаще не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов (последняя оплата по кредиту произведена ***). По состоянию на *** задолженность составила: по основному долгу в размере 134 851 руб. 21 коп., процентам по срочному основному долгу в размере 110 560 руб. 37 коп., процентам по просроченному основному долгу в размере 41 085 руб. 68 коп.

Истцом заявлены требования в пределах задолженности, исчисленной на момент заключения договора цессии от ***, а именно, задолженность по основному долгу 134 851 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом 84 190 руб. 41 коп.

Ответчиком в судебном заседании представлена квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** (л. д. 50), согласно которой ответчиком произведена оплата долга по кредиту в сумме 30000 руб.

Истцом, несмотря на предложение суда, объяснений по факту частичного погашения задолженности не представлено, факт внесения суммы не оспорен, расчет задолженности с учетом указанной оплаты не произведен.

В связи с изложенным, суд полагает, что сумма основного долга по кредиту подлежит уменьшению на 30000 руб., к взысканию следуетзадолженность по основному долгу 104 851 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом - 84 190 руб. 41 коп.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от исполнения кредитного обязательства по доводам, изложенным им в судебном заседании.

Представленная справка об отсутствии у ответчика задолженности перед банком на бланке ПАО «МДМ Банк» не имеет реквизитов, подписана лицом, полномочия которого на подписание такого документа, не подтверждены.

Кроме того, из содержания справки усматривается, что кредитный договор погашен, дата закрытия *** В указанную дату подписан договор цессии, по которому ПАО «МДМ Банк» передал истцу права требования по спорному кредитному договору, что свидетельствует о прекращении у ответчика обязательств перед банком и возникновении обязательств в силу уступки права требования перед ООО «Югория», но не о прекращении обязательства исполнением.

Также ответчик полагает, что истцом после частичного погашения им задолженности *** остальная часть задолженности прощена, ссылаясь при этом на справку *** от *** (л. д. 49).

Дословно в данной справке указано, что работа по кредитному договору от *** прекращена *** в связи с поступлением платежа в размере 30000 руб. на расчетный счет ООО «Югория».

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (пункт 1 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга (пункт 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Справка ООО «Югория» от *** не содержит четкой формулировки о прощении долга, о прекращении обязательства освобождением от дальнейшего исполнения. В связи с чем, суждения ответчика об отказе истца от своего права на получение с ответчика задолженности по кредитному договору являются ошибочными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4651 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» кРазвелюку Д.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Развелюка Д.И. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 189041 руб. 62 коп., в том числе задолженность по основному долгу 104 851 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом 84 190 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4651 руб. 93 коп., всего 193693 (сто девяносто три тысячи шестьсот девяносто три) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 г.

Председательствующий: