Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2021 ~ М-331/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-606/2021                                                                       6 апреля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

    председательствующего судьи Благодёровой А.Н.

    при секретаре Херел Ч.О.,

    с участием ответчика Устинова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Устинову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Устинову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

      В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июля 2019 г. стороны заключили кредитный договор № ПНННВС260582/810/19. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 605 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 15,90 % годовых.

    Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 580 936 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 541 970 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 34 554 рубля 88 копеек, штрафы и пени 4 411 рублей 27 копеек.

      Сославшись на условия договора, положения статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 576 525 рублей 18 копеек, а также возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 965 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела,                     12 июля 2019 г. ПАО «МТС-Банк» и Устинов А.Ю. заключили кредитный договор № ПНННВС260582/810/19.

По условиям договора Банк представил Устинову А.Ю. кредит в размере 605 000 рублей, на срок 60 месяцев до 12 июля 2024 г., с уплатой 15, 9 процентов годовых за пользование кредитом.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно расчету Банка, у ответчика образовалась задолженность в сумме 580 936 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 541 970 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 34 554 рубля 88 копеек, штрафы и пени 4 411 рублей 27 копеек.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт заключения договора, требования истца признал в полном объеме в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 24 ноября 2020 г. № 925825 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 965 рублей 25 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 2 689 рублей 57 копеек, из бюджета истцу подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины в размере 6 275 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Устинову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Устинова Алексея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» долг по кредитному договору от 12 июля 2019 г. № ПНННВС260582/810/19 в сумме 576 525 рублей 18 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 689 рублей 57 копеек, всего взыскать 579 214 (пятьсот семьдесят девять тысяч двести четырнадцать) рублей 75 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «МТС-Банк» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 24 ноября 2020 г. № 925825 в размере 6 275 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме –                 12 апреля 2021 г.

    Судья                                                                                              А.Н. Благодёрова