Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2012 ~ М-166/2012 от 12.03.2012

Гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиПетрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истицы ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном, к ФИО3, ФИО7 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что на основании договоров купли продажи, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО9» передал по товарным накладным ФИО1 товар на общую сумму 192182 рубля. Однако ФИО5 оплату за товар не произвела. ФИО1 в 2011 году ФИО1 скончалась. Она является директором ООО «ФИО8». На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО10» уступило ей как физическому лицу право требования долга по указанным договорам. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договорам купли-продажи в размере 63642 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей и оплате госпошлины в размере 5706 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от исковых требований к ФИО7, отказ принят судом о чем вынесено определение.

В судебном заседании истица ФИО2 и ответчик ФИО3 заявили о намерении заключить по делу мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, ссылаясь на то, что мировое соглашение заключается ими добровольно, условия мирового соглашения им понятны, права и интересы других лиц заключением данного мирового соглашения не нарушаются. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Просят утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО3 выплачивает истице ФИО2 60000 рублей (шестьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истица ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 о взыскании денежных средств из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63642 (шестидесяти трех тысяч шестьсот сорока двух) рублей 15 (пятнадцати) копеек, а также всех судебных расходов по настоящему делу (по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, по оплате госпошлины в размере 5706 рублей).
3. Стороны подтверждают, что наследодатель ФИО1 какой-либо иной задолженности перед ФИО2 и ООО «ФИО11» не имеет, иных денежных средств подлежащих взысканию за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ФИО2 и ООО «ФИО12» не имеется.
4. После подписания настоящего мирового соглашения Стороны лишаются возможности в будущем вновь решать вопрос о взыскании денежных средств, касающихся предпринимательской деятельности ФИО1

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным утверждение мирового соглашения.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик ФИО3 выплачивает истице ФИО2 60000 рублей (шестьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; истица ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 о взыскании денежных средств из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63642 (шестидесяти трех тысяч шестьсот сорока двух) рублей 15 (пятнадцати) копеек, а также всех судебных расходов по настоящему делу (по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, по оплате госпошлины в размере 5706 рублей); стороны подтверждают, что наследодатель ФИО1 какой-либо иной задолженности перед ФИО2 и ООО «ФИО13» не имеет, иных денежных средств подлежащих взысканию за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ФИО2 и ООО «Далет» не имеется; после подписания настоящего мирового соглашения Стороны лишаются возможности в будущем вновь решать вопрос о взыскании денежных средств, касающихся предпринимательской деятельности ФИО1

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, подтвердив добровольность его подписания.

Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за счет наследственного имуществва на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО3 выплачивает истице ФИО2 60000 рублей (шестьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истица ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 о взыскании денежных средств из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63642 (шестидесяти трех тысяч шестьсот сорока двух) рублей 15 (пятнадцати) копеек, а также всех судебных расходов по настоящему делу (по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, по оплате госпошлины в размере 5706 рублей).
3. Стороны подтверждают, что наследодатель ФИО1 какой-либо иной задолженности перед ФИО2 и ООО «ФИО15» не имеет, иных денежных средств подлежащих взысканию за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ФИО2 и ООО ФИО14» не имеется.
4. После подписания настоящего мирового соглашения Стороны лишаются возможности в будущем вновь решать вопрос о взыскании денежных средств, касающихся предпринимательской деятельности ФИО1

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: Л.М. Петрушина