Приговор по делу № 1-24/2020 от 20.07.2020

Дело № 1-24/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат          20 августа 2020 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Наровчатского района Пензенской области Тархова О.В.,

подсудимого Красикова А.Ю.,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф- 4975 от 20.08.2020г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красикова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.04.2015г. Наровчатским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 223 УК РФ (в ред. ФЗ-398 от 28.12.2010г.), ч.1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 15.08.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Красиков А.Ю. обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Наровчатского районного суда Пензенской области от 20.03.2019 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на три года, достоверно зная об установленных в отношении него указанным решением административных ограничениях в виде: обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрета выезда за пределы территории Наровчатского района Пензенской области, совершил их неоднократное в течении одного года несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в период с 22 часов 00 минут 04.07.2019 до 06 часов 00 минут 05.07.2019 Красиков А.Ю., умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился вне жилого помещения, являющимся его местом жительства <адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 08 июля 2019 года, Красиков А.Ю. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

05 июля 2019 года в 23 часа 30 минут, Красиков А.Ю., умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства <адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 10 июля 2019 года, Красиков А.Ю. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

07 июля 2019 года в 22 часа 40 минут, Красиков А.Ю., умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства <адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 10 июля 2019 года, Красиков А.Ю. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

13 июля 2019 года в 05 часа 30 минут, Красиков А.Ю., умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства <адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 18 июля 2019 года, Красиков А.Ю. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, Красиков А.Ю., достоверно зная об установленных судом ограничениях, 29 марта 2020 года в 05 часа 45 минут, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства <адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 01 апреля 2020 года, Красиков А.Ю. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности: по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 08.07.2019, 10.07.2019, 10.07.2019, 18.07.2019, 01.04.2020 за повторное совершение в течение года несоблюдения административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, Красиков А.Ю., 06 июня 2020 года в 23 часа 40 минут, в нарушение установленного судом ограничения – запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, при этом находился около дома № 6 по улице Новая с. Виляйки в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с этим постановлением отделения МВД России по Наровчатскому району от 08 июня 2020 года Красиков А.Ю. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Красиков А.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Красиковым А.Ю. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Красиков А.Ю. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Тархов О.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Красикова А.Ю. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Красикова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела: протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д.33-36), протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д.37-40), протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 29-32), рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.06.2020г. (л.д.5), решением Наровчатского районного суда Пензенской области от 20.03.2019г. (л.д.13-14), заключением о заведении дела административного надзора от 02.04.2019г. (л.д.23), копией предписания от 02.04.2019г. (л.д.24), постановлениями Наровчатского районного суда Пензенской области от 08.07.2019г., 10.07.2019г., 18.07.2019г. и от 01.04.2020г. (л.д.15-16, 17-18, 19-20, 21, 22), постановлением ОтдМВД России по Наровчатскому району от 08.06.2020г. (л.д.6), графиком проверок лиц, состоящих под административным надзором (л.д.25), актом посещения поднадзорного лица Красикова А.Ю. от 06.06.2020г. (л.д.26), достоверность и объективность, которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Красикова А.Ю. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Красиковым А.Ю., в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Красиков А.Ю. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Красиков А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Наровчатского районного суда от 16.04.2015 года, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим и наказание Красикову А.Ю. подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, наказание Красикову А.Ю. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Красикову А.Ю. не имеется.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований согласно ч.2 ст. 53.1 УК РФ для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание Красиковым А.Ю. лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 ч.6 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Красикова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Красикову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Красикову А.Ю. в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 20 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: