Решение по делу № 2-1011/2020 от 20.04.2020

№ 2-1011/2020

УИД:24RS0038-02-2020-000029-31

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романов А.В. к Морозова Ж.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Морозова Ж.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что <дата> Морозова Ж.Ц. заключила кредитный договор № с ЗАО КБ «Кедр» о предоставлении кредита в сумме 400 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 16,5 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. <дата> ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ «Кедр» на основании своего заявления. В соответствии с договором о присоединении от <дата> и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от <дата> банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». <дата> между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.9, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы ООО «КФ МДМ». <дата> между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». <дата> между Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы ООО «Корпорация 21 век». <дата> между «Корпорация 21 век» и Романов А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы Романов А.В. В соответствии с кредитным договором размер неустойки составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору на <дата> составляет 778 026 руб. 08 коп., из них: основной долг 133 002 руб. 22 коп., задолженность по процентам 71 099 руб. 65 коп., неустойка на основной долг 564 594 руб. 42 коп., неустойка на проценты 9 329 руб. 79 коп. Просит расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и Морозова Ж.Ц., взыскать с Морозова Ж.Ц. в пользу Романов А.В. сумму основного долга в размере 133 002 руб. 22 коп., сумму процентов на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> год в размере 71 099 руб. 65 коп., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 16,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> год в размере 564 594 руб. 42 коп., сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5 % в день начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, сумму неустойки на сумму процентов за период с <дата> по <дата> год в размере 9 329 руб. 79 коп., сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,5 % в день начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее ходатайство.

Ответчик Морозова Ж.Ц. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту ее регистрации, однако конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО КБ «Кедр» и Морозова Ж.Ц. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Морозова Ж.Ц. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 400 000 рублей, на срок до <дата> под 16,5 % годовых, путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на Банковский счет заемщика, для учета задолженности по кредиту банком открыт ссудный счет в соответствии с банковскими правилами. Погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 17 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, в суммах, указанных в графике погашения полной суммы подлежащей выплате, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее 17 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>.

Морозова Ж.Ц. при заключении и подписании кредитного договора подтвердила, что банк до заключения договора предоставил заемщику информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, связанных с несоблюдением им условий настоящего договора, ознакомлена, что обязательства заемщика считаются полностью исполненными после возврата предоставленных денежных средств в полном объеме и исполнения всех других возникших в рамках настоящего договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Зачисление банком денежных средств в размере 400 000 рублей на банковский счет Морозова Ж.Ц. подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

<дата> ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно-правовую форму на АО КБ «Кедр».

<дата> решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» и на основании договора о присоединении от <дата>, банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно выписке из лицевого счета от <дата>, Морозова Ж.Ц. обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняла, последний платеж в счет погашения задолженности внесла в июле 2016 года.

Доказательств произведения оплаты задолженности по договору кредитования Морозова Ж.Ц. суду не представлено.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения Морозова Ж.Ц. обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени.

Ввиду невнесения заемщиком средств для погашения кредита и процентов за пользование им у ответчика Морозова Ж.Ц. образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 3.4.6 кредитного договора № от <дата>, заключенного между ЗАО КБ «Кедр» и Морозова Ж.Ц. предусмотрено, что банк вправе уступить все права требования к заемщику по настоящему договору, любому лицу по усмотрению, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> между ПАО «БИНБАНК» (цедент) и ООО «КФ МДМ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № УББ_16/1.17.9, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав, и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности- при наличии, в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № УББ_16/1.17.9 от <дата>, права требования по договору кредитования № от <дата>, заключенному с Морозова Ж.Ц., переданы по договору уступки прав требования. На дату уступки задолженность Морозова Ж.Ц. составляла 153 056 руб. 35 коп.

<дата> между ООО «КФ МДМ» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «21 век» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № УКФ_16/1.18.2, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав, и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности- при наличии, в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров. Данное обстоятельство подтверждено также актом уступки прав требования к договору уступки прав требования по кредитным договорам № УКФ_16/1.18.2 от <дата> и платежным поручением.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2 от <дата>, права требования по договору кредитования № от <дата>, заключенному с Морозова Ж.Ц., переданы по договору уступки прав требования. На дату уступки задолженность Морозова Ж.Ц. составляла 153 056 руб. 35 коп.

<дата> между ООО Коллекторское агентство «21 век» (цедент) и ООО «Корпорация 21 век» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав, и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности- при наличии, в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>, права требования по договору кредитования № от <дата>, заключенному с Морозова Ж.Ц., переданы по договору уступки прав требования. На дату уступки задолженность Морозова Ж.Ц. составляла 153 056 руб. 35 коп.

<дата> между ООО «Корпорация 21 век» (цедент) и Романов А.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, или права требования, по которым уступлены цеденту в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав, и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности- при наличии, в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>, права требования по договору кредитования № от <дата>, заключенному с Морозова Ж.Ц., переданы по договору уступки прав требования. На дату уступки задолженность Морозова Ж.Ц. составляла 153 056 руб. 35 коп.

По состоянию на <дата> задолженность Морозова Ж.Ц. по кредитному договору составила 778 026 руб. 08 коп., из них: 133 002 руб. 22 коп. - основной долг; 71 099 руб. 65 коп. - проценты по кредиту; 564 594 руб. 42 коп. - неустойка по основному долгу; 9 329 руб. 79 коп. - неустойка по процентам, что подтверждается расчетом задолженности, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он основан на договоре, не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга из расчета 16,5 % годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности подлежит удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки по основному долгу и по процентам, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 333 ГК РФ следует, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисляемые истцом штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по своей правовой природе представляют собой установленную договором неустойку.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пунктом 71 разъяснено, что при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае, исходя из размера суммы основного долга по займу, подлежащего взысканию с заемщика в размере 133 002 руб. 22 коп., суд полагает сумму неустойки за неисполнение денежного обязательства, начисленную за период с <дата> по <дата> год в общей сумме 564 594 руб. 42 коп. явно несоразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, в связи с чем, считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку, учитывая при этом положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
133 002,22	31.08.2017	17.09.2017	18	9%	365	590,31
133 002,22	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 300,87
133 002,22	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 473,05
133 002,22	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 581,45
133 002,22	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 147,83
133 002,22	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	4 623,19
133 002,22	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	2 486,96
133 002,22	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	5 139,72
133 002,22	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 147,83
133 002,22	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 109,57
133 002,22	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 249,86
133 002,22	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 160,58
133 002,22	16.12.2019	28.12.2019	13	6,25%	365	296,07
Итого:	850	7,53%	23 307,29

С учетом изложенного выше суд считает возможным снизить размер неустойки на сумму основного долга до 100 000 руб.

Неустойку на проценты в размере 9 329 руб. 79 коп. суд находит соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, из расчета 0,5% в день, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу Морозова Ж.Ц. не исполнено, требование истца о взыскании неустойки из расчета 0,5 % в день, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности, подлежит удовлетворению.

Истцом в адрес ответчика Морозова Ж.Ц. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, претензионное требование о погашении задолженности, требование о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, в связи с чем суд полагает, что у истца имеются законные основания для расторжения кредитного договора.

Пунктом 3.4.3 кредитного договора от <дата> предусмотрено право досрочного расторжения настоящего договора и/или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению, а сумма задолженности взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Романов А.В. просит взыскать в его пользу расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей. Указанные расходы подтверждены распиской от <дата>. Учитывая характер и категорию спора, объем оказанной юридической помощи истцу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов за составление искового заявления в указанном размере, то есть в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Романов А.В. на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом первой группы.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Морозова Ж.Ц. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 567 руб. 39 коп., а также государственная пошлина в размере 300 руб. за требование истца о расторжении кредитного договора, а всего с Морозова Ж.Ц. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 867 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Романов А.В. к Морозова Ж.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ЗАО КБ «Кедр» с ФИО4.

Взыскать с ФИО2 в пользу Романов А.В. задолженность по основному долгу в размере 133 002 руб. 22 коп.; задолженность по процентам на сумму основного долга в размере 71 099 руб. 65 коп.; неустойку на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> год в размере 100 000 руб.; неустойку на сумму процентов за период с <дата> по <дата> год в размере 9 329 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего 318 431 руб. (триста восемнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Романов А.В. проценты по кредитному договору от <дата>, начисленные на сумму фактического остатка основного долга из расчета 16,5 % годовых, начиная с <дата> по день его полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Романов А.В. неустойку по кредитному договору от <дата>, начисленную на сумму фактического остатка просроченной задолженности из расчета 0,5 % в день, начиная с <дата> по дату полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Красноярского края государственную пошлину в размере 6 384 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий:                  Д.В. Пятова