Приговор по делу № 1-33/2015 (1-298/2014;) от 07.10.2014

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-33/ 2011г.

п.Березовка                                  29 января 2015г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи : Романовой О.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Шаталова О.Р.

Обвиняемого: Беккер А.В.

Защитника: Шмелевой Ю.Ю,, предъявившей удостоверение № 791, ордер № 030060,

При секретаре: Медюк Р.В.

Рассмотрев уголовное дело в отношении БЕККЕР АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА судим:

25.06.2009г. Березовским районным судом Красноярского края по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1год 6 месяцев. Постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 07.10.2009г. испытательный срок продлен 1 год 7 месяцев. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27.06.2011г. изменение, срок 1 год 5 месяцев лишения свободы, постановлением Советского районного суда Красноярского края от 10.10.2012г. изменение, срок 1 год 4 месяца лишения свободы.

29.04.2010г. Березовский районный суд п.в ч.2 ст. 158УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев, постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 03.08.2010г. продлен испытательный срок на 1 месяц, срок 1 год 7 месяцев, постановлением Сосновоборского городского суда от 27.06.2011г. изменение в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Постановлением Советского районного суда Красноярского края от 10.10.2012г. изменение, 1 год 5 месяцев лишения свободы.

17.09.2010. Березовским районным судом Красноярского края по п.а ч.2 ст. 166 УК РФ, п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ 3 года 3 месяца лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 25.06.2009г., 29.04.2010г. 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 10.10.2012г. изменение, срок 3 года 3 месяца лишения свободы.

27.12.2010г. Березовским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 158, пб ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17.09.2010г., срок 4 года лишения свободы Постановлением Советского районного суда Красноярского края от 10.10.2012г. изменение, срок 3 года 9 месяцев лишения свободы, постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 30.12.2013г. освобожден условно- досрочно, не отбытый срок 5 месяцев 16 дней.

06 октября 2014г. мировым судьей судебного участка №8 Березовского района Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год.

проживает : <адрес>, Красноярского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.а ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Беккер А.В. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Беккер будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес> Красноярского края. Достоверно зная о том, что в соседнем доме, расположенном по адресу: <адрес> Красноярского края отсутствуют хозяева, Беккер решил совершить хищение чужого имущества из данного жилого дома. Осуществляя свои преступные намерения в этот же день <дата>. в 15-ом часу Беккер подошел к дому, расположенному в <адрес> Красноярского края, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел через незапертую калитку во двор дома, сорвал с металлического крепления навесной замок на входной двери дома, незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений намеревался похитить : , принадлежащие на праве собственности В. Приготовив к хищению вышеуказанное имущество, Беккер не смог довести свой преступный     умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей В., осознавая, что он застигнут на месте преступления, Беккер оставил приготовленное им имущество, с места происшествия скрылся. В результате покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Беккер намеревался причинить В. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый Беккер вину признал, пояснил, что <дата>г. утром выпивал дома, спиртное закончилось, решил пойти к соседке В., ее дома не оказалось, захотел украсть телевизор. Вырвал шнур, плато из 2 телевизоров. Но домой вернулась В.. Он спрятался. Когда В. вышла из дома, он выскочил и перепрыгнул через забор, но В. его все равно увидела. Все что он приготовил к похищению, все оставил, ничего не взял. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Беккер в совершении данного преступления подтверждается, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

В судебном заседании с согласия подсудимого были оглашены показания потерпевшей В.,А. которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия поясняла ( л.д. 34-36), что проживает в <адрес> Красноярского края с сожителем Чубуковым. <дата>. у них были похороны отца. Они ушли на кладбище. Она закрыла дом, ключ взяла с собой. Когда она вернулась с кладбища, то обнаружила, что калитка и дверь в дом открыты, поврежден дверной проем. Она заглянула в дом, там было все разбросано. Она побоялась заходить. Когда она подошла к калитке сзади к ней кто-то подбежал и схватил за горло, она повернулась и увидела Беккер Андрея. Последний сказал ей, чтобы она не кричала. В это время она увидела соседскую девочку и попросила ее, чтобы она позвала на помощь своего отца, их участкового Богданова. Беккер испугался, отпустил ее и убежал. Когда пришел участковый Богданов, они зашли в дом, увидели, что из телевизоров « » и « » были вырваны плато, был оторван шнур от телевизора « ». Она поняла, что Беккер хотел все это похитить, т.к. плато состоят из цветного металла, но услышал, что она зашла в дом и ничего из дома выносить не стал. Вырванные плато она оценивает в № рублей, каждую, шнур от телевизора оценивает в № рублей, ей был причинен ущерб на сумму № рублей, который является для значительным, т.к. она в настоящее время не работает. Привлекать Беккер за побои не желает.

В судебном заседании с согласия подсудимого были оглашены показания свидетеля Б. который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял ( л.д. 45-46 ), что работает в должности участкового. <дата>. в дневное время домой прибежала его дочь, сказала, что его зовет соседка В., что последнюю толкает какой-то парень. Когда он пришел, то рядом в В. никого не было. Послденяя пояснила ему, что Беккер испугался и убежал. Они зашли в дом к В., В зале на полу стояли два телевизора у них были вытащены плато, на полу также лежал шнур от телевизора. Он пошел к Беккер, но его дома не оказалось. Наследующее утром Беккер был доставлен им в полицию, последний написал явку с повинной, о покушении на кражу в доме В..

В судебном заседании с согласия подсудимого были оглашены показания свидетеля О., которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия поясняла ( л.д. 47-48), что в <дата>. когда она каталась около дома на роликах, она увидела соседку В., рядом с ней был кактой0то парень, который толкал ее. Юля попросила ее, чтобы она позвала отца. Она сбегала домой, позвала отца. Когда они прибежали, то того парня уже не было. Отец с Юлей пошли в ее дом, а она вернулась домой.

Вина Беккер в совершении данного преступления также подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 8-12 ) в ходе которого была зафиксирована обстановка в доме по <адрес>, с места происшествия были изъяты 2 плато от телевизоров, шнур.

- Протоколом осмотра предметов ( л.д.13-16) в ходе которого были
осмотрены: 2 плато от телевизоров, шнур изъятые в ходе осмотра места
происшествия, описаны их характерные признаки.

- Протоколом явки с повинной ( л.д. 49) согласно которой Беккер добровольно сообщил о совершенном им покушении на кражу имущества В., из дома, расположенного в <адрес>

    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № №. ( л.д. 84-86 ) у Беккер обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого Беккер в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Действия подсудимого Беккер следует квалифицировать ч.3 ст. 30 п. а ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Психическое и физическое состояние подсудимого исходя из его логического мышления, исследованного заключения судебно- психиатрической экспертизы сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают. Беккер в отношении инкриминируемого преступления следует считать вменяемыми. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Беккер согласно ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Беккер согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Определяя наказание, суд учитывает смягчающее, отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления. Беккер совершено преступление относящееся к категории тяжких.. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, последний характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Беккер необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, его материального положения наказание назначить без штрафа, без ограничения свободы. Оснований применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом изложенного суд полагает возможным наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 от 06.10.2014г. исполнять самостоятельно.

Суд полагает, что такое наказание, будет отвечать целям исправления, перевоспитании подсудимого и являться справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным БЕККЕР АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать осужденного Беккер А.В. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию, ежемесячно являться на регистрацию по графику, установленному инспекцией, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Березовского района Красноярского края от 06.10.2014г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Беккер А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.

    Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :                            О.А.Романова