Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-45150/2018 от 14.11.2018

Судья: Садов Б.Н. Дело № 33-45150/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Кузьминой А.В., Борисихиной С.А.

секретарь Богданова Л.Ю.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФССП России, УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Домрачевой А.Л. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

решением Геленджикского городского суда от 20.02.2017г. иск Дарбинян Марины Амбарцумовны, Мешерякова Павла Александровича к УФССП России по Краснодарскому краю, ООО «Кубань ЮГ», Митрофанову Александру Валерьевичу о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного на торгах, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен.

Суд признал недействительными результаты торгов, проведенных 16 сентября 2013 года, по продаже объектов недвижимого имущества: земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> (ранее: Краснодарский край, <...>, Тонкий мыс, <...>), и объекта незавершенного строительства, площадью 494,4 кв.м., процент готовности объекта: 55,55 %, расположенного по адресу: <...> (ранее: <...>), Митрофанову Александру Валерьевичу.

Признал недействительным заключенный на торгах договор купли-продажи объектов недвижимого имущества: земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (ранее: <...>), и объекта незавершенного строительства, площадью 494,4 кв.м., процент готовности объекта: 55,55 %, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>д (ранее: <...>), принадлежащих на праве общей долевой собственности в равных долях Дарбинян Марине Амбарцумовне Мещерякову Павлу Александровичу, Митрофанову Александру Валерьевичу.

Исключил Митрофанова Александра Валерьевича из числа собственников на объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства многоквартирного жилого дома, расположенный по адресу: <...> (ранее: <...>), и объект незавершенного строительства, площадью 494,4 кв.м., процент готовности объекта: 55,55 %, расположенный по адресу: <...> (ранее: <...>), аннулировав в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационный записи о государственной регистрации нрава собственности Митрофанова Александра Валерьевича на вышеуказанные объекты недвижимости.

Обязал возвратить в общую долевую собственность Дарбинян Марины Амбарцумовны, Мещерякова Павла Александровича в равных долях (по 1/2 доле каждому) объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства многоквартирного жилого дома, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>д (ранее: <...>), и объект незавершенного строительства, площадью 494,4 кв.м., процент готовности объекта: 55,55 %, расположенный по адресу: <...> (ранее: <...>).

Определением Геленджикского городского суда от 11 декабря 2017 года в удовлетворении заявления Митрофанова Александра Валерьевича о разъяснении решения Геленджикского городского суда от 20.02.2017г., отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2018 года определение Геленджикского городского суда от 11 декабря 2017 года отменено.

Заявление Митрофанова Александра Валерьевича о разъяснении решения Геленджикского городского суда от 20.02.2017г. удовлетворено.

Разъяснено решение Геленджикского городского суда от 20.02.2017г., дополнена резолютивную часть решения следующим:

«Взыскать с Российской Федерации, в лице УФССП России по Краснодарскому краю, за счет казны Российской Федерации, в пользу Митрофанова Александра Валерьевича, денежную сумму в размере 5 051 765 рублей, уплаченных в счет оплаты стоимости объектов недвижимого имущества: земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (ранее: <...>), и объекта незавершенного строительства, площадью 494,4 кв.м., процент готовности объекта: 55,55 %, расположенного по адресу: <...> (ранее: <...>), в результате торгов, проведенных 16.09.2013 г.»

Представитель ФССП России, УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Домрачева А.Л. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2018 года. В обоснование заявления указала, что главным распорядителем средств федерального бюджета в данном случае является Федеральная служба судебных приставов России (п. 8 ст. 6 раздела 2 Положения Федеральной службе судебных приставов России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316).

В соответствии с Бюджетным кодексом РФ взыскание ущерба, причиненного должностным лицом, производится с главного распорядителя бюджетных средств, то есть с ФССП России за счет казны Российской Федерации. Отделы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, должностные лица отделов, Управление ФССП России по Краснодарскому краю распорядителями денежных средств не являются. В связи с чем, просила внести исправление в апелляционное определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 08.05.2018 года, изложив четвертый абзац резолютивной части определения в следующей редакции:

«Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, за счет казны Российской Федерации в пользу Митрофанова Александра Валерьевича, денежную сумму в размере 5 051 765 рублей, уплаченных в счет оплаты стоимости объекта недвижимого имущества: земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...> (ранее Краснодарский край, <...>) и объекта незавершенного строительства, площадью 494,4 кв.м., процент готовности объекта 55 %, расположенного по адресу: <...> (ранее - <...>), в результате торгов, проведенных 16.09.2013г.»

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФССП России, УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Домрачеву А.Л., поддержавшую доводы заявления, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 158 БК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации». п. 8 ст. 6 раздела 2 Положения о Федеральной службе судебных приставов России (утв.Указом Президента РФ от 13.10.2004г. № 1316), обязанность представления интересов Российской Федерации по искам к казне РФ и, соответственно, осуществление финансовых операций по перечислению взыскиваемых сумм ущерба, возложена на главного распорядителя средств федерального бюджета в системе службы судебных приставов - на Федеральную службу судебных приставов России.

Кроме того, в соответствии с абз. 3 п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2018 года, изложив четвертый абзац резолютивной части определения в следующей редакции:

«Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, за счет казны Российской Федерации в пользу Митрофанова Александра Валерьевича, денежную сумму в размере 5 051 765 рублей, уплаченных в счет оплаты стоимости объекта недвижимого имущества: земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...> (ранее <...>) и объекта незавершенного строительства, площадью 494,4 кв.м., процент готовности объекта 55 %, расположенного по адресу: <...> (ранее - <...>), в результате торгов, проведенных 16.09.2013г.»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

удовлетворить заявление представителя ФССП России, УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности Домрачевой А.Л. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2018 года.

Изложив четвертый абзац резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 мая 2018 года в следующей редакции:

«Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, за счет казны Российской Федерации в пользу Митрофанова Александра Валерьевича, денежную сумму в размере 5 051 765 рублей, уплаченных в счет оплаты стоимости объекта недвижимого имущества: земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...> (ранее <...>) и объекта незавершенного строительства, площадью 494,4 кв.м., процент готовности объекта 55 %, расположенного по адресу: <...> (ранее - <...>), в результате торгов, проведенных 16.09.2013г.»

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.12.2018г.