Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2017 (2-5931/2016;) ~ М-4763/2016 от 11.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Украинской М.В.,

с участием представителя истца Швакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безруких А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Безруких А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля «HONDA ORTHIA» гос.номер № под управлением Будкова О.В., принадлежащего на праве собственности Безруких А.И. и автомобиля «LAND ROVER DISCOVERY-3» гос.номер №, под управлением Потапчик Д.В., принадлежащего на праве собственности Холодкову В.П. Гражданско-правовая ответственность истца на основании полиса ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность виновника ДТП Потапчика застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о прямом возмещении убытков к ответчику, ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, на основании акта 1.11.2015г. было выплачено Безруких А.И. страховое возмещение в размере 75 000 руб. Не согласившись с суммой ущерба истцом была проведена независимая экспертиза, согласно отчету ООО «Стандарт-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA ORTHIA» гос.номер № составляет 215 000 рублей. 16.11.2015г. истец направил претензию в адрес ответчика, о возмещении невыплаченной суммы страхового возмещения, которая получена ответчиком 23.11.2015г., в удовлетворении требований по претензии истцу было отказано. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 01.06.2016г. в пользу истца была присуждена с ответчика сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 86 837, 83 руб., которая была выплачена ответчиком 01.08.2016г. Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Безруких А.И. неустойку предусмотренную законом об ОСАГО за период с 28.11.2015г. по 01.08.2016г. в размере 237 935, 65 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 21 000 руб.

В судебное заседание истец Безруких А.И. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Шваков С.В., полномочия подтверждены, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО «Росгосстрах» Иванова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменных возражения указала о несогласии с исковыми требованиями мотивируя тем, что 16.10.2015г. поступило заявление о страховой выплате и комплект документов, выплата страхового возмещения произведена Безруких А.И. 02.11.2015г. Поскольку заявление о страховой выплате рассмотрено в установленные сроки, оснований для удовлетворения иска не имеется. Решение суда от 01.06.2016г. вступило в законную силу 12.07.2016г. таким образом, неустойка должна быть рассчитана на день вступления решения суда в законную силу. При удовлетворении требований просила снизить неустойку применив ст. 333 ГК РФ.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Так, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.06.2016г. исковые требования Безруких А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Безруких А.И. невыплаченное страховое возмещение в размере 86 837, 83 руб., расходы на оценку 6800 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, всего 99 637 руб. 83 коп.» Решение вступило в законную силу 12.07.2016г.

Указанным решением суда установлено, что 30.09.2015гг. имело место ДТП, в котором автомобилю истца были причинены механические повреждения, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и 01.11.2015 г. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 75 000 рублей, с размером которого он не согласился и 16.11.2015 г. направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения в общей сумме 146 800 рублей, которая была получена 23.11.2015г. В пяти дневной срок претензия не была удовлетворена.

Согласно выписке из счета ПАО «Росбанк» страховое возмещение в сумме 99 637, 83 руб. (86 837, 83 руб. недовыплаченный ущерб + 6 800 руб. услуги по оценке) ПАО СК «Росгосстрах» перевел на счет Безруких А.И. после принятия судебного решения по делу 01.08.2016г. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения потерпевшему в размере 161 837, 83 руб. (75 000 + 86 837, 83 руб.) с нарушением установленного законодательством срока.

Требования истца Безруких А.И. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в установленный ФЗ «Об ОСАГО» срок не выполнены обязательства по возмещению страхового возмещения в полном объеме. Размер неустойки составит за период с 28.11.2015г. по 01.08.2016г. в сумме 237 935, 65 руб. (как заявлено в иске) исходя из расчета (86 837, 83 руб. невыплаченная сумма страхового возмещения х 1% х 274 дня просрочки= 237 935 руб. 65 коп.).

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание что ответчиком страховое возмещение выплачено в добровольном порядке до принятия решения судом равным 46,3%, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд полагает правильным снизить размер неустойки, подлежащего взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца до 80 000 рублей.

На основании положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании с ПАО «Росгосстрах» денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Принимая во внимание требования разумности, принцип справедливости, суд полагает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав потребителя на своевременное получение страховой выплаты нашел свое подтверждение, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 руб.

В силу п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки и финансовой санкции в размер штрафа не подлежат включению.

Учитывая, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 01.06.2016г. была присуждена сумма штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, оснований для взыскания штрафа по данному делу не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны судебные расходы, понесенные по делу.

Как видно из материалов дела по соглашению об оказании юридической помощи от 11.08.2016г. Безруких А.И. были понесены расходы в размере 20 000 руб. Учитывая небольшую степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд считает правильным определить разумным размер заявленных судебных расходов в сумме 12 000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований. Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 500 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 600 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требование компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Безруких А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Безруких А.И. неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы размере 12 000 рублей, расходы за доверенность 1 500 рублей, всего 96 500 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бойко