Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-32289/2020 от 26.10.2020

Судья Медоева Е.Н. дело № 33а-32289/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего          Иваненко Е.С.

судей                      Булата А.В., Кривцова А.С.,

по докладу                     Кривцова А.С.,

при секретаре                 Поцепуновой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Краснодару к Кабашному <ФИО>9 о взыскании обязательных платежей,

с апелляционной жалобой заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Краснодару Мезужок М.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Краснодару (далее по тексту ИФНС № 2 по городу Краснодару) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кабашному Е.Г. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что Кабашный Е.Г. <Дата ...> года рождения, ИНН <№...>, адрес постоянного места жительства: г. <№...> состоит на налоговом учете в ИФНС России № 2 по городу Краснодару.

В связи с тем, что Кабашный Е.Г. в добровольном порядке не погасил задолженность по уплате налогов, ИФНС России № 2 по городу Краснодару в адрес налогоплательщика направила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <№...> от 1 октября 2019 г., в соответствии с которым предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок указанный в требованиях.

Однако до настоящего времени административным ответчиком указанные требования оставлены без исполнения.

В связи с чем, административный истец просил суд взыскать с Кабашного Е.Г. сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 41600 руб., пени в размере 770,99 руб., на общую сумму 42370,99 руб.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2020 г. административные исковые требования ИФНС № 2 по городу Краснодару оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением Первомайского районного суда г. Краснодара, заместитель начальника ИФНС № 2 по городу Краснодару Мезужок М.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик Кабашный Е.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями и отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, об отложении судебного разбирательства не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, Кабашный Е.Г. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 2 по городу Краснодару.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредившие адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно данным информационной системы ФНС Российской Федерации Кабашным Е.Г. ИНН <№...> была подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанное требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требования административного истца мотивированы тем, что Кабашный Е.Г. в добровольном порядке не погасил задолженность, указанную в требовании ИФНС России № 2 по городу Краснодару от 1 октября 2019 г. <№...>. Данное требование было направлено в адрес налогоплательщика, в нем предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в срок, указанный в требовании.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, Кабашным Е.Г. исполнены установленные налоговым законодательством требования по уплате налогов, что подтверждается налоговой декларацией за 2016 г., согласно которой общая сумма налога, исчисленная к уплате 72 800 рублей, оплачена путем электронного перевода 27 апреля 2017 г.; налоговая декларация за 2017 г., согласно которой общая сумма налога, исчисленная к уплате 94 491 руб., оплачена путем электронного перевода 17 апреля 2018 г. и 9 октября 2018 г.; налоговая декларация за 2018 г., согласно которой общая сумма налога, исчисленная к уплате 110 450 руб., оплачена путем электронного перевода 28 апреля 2019 г.

Из материалов дела также следует что, налоговая декларация за 2019 г. подана в налоговый орган Кабашным Е.Г. 29 июня 2020 г., при том обстоятельстве, что обязанность по уплате налога наступает не позднее 30 июля 2020 г.

26 мая 2020 г. ИФНС № 2 по городу Краснодару с индивидуального счета Кабашного Е.Г. взыскана сумма размере 42 326 рублей, что подтверждается справкой по счету <№...> за период с 1 мая 2020 г. по 26 июня 2020 г.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и учитывая то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие уплату рассчитанной налоговой задолженности административным ответчиком, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ИФНС № 2 по городу Краснодару.

Утверждения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства являются достоверными и достаточными для установления факта исполнения установленной законом обязанности по уплате налогов. Доводы ИФНС № 2 по городу Краснодару не содержат доказательств обратного.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и оснований для отмены принятого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Краснодару Мезужок М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: