Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2019 ~ М-1380/2019 от 15.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года

Дело № 2-1633/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Ткач Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Василец Алексею Романовичу, Тайдаковой (Василец) Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от 14 ноября 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тайдакова Н.Г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются плательщиками за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: ***, однако ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно, по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с 01 июня 2015 по 31 марта 2018 образовалась задолженность в размере 151 968,08 руб.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

В связи с тем, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг.

Согласно агентскому договору от 31 января 2018 № 17-18-102, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности начислены пени за спорный период в общей сумме 147 597,16 руб.

На основании положений ст.ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 151 968,08 руб. за период с 01 июня 2015 по 31 марта 2018, пени за задержку платежей в сумме 147 597,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 097,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Василец А.Р. в судебном заседании исковые требования в части задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 151 968,08 руб. признал, о чем представил суду соответствующее заявление. При этом ходатайствовал об уменьшении размера пени, ссылаясь на ее несоразмерность, а также затруднительное материальное положение. Кроме того, привел довод о том, что с 2016 года проживает по другому адресу, членом одной семьи с ответчицей Тайдаковой Н.Г. не является, общее хозяйство ими не ведется, совместный бюджет отсутствует. С учетом изложенного, просил взыскать задолженность в долевом порядке.

Ответчик Тайдакова (Василец) Н.Г. в судебном заседании, не оспаривая факт наличия задолженности, а также ее размер, ходатайствовала об уменьшении размера пени, ссылаясь на несоразмерность сумме долга. Представила суду заявление о признании требований о взыскании задолженности в сумме 151 968,08 руб.

Также просила взыскать задолженность в долевом порядке, поскольку совместное хозяйство с Василец А.Р. ею не ведется.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2512/2018, учитывая частичное признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, что подтверждается справкой формы № 9.

Из выписки из лицевого счета о начислениях за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению № 000023844063 следует, что плата за указанные коммунальные услуги не вносилась с июня 2015, в связи с чем за период по 31 марта 2018 образовалась задолженность в сумме 151 968,08 руб.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункту «а» п. 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды не выполняют надлежащим образом, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2015 по 31 марта 2018 в сумме 151 968,08 руб.

Однако, удовлетворяя исковые требования, суд полагает возможным применить долевой порядок взыскания с ответчиков задолженности, исходя из положений ст. 69 ЖК РФ и установленных по делу обстоятельств.

Так, из пояснений ответчиков, данных в судебном заседании, следует, что они проживают по разным адресам, общее хозяйство ими не ведется, бюджет у них раздельный.

Оснований не доверять пояснениям ответчиков у суда не имеется, они ничем не опорочены и не опровергнуты. Указанное также подтверждается совокупностью иных представленных в материалы дела документов (копией паспорта Тайдаковой Н.Г. с отметкой о вступлении в брак, сведения в справке Ф-9 о снятии Василец А.Р. с регистрации из спорной квартиры).

Таким образом, с каждого ответчика подлежит взысканию в пользу истца по 75 984,04 руб.

При этом ответчиками в ходе судебного заседания заявлены ходатайства о снижении размера взыскиваемых истцом пени за просрочку платежей в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижении размера пени до 10 000 руб.

При этом, взыскание пени с ответчиков суд также производит в долевом порядке, взыскивая с каждого из ответчиков по 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Василец Алексею Романовичу, Тайдаковой (Василец) Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Василец Алексея Романовича, ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 июня 2015 по 31 марта 2018 в размере 75 984,04 руб., пени за просрочку платежей в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 548,91 руб., а всего взыскать 82 532,95 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 548,91 руб.

Взыскать с Тайдаковой Натальи Геннадьевны, ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 июня 2015 по 31 марта 2018 в размере 75 984,04 руб., пени за просрочку платежей в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 548,92 руб., а всего взыскать 82 532,96 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 548,91 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.С. Петрова