Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2016 ~ М-811/2016 от 11.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М. И. к ТУ ФАУГИ по <адрес>, Администрации Раменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и денежные средства на вкладах и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Казачкова Ю. А. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, на 1/2 долю дома и на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М. И. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> на денежные средства. В обоснование требований истец ссылается на то, что он является единственным наследником по закону после смерти его матери Смирнова Е. М., умершей <дата>. В установленный законом сок он обратился к нотариусу Пучкина Л. А. с заявлением о выдаче свидетельства, но в связи с тем, что Пучкина Л. А. лишена права занятия нотариальной деятельностью и не передала архив другому нотариусу и рекомендовано обратиться в суд, что он и сделал.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики – Администрация <адрес>, ТУ ФАУГИ по МО, ОАО «Сбербанк России», представители не явились, извещены. Администрацией представлено мнение, в котором они решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – Казачкова Е. А. не явилась, извещена.

Третье лицо – Казачкова Ю. А. не явилась. Ее представитель явилась и указала, что требования истца подлежат удовлетворению частично, так как на часть наследства претендует ее доверитель. Предъявили исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> на денежные средства. В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью Казачкова Н. В., которая умерла <дата>, которая в свою очередь являлась дочерью умершей <дата> Смирнова Е. М.. Таким образом, она является наследником по праву представления. Смирнова М. И. является ее дядей и сыном Смирнова Е. М., т.е. родным братом ее умершей матери. Когда она узнала о смерти бабушки Смирнова Е. М., она обратилась к нотариусу <адрес> Жданкина М. В., у которой заверила заявление о принятии наследства и отправила его по почте нотариусу <адрес> Ялунина Л. А. Нотариус Ялунина Л. А. отказалась принять заявление и сообщила, что нотариус Пучкина Л. А. завела наследственное дело <номер> к имуществу умершей бабушки Смирнова Е. М. Однако Пучкина Л. А. сложила полномочия, архив не найден. В связи с тем, что она приняла наследство в соответствии с действующим законодательством в установленные сроки, то имеет право на 11/2 долю наследственного имущества.

Смирнова М. И. возражал против удовлетворения иска Казачкова Ю. А., так как он родился и вырос в доме, а Казачкова Ю. А. ни дом, ни земельный участок не нужен. Просил в иске Казачкова Ю. А. отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Смирнова Е. М. являлась собственником земельного участка площадью 1200кв.м. с кадастровым номером <номер> и жилого дома, площадью 44,6кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.26), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.9), а также денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе <номер> отделения ОАО «Сбербанка России» в <адрес>, что подтверждается ксерокопией счетов(л.д.32-33, л.д.34-36).

<дата> умерла Смирнова Е. М., что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.6)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, к нотариусу Пучкина Л. А. обратился истец Смирнова М. И., что подтверждается справкой.(л.д.8)

Казачкова Ю. А. являясь дочерью Казачкова Н. В., которая умерла <дата>, которая в свою очередь являлась дочерью умершей <дата> Смирнова Е. М., обратилась к нотариусу <адрес> Жданкина М. В., у которой заверила заявление о принятии наследства и отправила его по почте нотариусу <адрес> Ялунина Л. А.

Из справки нотариуса Жданкина М. В. следует, что в реестре нотариальных действий за <номер> от <дата>г. имеется запись о свидетельствовании подлинности подписи на заявлении нотариусу Ялунина Л. А., в котором указано, что <дата> умерла Смирнова Е. М., проживавшая по адресу: <адрес>. наследниками по закону являются: внучка Казачкова Ю. А. и сын Смирнова М. И. Настоящим заявлением наследство по закону принимает, просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Ялунина Л. А. направила Казачкова Ю. А. письмо о том, что нотариусом Пучкина Л. А. открыто наследственное дело к имуществу умершей Смирнова Е. М., но Пучкина Л. А. сложила полномочия.

Из письма <адрес> нотариальной палаты следует, что до настоящего времени Пучкина Л. А. не передала нотариальный архив.

Таким образом, судом установлено, что наследство приняли истец Смирнова М. И. и Казачкова Ю. А.

При этом, родная сестра Казачкова Ю. А.- Казачкова Е. А./третье лицо по делу/ отказалась от наследства в пользу Казачкова Ю. А. и наследство не принимала.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным суд считает установленным круг наследников к имуществу умершей Смирнова Е. М. и факт принятия истцом Смирнова М. И. и истцом Казачкова Ю. А. наследственного имущества.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Смирнова М. И. подлежит частичному удовлетворению, а исковые требования Казачкова Ю. А. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1146, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова М. И. удовлетворить частично, исковые требования Казачкова Ю. А. удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Смирнова М. И. право собственности на 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> на 1/2 долю вклада с причитающимися процентами, находящегося на счете <номер> и на счете <номер> в отделении <номер> Раменское Сбербанка России.

Признать в порядке наследования за Казачкова Ю. А. право собственности на 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> на 1/2 долю вклада с причитающимися процентами, находящегося на счете <номер> и на счете <номер> в отделении <номер> Раменское Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.