Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2624/2020 ~ М-1697/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-2624/2020

10RS0011-01-2020-002178-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Кириченко Е.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском к Кириченко Е.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии ответчику. В свою очередь, ответчиком не соблюдаются сроки при оплате потребленной электроэнергии, установленные договором энергоснабжения и нормами действующего законодательства. За период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплата поставленной электрической энергии в общей сумме <данные изъяты> ответчиком не произведена. Согласно договору ответчик обязан производить оплату поставленной электрической энергии в соответствии с условиями договора в установленные сроки. Пунктом 6.4 договора предусмотрено начисление штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с п. 4.5 договора. В силу п. 4.5 договора датой исполнения ответчиком денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (истца). В связи с систематической неоплатой электрической энергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе АО «ТНС энерго Карелия» в отношении должника вводилось ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии. По заявкам (уведомлениям) АО «ТНС энерго Карелия» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация производила ограничение и возобновление режима потребления энергии ответчика. Задолженность ответчика за оказанные услуги по ограничению и возобновлению режима потребления составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, размере 172494 руб. 50 коп.; пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110887 руб. 45 коп., а также пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения должником обязательства по оплате потребленной электроэнергии; задолженность за услуги по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии в размере 6039 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6094 руб., почтовые расходы в размере 254 руб.

Стороны в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик извещен заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, п.34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 №354 потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электрическую энергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, потребитель оплачивает электроэнергию энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате покупке в месяце, ха который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Судом установлено, что на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом (ранее ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ответчиком истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику на объект, расположенный по адресу: <адрес> Согласно договора ответчик обязан производить оплату поставленной электрической энергии в соответствии с условиями договора в установленные сроки.

Истцом в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязанности в части поставки ответчику электроэнергии.

Однако, ответчик оплату электрической энергии ответчик производил ненадлежащим образом с нарушением установленных законом сроков, что подтверждается представленными истцом сведениями об оплате выставленных ответчику счетов.

С учетом того, что обязательства по внесению платы за оказанную коммунальную услугу ответчик надлежаще не исполняет, в связи с чем, в отсутствие доказательств получения ими электрической энергии из других источников либо ее потребления в ином объеме, чем заявлено АО "ТНС энерго Карелия", руководствуясь ст. ст. 210, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Кириченко Е.В. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном размере.

В п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.4 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке оплаты потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с п.4.5 договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за электроэнергию, истец обоснованно начисляет пени за несвоевременное внесение платы за электроэнергию в установленном договором размере.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, размер пени, начисленных в соответствии с положениями п.6.4 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Расчет истца судом проверен, он обоснован положениями закона, условиями договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, является арифметически верным. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематической неоплатой энергии в соответствии с п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ответчика вводилось ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии.

В силу п.20 указанных Правил инициатор введения ограничения (гарантирующий поставщик) вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (сетевой организации) по введению ограничения режима потребления потребителя и последующему его восстановлению. Аналогичное положение закреплено и в п. 5.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сторонами, согласно которому потребитель обязан возместить гарантирующему поставщику расходы по ограничению подачи электрической энергии.

Согласно заявкам (уведомлениям) АО «ТНС энерго Карелия» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация (АО «Прионежская сетевая компания») произвела ограничение и возобновление режима потребления энергии. Направленные должнику счета-фактуры за оказанные услуги не были оплачены, задолженность составляет <данные изъяты>., расчет проверен судом. Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору энергоснабжения или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, возражений по существу исковых требований, в том числе, в части размера задолженности, не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за услуги по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии в размере 6039 руб. 92 коп. законными и обоснованными, а соответственно, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 289421 руб. 87 коп. (<данные изъяты> (задолженность по договору энергоснабжения) + <данные изъяты> (задолженность по пеням) + <данные изъяты> (задолженность за услуги по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии).

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6094 руб., почтовые расходы в размере 254 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Е.В. в пользу АО «ТНС энерго Карелия» задолженность в размере 289421 руб. 87 коп., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6094 руб., почтовые расходы в размере 254 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко