Приговор по делу № 1-25/2020 от 06.04.2020

Дело №1-25/2020

УИД 58RS0003-01-2020-000138-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 8 мая 2020 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белинского района Пензенской области Булаева Н.С.,

подсудимого Серикова Владимира Петровича,

защитника - адвоката Карамян Т.В., представившего удостоверение № 964 и

ордер № Ф 4046 от 8 мая 2020 года,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серикова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сериков В.П. обвиняется в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием время и месте у Серикова В.П. возник преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, Сериков В.П., осенью 2019 года, в г.Каменка Пензенской области, более точное время и место следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции гражданам для внутреннего употребления, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрел не менее 1,5 литров спиртосодержащей жидкости у неустановленного предварительным следствием лица, осведомившего его о ее непригодности для внутреннего употребления, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия») при внутреннем употреблении и содержала в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, метанол, 2-пропанол, изоамилол, которую стал умышленно, незаконно хранить с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 12.02.2020 года около 15 часов 30 минут Сериков В.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранившаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, сбыл за 100 рублей ФИО7 под видом алкогольной продукции, зная о его намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления вовнутрь, стеклянную бутылку объемом 0,5дм³, закупоренную крышкой, с не менее 480,0 см³ спиртосодержащей жидкости. Реализованная Сериковым В.П. алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и по своему составу является спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,5%об., содержащей в своем составе метанол, значительно превышающий допустимую концентрацию, в связи с чем, эта спиртосодержащая жидкость является непищевой и непригодна для производства ликероводочной продукции. Эта спиртосодержащая жидкость непригодна для внутреннего употребления и может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечно-сосудистой и дыхательной систем и др.), которые могут повлечь наступление острого отравления, причинение тяжкого вреда здоровью, либо смерть, тем самым Сериков В.П. не выполнил требования ст.ст.3,4,15 ФЗ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Подсудимый Сериков В.П. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Белинского района Булаев Н.С., защитник подсудимого Карамян Т.В. согласились с ходатайством подсудимого Серикова В.П. и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сериков В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное Сериковым В.П. правильно квалифицированно по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого Серикова В.П., характеризуемого положительно; обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серикова В.П., суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, и признание им своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; и его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Серикова В.П., по делу не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности, а также мнение государственного обвинителя, и стороны защиты о мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому Серикову В.П. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 238 УК РФ, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им доходов.

Оснований для применения к подсудимому Серикову В.П. ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серикова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/с 04551А59020) р/с 40101810300000010001 в Отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН 5837045670 ОКТМО 56701000, код доходов-КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения в отношении Серикова В.П. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка урожай» со спиртосодержащей жидкостью; а также стеклянный флакон объемом 100 мл с этикеткой «Спирт этиловый» со спиртосодержащей жидкостью, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Белинского МСО СУ СК России по Пензенской области; - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.