Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2020 ~ М-376/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-1-486/2020

УИД: 40RS0005-01-2020-000509-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 20206 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., с участием прокурора Новиковой А.А., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело иску Шпаченко Татьяны Викторовны к Плаксину Владимиру Викторовичу, Андросову Владимиру Сергеевичу, Эшенкулову Чорикул Галмуродовичу о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

29 апреля 2020 года истица обратилась в суд с иском к ответчикам Плаксину В.В.,Андросову В.С., Эшенкулову Ч.Г. о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 12 февраля 2018 года в 22 час. 10 мин. на 16 км автодороги Калуга-Медынь произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомашины МАЗ г/н № допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 2114 г/н № под управлением Эшенкулова Ч.Г. В результате указанного ДТП пассажир автомашины ВАЗ 2114 г/н № Шпаченко Т.В. получила множественные телесные повреждения. По факту ДТП 25 мая2018 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое было приостановлено 25 октября 2018 года в связи с розыском Эшенкулова Ч.Г.. Из материалов уголовного дела следует, что автомобилем МАЗ г/н № управлял Плаксин В.В., состоящий в трудовых отношениях с Андросовым В.С. Истица оценивает размер компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

30 июня 2020 года истец Шпаченко Т.В. и ее представитель Казинский С.Л. в судебное заседание не явились, от представителя истца Казинского Л.С. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки условий мирового соглашения.

По делу дважды назначались судебные заседания 8 июля 2020 года на 15 час. 00 мин. и 17 июля 2020 года на 16 час. 00 мин. с извещением лиц, участвующих в деле, о времени, дате и месте слушания. Кроме того информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет сайте Дзержинского районного суда Калужской области.

Истец Шпаченко Т.В. и ее представитель Казинский С.Л. в судебные заседания не явились, о времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку не представлены доказательства уважительности не явок истца и ее представителя, а ответчики и их представители не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что иск Шпаченко Татьяны Викторовны к Плаксину Владимиру Викторовичу, Андросову Владимиру Сергеевичу, Эшенкулову Чорикул Галмуродовичу о возмещении морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шпаченко Татьяны Викторовны к Плаксину Владимиру Викторовичу, Андросову Владимиру Сергеевичу, Эшенкулову Чорикул Галмуродовичу о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о праве заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова