Определение по делу № 2-1656/2017 ~ М-1382/2017 от 04.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г.Рязань

Московскийрайонныйсудг.Рязанивсоставе:

председательствующегосудьиЕгоровойЕ.Н.,

сучастиемпомощникапрокурораМосковскогорайонагородаРязаниКабочкинойИ.Н.,

представителяответчикаКовтунаВ.Ю.ТренинаВ.А.,

представителятретьеголицаЛапаеваН.С.АнаньинаА.Н.,

присекретареЖильцовойА.А.,

рассмотреввпредварительномсудебномзаседаниигражданскоедело№поисковомузаявлениюСпиридоноваВладиславаНиколаевичакКовтунуВладиславуЮрьевичуокомпенсацииморальноговреда,

установил:

СпиридовВ.Н.обратилсявсудсискомкКовтунуВ.Ю.окомпенсацииморальноговреда.

СудебноезаседаниебылоназначенонаДД.ММ.ГГГГ,истецнадлежащимобразомизвещенныеоместеивремениданногосудебногозаседания,всудебноезаседаниенеявился,опричинахнеявкисудунесообщил.ВсвязисегонеявкойсудебноезаседаниебылоотложенонаДД.ММ.ГГГГ.

Всудебноезаседание,назначенноенаДД.ММ.ГГГГ,истецтакженеявился,опричинахнеявкисудунесообщил.

Сведениямиотом,чтонеявкаистцаимеламестопоуважительнойпричине,суднерасполагает.

Согласноп.8ст.222ГПКРФсудоставляетзаявлениебезрассмотрениявслучае,еслиистец,непросившийоразбирательстведелавегоотсутствие,неявилсявсудповторичномувызову,аответчикнетребуетрассмотренияделапосуществу.

Такимобразом,истецнеявилсявсудповторичномувызовубезуважительнойпричины,аответчикнетребуетрассмотренияделапосуществу,всвязисчемнастоящеезаявлениеподлежитоставлениюбезрассмотрения.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.222,223ГПКРФ,

определил:

ИсковоезаявлениеСпиридоноваВладиславаНиколаевичакКовтунуВладиславуЮрьевичуокомпенсацииморальноговреда,оставитьбезрассмотрения.

Разъяснить,чтосудпоходатайствуистцаилиответчикаотменяетсвоеопределениеобоставлениизаявлениябезрассмотренияпооснованиям,указаннымвабзацахседьмомивосьмомстатьи222настоящегоКодекса,еслиистецилиответчикпредставитдоказательства,подтверждающиеуважительностьпричиннеявкивсудебноезаседаниеиневозможностисообщенияонихсуду.

Судья              -подпись-

Копияверна.Судья                                        Е.Н.Егорова