Приговор по делу № 1-232/2013 от 11.10.2013

Дело № 1-232

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 05 декабря 2013 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

При секретаре Кравченко М.С.,

С участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А.,

Подсудимого Васильева А.С.,

Защитника адвоката Разумовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Васильева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Васильев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>. находясь на городской аллее, расположенной на <адрес>, совместно с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, по предложению последнего, договорился о тайном хищении чужого имущества, металлических изделий, принадлежащих ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

После чего Васильев А.С. совместно с ФИО5, реализуя единый совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, от городской аллеи, расположенной по вышеуказанному адресу проследовали к строящемуся объекту, расположенному на территории городского рынка, по адресу: <адрес>, где Васильев А.С. совместно с ФИО5, убедившись в том, что никто не наблюдает за их действиями, во исполнение своего единого преступного умысла, сняв проволоку, с ворот ограждения вышеуказанной территории, незаконно проникли на территорию строящегося объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитили с территории строящегося объекта металлический лом, принадлежащий ФИО6 в виде: двухтавровых балок, в количестве <данные изъяты>, весом по <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, на общую сумму <данные изъяты>. и металлоконструкции в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Васильев А.С. в результате совместных и согласованных действий, с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил чужое имущество, принадлежащее гр.ФИО6, на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным чужим имуществом Васильев А.С. совместно с ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились по их общему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, что предъявленное Васильеву А.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенные вменяемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого Васильева А.С. суд считает необходимым квалифицировать по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, явку с повинной (<данные изъяты>), содействие расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого - по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (<данные изъяты>), частичный возврат похищенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение иного наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, и считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Васильеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на условно осужденного Васильева А.С. обязанности: регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному графику не реже <данные изъяты> в месяц, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Васильева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения Васильеву А.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Васильева А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева