Приговор по делу № 1-53/2015 от 17.06.2015

Дело № 1-53/2015          

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Частые          30 июня 2015 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Тихомировой С.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Частинского района Пермского края Головниной О.А., защитника адвоката Макаренковой Н.Д., действующей по назначению суда на основании ордера № 18916 от 26.04.2015 г., подсудимого Соловьева Д.Ю., в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Частые рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соловьева <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Частинского районного суда Пермской области от 15 марта 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 10 октября 2006 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год;

- по приговору Частинского районного суда Пермской области от 01 декабря 2006 года по п.п. «б,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 15 марта 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, от отбывания наказания освобожден 26.12.2008 г. по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.12.2008 г. на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней;

- по приговору Частинского районного суда Пермского края от 23 августа 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно-досрочное освобождение по приговору того же суда отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 01.12.2006 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, наказание отбыл 03 апреля 2015 года,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу постановлением Большесосновского районного суда Пермского края от 28 апреля 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного      ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2015 года, в ночное время, точное время следствием не установлено, Соловьев <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около машино-тракторных мастерских ООО «Нива» на <адрес> муниципального района Пермского края умышленно, с целью угона автомобиля ВАЗ-21102, незаконно, без разрешения владельца, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащим ФИО1, который с помощью не знающего о его преступных намерениях ФИО2 перегнал от машино-тракторных мастерских в <адрес> к себе домой в <адрес>. При этом Соловьев Д.Ю. с помощью троса подцепил автомобиль ВАЗ 21102 к автомобилю ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, попросил не знающего о его преступных намерениях ФИО2 рулить буксируемым автомобилем, после чего, управляя автомобилем ВАЗ 2105, отбуксировал автомобиль ВАЗ 21102 к своему дому по адресу: <адрес>.

Подсудимый Соловьев Д.Ю.      на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Соловьеву Д.Ю.     судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступления доказана.

Действия Соловьева Д.Ю.      суд        квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания      суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

По месту жительства     Соловьев Д.Ю.     характеризуется отрицательно: вернулся из мест лишения свободы, но выводов для себя не сделал, нигде не работает, ведет праздный образ жизни (из бытовой характеристики на л.д. 72); участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: освободился из мест лишения свободы, проживал один, не работал, устраиваться на работу не желал, часто употреблял спиртное, посещал питейные заведения, в общении с окружающими ведет себя вызывающе, агрессивно (из характеристики на л.д. 73), состоит в браке, который зарегистрирован в местах лишения свободы (л.д. 55), имеет малолетнего ребенка, отцовство в отношении которого Соловьевым Д.Ю. не установлено (л.д. л.д. 56), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69,70), судим (л.д. 59-67, 74-83), из мест лишения свободы освободился 03 апреля 2015 года по отбытии срока (л.д. 68).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание Соловьевым Д.Ю. вины и наличие у него малолетнего ребенка, отцовство в отношении которого Соловьевым Д.Ю. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения менее строго наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ) и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему        наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного и личность виновного, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление Соловьева Д.Ю.     возможно лишь в условиях его изоляции от общества: Соловьев Д.Ю. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе, тяжких, настоящее преступление совершил спустя 3 недели после освобождения из мест лишения свободы.

Местом отбывания наказания     в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Соловьеву Д.Ю. следует определить исправительную колонию строгого      режима, поскольку в действиях Соловьева Д.Ю. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Время задержания Соловьева Д.Ю. в порядке ст. ст. 91.92 УПК и время его содержания под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания (л.д. 34-39, 106).

Постановлением суда к участию в деле по назначению суда был привлечен адвокат. Адвокат Макаренкова Н.Д. участвовала в судебном                  заседании 30 июня 2015 года, изучала материалы уголовного дела 29 июня 2015 года.

В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ (утверждено Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и 1200 рублей.

В соответствии с п.п. 4 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (утв. Приказом Министерства юстиции РФ № 174/122н, Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 г.) оплата труда адвоката должна быть произведена в следующем размере: за участие в уголовном судопроизводстве - по 632 рубля 50 копеек (в том числе уральский коэффициент) за каждый день участия в уголовном судопроизводстве, что за два дня участия составит 1.265 рублей 00 копеек.

Постановлением следователя         от 07.06.2015 г.          за счет средств федерального бюджета адвокату Макаренковой Н.Д. за защиту интересов     подсудимого     на стадии предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 6.957 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело в отношении подсудимого        рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии ч. 10 ст. 319 УПК РФ является основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Соловьева Д.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 26 апреля 2015 года до 28 апреля 2015 года и время содержания его под стражей с 28 апреля 2015 года до 30 июня 2015 года.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От возмещения государству процессуальных издержек Соловьева Д.Ю. освободить.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня постановления приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись     Бахарева Е.Б.