Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2017 от 21.06.2017

                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Заозерный                        24 июля 2017 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Осиповой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Осиповой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 11 декабря 2015 года между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчицей был заключен кредитный договор № 75221177ССSWG5003133 на следующих условиях: сумма кредита 803000,00 руб.; процентная ставка 22,90% годовых; срок возврата кредита 11.12.2020 года.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 762039,87 рублей, по процентам 85910,45 рублей, а всего 847950,32 рубля.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 847950,32 руб. и возврат госпошлины в размере 11679,50 руб.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, кредитному договору №-СС-S-WG5003-133 от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО2 потребительский кредит на сумму 803000 рублей, под 22,9 % годовых на 60 месяцев на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца.

Однако заёмщица ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объеме, допустила просроченную задолженность, последний платеж по кредиту был внесен в июле 2016 г., тем самым допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Поскольку ответчица существенно нарушила условия договора, исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению.

Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составляет 847950 руб. 32 коп. и возврат госпошлины 11679 руб. 50 коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░SWG5003133 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 847950 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 762039,87 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ 85910,45 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11679 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ 859629 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.