Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-426/2021 (13-3815/2020;) от 30.11.2020

Производство № 2-5855/2009

    № 13-426/2021 (13-3815/2020;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

27 апреля 2021 года                                   г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Слесарева Сергея Анатольевича о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 30 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску Мовсесяна Альберта Грачиковича к ИП Бондареву Виталию Алексеевичу о взыскании суммы основного долга по договору займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Слесарев С.А., подав 30 ноября 2020 года апелляционную жалобу на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 30 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску Мовсесяна А.Г. к индивидуальному предпринимателю Бондареву В.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования данного судебного акта, указав в обоснование, что определением Арбитражного суда Амурской области от 05 октября 2020 года по делу № А04-8446/2019 в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаревой Е.Е. была введена процедура наблюдения. В ходе процедуры наблюдения Мовсесян А.Г. предъявил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по денежным обязательствам в сумме 5 250 000 рублей, основанных на решении Благовещенского городского суда Амурской области от 30 ноября 2009 года по делу № 2-5855/2009 и договоре поручительства, которое поступило в Арбитражный суд Амурской области 28 октября 2020 года и принято к производству определением от 12 ноября 2020 года, назначена дата судебного заседания. Временным управляющим утвержден С.А. Слесарев, который участником дела № 2-5855/2009 не являлся, и судебные акты по делу в его адрес не направлялись. Копия решения от 30 ноября 2009 года получена временным управляющим 26 ноября 2020 года у конкурсного кредитора ПАО «МТС-Банк». Таким образом, арбитражный управляющий узнал о наличии обжалуемого решения только после поступления заявления Овсепяна Г.Г. (не ранее 03 ноября 2020 года).

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились лица, участвующие в деле, письменные возражения на заявление арбитражного управляющего Слесарева С.А. не поступали. Заявитель просил о рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока в свое отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Как следует из содержания ст. 338 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда, устанавливавшей кассационный порядок обжалования не вступивших в законную силу решений районных судов) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2021 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом. На котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также конкурсный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые отводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Согласно материалам гражданского дела, при вынесении решения Благовещенского городского суда от 30 ноября 2009 года временный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаревой Е.Е., являющейся третьим лицом по делу № 2-5855/2009, Слесарев С.А. к участию в деле привлечён не был.

Из материалов дела видно, что 05 октября 2020 года определением Арбитражного суда Амурской области от 05 октября 2020 года по делу № А04-8446/2019 в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаревой Е.Е. была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден С.А. Слесарев, к которому перешли все права и обязанности Бондаревой Е.Е..

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12 ноября 2020 года по делу № А04-8446/2019 принято к рассмотрению заявление Мовсесяна А.Г. о включении требований в реестр кредиторов третьей очереди главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаревой Е.Е., должника с остатком суммы задолженности по займу в сумме 5 000 000 рублей и 250 000 рублей процентов за пользование займом, назначена дата судебного заседания.

Арбитражный управляющий узнал о наличии обжалуемого решения только после поступления заявления Мовсесяна А.Г. (не ранее 03 ноября 2020 года), возможность ознакомиться с решением появилась 26 ноября 2020 года, после получения копии решения у конкурсного кредитора ПАО «МТС-Банк», тем самым объективно не имел возможности предъявить апелляционную жалобу в пределах установленного для этого срока.

С учетом изложенных обстоятельств, установленного законом порядка исчисления срока на подачу апелляционной жалобы и срока обжалования, суд считает поданную арбитражным управляющим Слесаревым С.А. 30 ноября 2020 года апелляционную жалобу в разумный срок; причину пропуска им процессуального срока на обжалование упомянутого судебного решения – уважительной, а настоящее ходатайство – подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить арбитражному управляющему Слесареву С.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 30 ноября 2009 года по гражданскому делу по иску Мовсесяна Альберта Грачиковича к ИП Бондареву Виталию Алексеевичу о взыскании суммы основного долга по договору займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Благовещенского

городского суда                                                          Громова Т.Е.