Дело № 2-2672/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от исковых требований
ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
при секретаре Ожгибесовой К.В.,
с участием представителя истца Маслохутдинова И.З., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огородникова ФИО6 к ПАО <данные изъяты> о взыскании денежных средств уплаченных на услуги по страхованию жизни, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Огородников С.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО <данные изъяты> о взыскании денежных средств уплаченных на услуги по страхованию жизни, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Огородниковым С.С. и ЗАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, где сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, по ставке 22 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В данном договоре имеется пункт, обязывающий заемщика оплачивать расходы по страхованию жизни. Истец договор страхования не заключал, считает его незаконным. Огородников С.С. свое согласие на присоединение к программе страхования жизни и здоровья не давал. Кроме того, с программой страхования ознакомлен не был, намерений застраховать свою жизнь и здоровье не имел, поскольку обращался в банк с единственной целью получить кредит. Банком в данном случае не соблюден принцип свободы договора. Считает, что действия банка по присоединению к программе страхования являются ничтожной сделкой. На основании изложенного, при недействительности сделки, денежные средства уплаченные истцом в качестве комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением ответчика, подлежат взысканию в пользу истца. Также просит взыскать в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Огородников С.С. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представителем истца Маслохутдинов И.З. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, направило в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований, в связи с их добровольным исполнением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его.
Согласно статьям 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований Огородникова ФИО7 к ПАО <данные изъяты> о взыскании денежных средств уплаченных на услуги по страхованию жизни, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Производство по настоящему гражданскому делу № – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Р.В. Буланков