Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-493/2020 от 23.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2020 г.                                                                                              г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                                           судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                            Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                                       Мирошкина А.В.,

потерпевшего                                            Потерпевший №1,

подсудимой                                                                                                           Коробейниковой Ю.С.,

защитника                                                                                                    адвоката Андронович А.А.,

подсудимой                                                                                                                    Стребковой Н.В.,

защитника                                                                                                        адвоката Мацкевич И.Е.,

подсудимого                                                                                                               Стребкова Е.М.,

защитника                                                                                                    адвоката Артемчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коробейниковой Юлии Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное, не состоящей в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей по найму, ранее судимой:

23 апреля 2019 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов, 08 июля 2019 г. направлена в места лишения свободы сроком на 2 месяца, освобожденной 11 октября 2019 г. по отбытии срока,

содержащейся под стражей по данному делу с 13 октября 2020 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Стребковой Натальи Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное, не состоящей в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой,

содержащейся под стражей по данному делу с 13 октября 2020 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Стребкова Евгения Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, ранее судимого:

02 ноября 2017 г. Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 14 мая 2018 г.) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

31 мая 2018 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02 ноября 2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 27 декабря 2019 г. по отбытии срока,

содержащегося под стражей по данному делу с 13 октября 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробейникова Ю.С., Стребкова Н.В., Стребков Е.М. 22 мая 2020 г. в период времени с 12 часов до 14 часов совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2020 г. в период времени с 12 часов до 14 часов Стребкова Н.В., находясь в <адрес> в районе <адрес>, на двери металлического гаража, принадлежащего ФИО13, обнаружила объявление, размещенное Потерпевший №1, с указанием контактного номера телефона, о приобретении у неограниченного круга лиц металлических контейнеров и автомобилей, после чего у Стребковой Н.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору со Стребковым Е.М. и Коробейниковой, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который Стребкова Н.В. с указанным объявлением проследовала по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где предложила находящимся там Стребкову Е.М. и Коробейниковой похитить денежные средства Потерпевший №1 путем обмана, а именно продать металлический гараж, принадлежащий ФИО14, на что Стребков Е.М. и Коробейникова согласились, тем самым вступили в преступный сговор, при этом распределив между собой роли, после чего для реализации их преступного умысла, в указанное время Стребкова Н.В. проводила Стребкова Е.М. на вышеуказанный участок местности, где указала на гараж, принадлежащий ФИО15, который в дальнейшем Стребкову Е.М. и Коробейниковой необходимо было представить как их собственность, после чего Стребкова Н.В. и Стребков Е.М. вернулись по месту их проживания, по адресу: <адрес>.

Далее, в указанную дату и время, Стребкова Н.В., находясь по указанному адресу, создавая условия для реализации вышеуказанного преступного умысла, выполняя отведенную ей роль, передала находящейся там же Коробейниковой свой сотовый телефон, а в свою очередь Коробейникова, выполняя отведенную ей роль и реализуя их совместный вышеуказанный преступный умысел, с абонентского номера, зарегистрированного на имя Стребковой Н.В., позвонила по номеру телефона 89135532280, указанному в объявлении, при этом в ходе телефонного разговора со Потерпевший №1, представившись собственником металлического гаража, тем самым введя последнего в заблуждение, предложила Потерпевший №1 приобрести у нее металлический гараж за 5000 рублей. Потерпевший №1, введенный в заблуждение Коробейниковой по факту истинной принадлежности металлического гаража, на предложение последней согласился и назначил встречу для его осмотра.

Далее, 22 мая 2020 г. около 14 часов Коробейникова и Стребков Е.М., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору со Стребковой Н.В., с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно ранее оговоренного плана и выполняя отведенную им роль, встретившись с Потерпевший №1, совместно с последним проследовали на участок местности, имеющий географические координаты <адрес> восточной долготы, где последнему указали на металлический гараж, расположенный на вышеуказанном участке местности, принадлежащий ФИО16, при этом представились собственниками данного гаража. Потерпевший №1, в указанное время, находясь в указанному месте, будучи введенный в заблуждение Коробейниковой и Стребковым Е.М., не располагая информацией о преступных намерениях Стребкова Е.М. и Коробейниковой, полагая, что к нему обратились собственники гаража, после осмотра согласился приобрести его за 5000 рублей, в связи с чем в указанную дату и время, находясь на указанном месте, передал Стребкову Е.М. и Коробейниковой денежные средства в сумме 5000 рублей.

С похищенными денежными средствами Коробейникова, Стребкова Н.В. и Стребков Е.М. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Шмыгову значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Стребкова Н.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стребковой Н.В., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимая Стребкова Н.В. с ним примирилась и загладила причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Стребкова Н.В. в судебном заседании пояснила, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав доводы подсудимой Стребковой Н.В., а также защитника подсудимой - адвоката Мацкевич И.Е. и государственного обвинителя ФИО7, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Стребковой Н.В. за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Стребковой Н.В., относятся к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой Стребковой Н.В. с потерпевшим Потерпевший №1 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении Стребковой Н.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Стребкова Н.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, сама подсудимая Стребкова Н.В. согласна на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвоката Мацкевич И.Е. и заключение государственного обвинителя Мирошкина А.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Стребковой Н.В., суд прекращает уголовное дело по обвинению Стребковой Н.В., в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Стребковой Н.В. в виде заключения под стражей необходимо изменить до вступления постановления в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Стребковой Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Стребковой Натальи Викторовны изменить до вступления постановления в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 М.А.Клуева