Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2018 (1-807/2017;) от 01.11.2017

Дело №1-46/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 23 мая 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственных обвинителей Вешнякова А.М., Железовой Ю.В., подсудимого Гусева Д.А., его защитников-адвокатов Осипова Д.Д., Сорока И.А., потерпевших Потерпевший №1., ФИО2., представителя потерпевшего ФИО8., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусева Дмитрия Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30 января 2013 года Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 эпизода) к 4 годам лишения свободы, 13 мая 2016 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 14 сентября 2017 года Петрозаводским городским судом по п.»а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 14 сентября 2017 года,

под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу не содержавшегося, отбывающего наказание по приговору от 14 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.1 ст.213, п.п.»б»,»в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 17 апреля до 5 часов 30 минут 18 апреля 2017 года Гусев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, открыв при помощи физической силы закрытый на навесной замок шкаф для одежды, стоящий у ком.№, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 10 610 рублей, а именно:

сапоги зимние «<данные изъяты>», стоимостью 6860 рублей,

сапоги ботфорты «<данные изъяты>», зимние, стоимостью 1900 рублей,

куртку женскую «<данные изъяты>», демисезонную с капюшоном, серо-голубого цвета
(клетка), стоимостью 1850 рублей.

С похищенным имуществом Гусев Д.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 610 рублей.

В период времени с 23 часов 17 апреля до 5 часов 30 минут 18 апреля 2017 года Гусев Д.А., находясь в помещении кухни, расположенной на <адрес>, имея умысел на уничтожение чужого имущества путём поджога, из хулиганских побуждений, беспричинно и без видимого повода, понимая, что он находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, осознавая, что находится в помещении кухни жилого дома, что не исключает возможность распространения огня и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также уничтожения чужого имущества, при помощи зажигалки, используемой как инициатор горения, открытым огнём поджёг газеты, находившиеся в картонной коробке, стоящей в левом ближнем углу от входа указанной кухни. Убедившись, что произошло возгорание, ФИО3 скрылся с места совершения преступления.

Возникший пожар был локализован и ликвидирован сотрудниками УГПН ГУ МЧС РФ по РК, прибывшими по вызову жильцов вышеуказанного <адрес>

В результате умышленных преступных действий Гусева Д.А., направленных на уничтожение чужого имущества путём поджога, огнём было уничтожено имущество Потерпевший №1 на общую сумму 34000 рублей:

- холодильник «<данные изъяты>», 2-х камерный, белого цвета, стоимостью 4500 рублей

- плита стеклокерамическая фирмы «<данные изъяты>» на 4 конфорки, стоимостью 4 000 рублей

- лобзик фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей

- шуруповерт фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей

- циркулярная пила фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей

- аккумуляторная батарея фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 3600 рублей

- зарядное устройство для аккумуляторов, стоимостью 800 рублей

- морозильная камера фирмы «<данные изъяты> стоимостью 4800 рублей

- отрезная машина марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей

- грибосушка фирмы «<данные изъяты>» на 8 секций, стоимостью 2800 рублей,

- кофеварка фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1100 рублей

- блендер фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей

-мясорубка фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 3200 рублей.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий Гусева Д.А., направленных на уничтожение чужого имущества путём поджога, огнём было уничтожено имущество ФИО2 на общую сумму 14 000 рублей:

- бензопила фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 4600 рублей,

- шуруповерт фирмы «<данные изъяты>, стоимостью 900 рублей,

- пароварка фирмы «<данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей,

- кофемашина фирмы «<данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей,

- холодильник «<данные изъяты>», 2-х камерный, белого цвета, стоимостью 4000 рублей.

В результате действий Гусева Д.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 34 000 рублей, потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

В ходе судебного заседания Гусев Д.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и <данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность Гусева Д.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, а также умышленном уничтожении чужого имущества, установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Гусева Д.А.:

- по п.п.»б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путём поджога.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Гусева Д.А., который ранее судим за совершение двух аналогичных преступлений, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Гусева Д.А. обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом судимости по приговору суда от 30 января 2013 года суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ признает отягчающим наказание Гусева Д.А. обстоятельством по каждому из совершенных преступлений <данные изъяты>.

<данные изъяты>

При назначении наказания Гусеву Д.А. по каждому из преступлений суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Гусева Д.А., конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о его стойкой криминальной направленности и отсутствии положительных социальных установок, суд считает необходимым назначить Гусеву Д.А. по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия отягчающих наказание Гусева Д.А. обстоятельств оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных Гусевым Д.А. преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Гусеву Д.А. положений ст.73 и 53.1 УК РФ не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Гусеву Д.А. положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных Гусевым Д.А. преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Гусеву Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п.»б»,»в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Гусеву Д.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО2 к подсудимому заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, на суммы 34000 и 14000 рублей соответственно <данные изъяты>).

Подсудимый Гусев Д.А. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд полагает, что заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО2 гражданские иски подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, Гусев Д.А. обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 5 минут 6 июня 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности во дворе <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, где необходимо соблюдать уважение к обществу и окружающим, имея умысел на совершение хулиганских действий, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что его действия причиняют существенный вред общественному порядку, прямо противопоставляя себя общественным нормам морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к окружающим, желая проявить грубую силу и продемонстрировать свое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, то есть беспричинно и без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, увидел припаркованный служебный автомобиль <данные изъяты> марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий ФКУ ЦХ и СО МВД по РК.

Далее Гусев Д.А., имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, желая причинить материальный ущерб, поднял с земли пустую стеклянную бутылку из-под спиртного, разбил её о бетонный угол дома, и с образовавшимся осколком бутылки подошел к вышеуказанному автомобилю. Затем Гусев Д.А., держа в руке осколок от бутылки, проткнул все 4 колеса на указанном автомобиле и при помощи физической силы руками сломал со своего штатного крепления наружные левое и правое зеркала заднего вида. Таким образом, умышленно повредив автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий ФКУ ЦХ и СО МВД по РК.

В результате умышленных преступных действий Гусева Д.А., направленных на повреждение чужого имущества, был поврежден принадлежащий ФКУ ЦХ и СО МВД по РК автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № а именно: шина «<данные изъяты>» (4 штуки) 225/75R16- сквозные прорезы наружной боковины размером до 2,00 см. с повреждением корда, зеркало наружное боковое правое - разрушение с утратой фрагментов, наружное боковое левое- разрушение с утратой фрагментов. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> рыночная стоимость четырех летних покрышек марки «<данные изъяты>» 225/75R16, двух боковых зеркал заднего вида, а так же стоимость ремонтно-восстановительных работ на дату совершения вступления составляет 19 886 рублей.

Таким образом в результате хулиганских действий со стороны Гусева Д.А., выразившихся в повреждении из хулиганских побуждений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФКУ ЦХ и ГО МВД по РК, причинен материальный ущерб на общую сумму 19 886 рублей.

Органами предварительного следствия действия Гусева Д.А. квалифицированы по п.»а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гусев Д.А. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, <данные изъяты>

Стороной обвинения по указанному эпизоду представлены следующие доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что подсудимый Гусев Д.А. подлежит оправданию по предъявленному ему в указанной части обвинению по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного п.»а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: 4 покрышки марки «<данные изъяты>» 225/75R16, боковое зеркало заднего вида оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №2, сапоги зимние «<данные изъяты>» <данные изъяты>, темно-коричневого цвета, сапоги ботфорты <данные изъяты>кожзам, фирма <данные изъяты>, куртка «<данные изъяты>», <данные изъяты> надлежит оставить в распоряжении собственника Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь 296, 297, 299, 302 - 304, 305-306, 307 -309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.»б»,»в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п.п.»б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев,

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Гусеву Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности настоящих преступлений и преступления, за которое осужден приговором Петрозаводского городского суда от 14 сентября 2017 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Гусеву Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гусеву Д.А. исчислять с 23 мая 2018 года.

Зачесть Гусеву Д.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 14 сентября 2017 года, а именно, с 14 сентября 2017 года по 22 мая 2018 года.

Меру пресечения Гусеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу (фактически отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда от 14 сентября 2017 года).

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Гусева Дмитрия Александровича в счет возмещения причиненного ущерба:

- в пользу Потерпевший №1- 34000 рублей,

- в пользу ФИО2- 14000 рублей.

Гусева Дмитрия Александровича признать невиновным и оправдать по п.»а» ч.1 ст.213 УК РФ в силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Гусевым Д.А. право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вещественные доказательства: 4 покрышки марки «<данные изъяты>» 225/75R16, боковое зеркало заднего вида оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №2, сапоги зимние <данные изъяты>, темно-коричневого цвета, сапоги ботфорты <данные изъяты>кожзам, фирма <данные изъяты>, куртка <данные изъяты> надлежит оставить в распоряжении собственника Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голяева