Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4035/2013 ~ М-2819/2013 от 05.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слышкиной С.В. к Чернову В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Слышкина С.В. обратилась в суд с указанным иском, требуя взыскать в свою пользу с ответчика Чернова В.А. денежные средства в размере 460 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.А. взял у истца 200000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ взял у истца 260000 рублей, которые истец взяла в кредит у ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», взял обязательства в погашении кредита по графику платежей, о чем была составлена расписка. Однако выплаты по кредиту были пропущены, в результате истец вынуждена погашать кредит, из-за нарушения сроков возврата кредита ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» требует от истца досрочного погашения кредита в полном объеме. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

Истец Слышкина С.В. и ее представитель по устному ходатайству Голубева А.В. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Слышкиной С.В. и ответчиком Черновым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого Слышкина С.В. передала Чернову В.А. 200000 рублей на срок в течение одного года с момента получения денежных средств, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор займа оформлен распиской (л.д. 7).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Слышкиной С.В. и ответчиком Черновым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого Слышкина С.В. передала Чернову В.А. денежные средства, полученные по кредитному договору в банке ООО КБ в размере 260000 рублей, обязуясь выплачивать денежные средства согласно представленного графика платежей. Договор займа оформлен распиской (л.д.8).

Согласно выписки по лицевому счету 40817810902982410287 клиента Слышкиной С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ существует просроченная задолженность в размере 26495 руб. 22 коп. /л.д.35-36/, и заключительного требования ООО КБ «АйМани Банк» к Слышкиной С.В. о немедленном погашении задолженности в полном объеме в течение 3 дней с момента получения данного требования /л.д.39/.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК в подтверждение своих доводов о возврате долга должник может представлять только письменные доказательства.

Как следует из содержания иска и пояснений истца, представителя истца, до настоящего времени долг ответчик не вернул. Доказательств обратного Чернов В.А. не представил.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из положений ч.1 ст.807 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

Таким образом, сумма долга на день обращения истца в суд составляет 460 000 рублей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по заключенному между сторонами договору займа, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик до настоящего времени долг не вернул, поэтому требования истца о взыскании суммы долга в размере 460 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворяются на сумму 460 000 рублей, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 7 800 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слышкиной С.В. удовлетворить.

Взыскать с Чернова В.А. в пользу Слышкиной С.В. сумму долга в размере 460 000 рублей, судебные расходы в размере 7 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Потылицын