Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3337/2019 ~ М-2158/2019 от 24.06.2019

                                                             Дело № 2-3337/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002755-62

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             25 сентября 2019 года                                                               г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи С.С. Сакович,

      при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2017г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA VISTA, г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 и TOYOTA RAV4, г/н № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО8 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобилю TOYOTA RAV4, г/н № были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность собственника TOYOTA RAV4, г/н № была застрахована САО «Надежда», потерпевшей ФИО8 выплачено страховое возмещение в размере 293700 рублей 00 копеек. Согласно материалам административного дела ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, и не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобиля TOYOTA VISTA, г/н №. САО «Надежда» направило в адрес ответчика предложение с требованием о добровольном возмещении ущерба, однако, в добровольном порядке требования САО «Надежда» до настоящего времени не удовлетворены. Истец, приводя правовые основания заявленных требований, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 293700 рублей 00 копеек, а также в порядке возврата госпошлину в размере 6137 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель САО «Надежда» ФИО6 /полномочия подтверждены/, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, Елизарова /ФИО9/ Т.Л., представитель СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.11.2018г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается полученной информацией Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Фактическое проживание ответчика по данному адресу подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО7 не проживал на территории Ленинского района г.Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело №2-3337/2019 по иску САО «Надежда» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

    На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            С.С. Сакович