Приговор по делу № 1-320/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-320/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 27 июля 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Преображенской Н. Г.,

подсудимого Козлова А. В.,

защитника в лице адвоката Лебедева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЗЛОВА Алексея Валерьевича, ***, судимого (на момент совершения преступления по настоящему приговору):

- 04 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 35 Ленинградской области по ст. 264¹ УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 09 апреля 2018 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 17 октября 2019 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

установил:

Козлов А. В. совершил нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

**** не позднее 15 часов 30 минут Козлов А. В., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Ленинградской области от 04 апреля 2018 года (вступившим в законную силу 17 апреля 2018 года), которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не выполняя требований п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля «%%%» с государственным регистрационным знаком **, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. **** в 15 часов 30 минут управляя указанным автомобилем напротив промышленного помещения *** не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «%%», государственный регистрационный знак **. После чего, **** в 17 часов 50 минут Козлов А. В., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), на месте был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100-COMBI» **, в результате чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,806 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт ** от **** освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, то есть Козлов А. В. управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

Подсудимый Козлов А. В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого Козлова А. В. были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Козлова А. В. суд квалифицирует по ст. 264¹ УК РФ, так как им совершено нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что Козлов А. В.: судим на момент совершения преступления; имеет постоянное место жительства и регистрации; женат, трудоустроен; по месту проживания органами полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова А. В., суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Также, суд полагает необходимым, учитывая характер совершенного подсудимым преступления, назначить Козлову А. В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении Козлову А. В. наказания правил ст. 64, ст. 73, ст. 76² УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения Козлову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – чек алкотектора суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Козлова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Козлову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – чек алкотектора - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Лебедеву А. Н. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*