Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2012 ~ М-3575/2012 от 22.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    14 сентября 2012 года            город Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Бутузова О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/12 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1обратился в Сызранский городской суд с иском о взыскании с ФИО2 долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование деньгами 17 362,64 рублей, возврата госпошлины в сумме 3 547,88 рублей, почтовые расходы 29,50 рублей. В обоснование требований указал, что **.**.**** г. между ним и ответчиков ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 100 000 рублей сроком до **.**.**** г.. Однако, указанные денежные средства ответчиком не возвращены по настоящее время. Кроме того, должник злостно уклоняется от кредиторской задолженности, меры к погашению имеющейся задолженности не принимаются, что и повлекло обращение в суд.

В суде истец ФИО1 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Ответчик ФИО2 в суд не явился, место его жительства и пребывания неизвестно, в связи с чем в суд приглашен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, который полагал разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что **.**.**** г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец ФИО1 предоставил ФИО2 сумме 100000 рублей со сроком возврата до **.**.**** г. и обязательством выплаты 8% в месяц за пользование деньгами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполняет надлежащим образом условия договоренности по своим долговым обязательствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Часть 1 ст.55 ГПК РФ содержит дефиницию доказательств. Для того, чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч.1 ст.55 ГПК, а именно, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исковой стороной доказаны обстоятельства долговых обязательств ответчика на сумму 100 000 рублей.

Доводы исковой стороны подтверждены письменными доказательствами: названным выше договором займа ( распиской) от **.**.**** г..

Стороной ответчика не доказан факт возврата истцу денежной суммы, поскольку денежные обязательства подтверждаются лишь письменными доказательства в силу ст. ст.60 ГПК РФ ( в соответствии с которой обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами). Таковых письменных доказательств в подтверждение факта передачи денежных средств, в нарушение требований ст.162 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Также с ответчика следует взыскать проценты за пользование деньгами в соответствии с условиями договора – 8% в месяц, что составит за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 17362,64 рублей.

В силу ст. 100,98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины 3547,88 рублей и почтовые расходы на отправку предсудебного напоминания в сумме 29,50 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 деньги в сумме 100 000 рублей по договору займа от **.**.**** г., проценты за денежными средствами с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме 17362,64 рублей, возврат госпошлины в сумме 3547,88 рублей, почтовые расходы в сумме 29,50 рублей, а всего взыскать 120 940 ( сто двадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 02 копейки.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.