Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2017 ~ М-155/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-161/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1, ФИО2

В обоснование в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ФИО1 как заемщиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором, банк, как кредитор, предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 370000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, равными долям, 07 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту надлежит осуществлять равными долями и рассчитывать по формуле. При этом заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Кроме того, заемщику разъяснено право обратиться к работникам кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено.

Согласно п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.4. Приложения № к Кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, а так же неустойку(при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требования поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 72477 рублей 82 копейки, из них: 65267 рублей 19 копеек – просроченная ссудная задолженность; 3234 рубля 11 копеек - просроченные проценты; 3724 рубля 03 копейки - неустойка за просроченную ссудную задолженность; 252 рубля 49 копеек - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с Кредитным договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2

Согласно п. 1 договора поручительства ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ФИО1 как заемщиком, с другой стороны, был заключено соглашение о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №. В соответствии с данным кредитным договором, банк, как кредитор, предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, равными долям, 03 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту надлежит осуществлять равными долями и рассчитывать по формуле. При этом заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Кроме того заемщику разъяснено право обратиться к работникам кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено.

Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента о суммы просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 300852 рубля 54 копейки, из них: 274982 рубля 11 копеек – просроченная ссудная задолженность; 22475 рублей 26 копеек - просроченные проценты; 2009 рублей 00 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1386 рублей 17 копеек - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с Кредитным договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил поручительство в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2

Согласно п. 1 договора поручительства ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72477 рублей 82 копейки, из них: 65267 рублей 19 копеек – просроченная ссудная задолженность; 3234 рубля 11 копеек - просроченные проценты; 3724 рубля 03 копейки - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 252 рубля 49 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300852 рубля 54 копейки, из них: 274982 рубля 11 копеек – просроченная ссудная задолженность; 22475 рублей 26 копеек - просроченные проценты; 2009 рублей 00 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1386 рублей 17 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6933 рубля 30 копеек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в части, просит суд с учетом её имущественного положения, снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за несвоевременную уплату процентов, до пределов возможного. С остальными требованиями банка, в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом согласна.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования банка признали в части, просят суд с учетом его имущественного положения, снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за несвоевременную уплату процентов, до пределов возможного. С остальными требованиями банка, в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом согласны.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что полное и сокращенное наименование Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» с 04.08.2015 года приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании решения Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное Акционерное общество «Сбербанк России», и определено как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», что подтверждается Уставом Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», Генеральной лицензией на осуществление банковской операции № 1481, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по заявленным требованиям, переименование ПАО Сбербанк не влияет на возникшие до внесения изменений в ГК РФ отношения сторон кредитного договора.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом – ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 370 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется 07 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом – ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. В соответствии с заявлением о присоединении и общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» Физического лица, исполнение обязательств по договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется 03 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с заключенным кредитным договором и заявлением о присоединении, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. При этом заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета. Кроме того заемщику разъяснено право обратиться к работникам кредитора, осуществляющим обслуживание клиентов, за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению.

Банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, что подтверждается копиями лицевых счетов ФИО1 о зачислении банком на ее лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ - 370000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 300000 рублей соответственно.

Однако, ответчик – заемщик ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору и по заявлению о присоединении, своевременно, начиная с ноября 2016 года возврат кредита и процентов за пользование кредитами не производит.

Из представленных выписок по счету усматривается, что платежи по кредитному договору и по заявлению о присоединении вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 72477 рублей 82 копейки, из них: 65267 рублей 19 копеек – просроченная ссудная задолженность; 3234 рубля 11 копеек - просроченные проценты; 3724 рубля 03 копейки - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 252 рубля 49 копеек - неустойка на просроченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о присоединении, образовалась задолженность в общей сумме 300852 рубля 54 копейки, из них: 274982 рубля 11 копеек – просроченная ссудная задолженность; 22475 рублей 26 копеек - просроченные проценты; 2009 рублей 00 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1386 рублей 17 копеек - неустойка на просроченные проценты, что подтверждено расчетами задолженностей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в соответствии со статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед банком-кредитором.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1.1 Приложения № к договору поручительства, заключенному между банком и ФИО2, предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая оплату основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно индивидуальных условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между банком и ФИО2, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1, всех обязательств по Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования Заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 16 Постановления Пленума №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и условий заявления о присоединении, соблюдения установленных кредитным договором и заявлением о присоединении сроков возврата кредитов и процентов, таким образом, требование Банка о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору и по заявлению о присоединении подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.8 заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 не надлежаще исполняют вышеуказанные обязательства по кредитному договору, по заявлению о присоединении и по договорам поручительства, то требование истца о взыскании с ответчиков неустойки законно и обоснованно.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, гашение кредита по кредитному договору и по заявлению о присоединении, прекратилось ответчиком в октябре 2016 года, требования кредитора к заемщику о погашении задолженностей направлены в феврале 2017 года, в суд истец обратился только в марте 2017 года, несмотря на то, что обязанности заемщика по своевременному возврату сумм кредитов, начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом с ноября 2016 года.

Тогда как, п.п. 3.4, 3.4.1.Приложения № 1 к кредитному договору и п.п. 6.4., 6.4.1. Общих условий кредитования по продукту « Кредит «Доверие», Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Несмотря на отсутствие со стороны заемщика ФИО1 действий по своевременному возврату сумм кредитов, начисленных процентов и погашения образовавшейся задолженности, кредитор не предпринимал своевременных мер к взысканию образовавшихся задолженностей по кредитному договору и по заявлению о присоединении, с ноября 2016 года не обращался в суд общей юрисдикции с соответствующим иском.

Поэтому при определении размеров неустоек, подлежащих взысканию с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2, суд принимает во внимание доводы ответчиков о нахождении их в тяжелом материальном положении, не принятие банком своевременных мер ко взысканию суммы задолженности и исходит из принципа соразмерности меры ответственности и действительного размера ущерба, причиненного нарушением обязательств по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору и по заявлению о присоединении, признает неустойку в определенной банком общей сумме 3976 рублей 52 копейки по кредитному договору и в общей сумме 3395 рублей 17 копеек по заявлению о присоединении, явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым с учетом изложенного и в соответствии с ч.1 ст.333, ст.404 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2, в солидарном порядке в пользу банка, взыскав: неустойку на просроченную ссудную задолженность – 500 рублей; неустойку на просроченные проценты – 100 рублей (по кредитному договору), уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2, в солидарном порядке в пользу банка, взыскав: неустойку на просроченную ссудную задолженность – 500 рублей; неустойку на просроченные проценты – 500 рублей (по заявлению о присоединении).

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, своевременно не производит оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2, следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69101 рубль 30 копеек, из них: 65267 рублей 19 копеек – просроченная ссудная задолженность; 3234 рубля 11 копеек - просроченные проценты; 500 рублей 00 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 100 рублей 00 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушила обязательства по заявлению о присоединении, своевременно не производит оплату по данному заявлению, в результате чего образовалась задолженность по заявлению о присоединении, суд приходит к выводу, что с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2, следует взыскать в солидарном порядке задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298457 рублей 37 копеек, из них: 274982 рубля 11 копеек – просроченная ссудная задолженность; 22475 рублей 26 копеек - просроченные проценты; 500 рублей 00 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 500 рублей 00 копеек - неустойка на просроченные проценты.

В удовлетворении остальной части иска банку надлежит отказать.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников (ч.3 ст.40 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 6933 рубля 30 копеек.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд в размере 6933 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69101 рубль 30 копеек, из них: 65267 рублей 19 копеек – просроченная ссудная задолженность; 3234 рубля 11 копеек - просроченные проценты; 500 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 100 рублей - неустойка на просроченные проценты,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298457 рублей 37 копеек, из них: 274982 рубля 11 копеек – просроченная ссудная задолженность: 22475 рублей 26 копеек - просроченные проценты; 500 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 500 рублей - неустойка на просроченные проценты,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6933 рубля 30 копеек,

а всего взыскать 374491 (триста семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2017 года