Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1091/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-3421/19

Строка 095г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» ноября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

истца Пановой Т.В.,

представителя ответчика по доверенности Игнатченко В.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пановой Татьяны Владимировны о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

В производстве Центрального районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело по иску Пановой Т.В. к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 20.12.2017, с изм. от 11.12.2018) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», взыскании недополученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности выплачивать пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 10.09.2019 исковые требования Пановой Т.В. были частично удовлетворены (л.д.50-54). Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

18.10.2019 Панова Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 рублей (7000 рублей – составление иска, 20000 рублей – участие представителя в судебных заседаниях из расчета 10000 рублей за 1 судебное заседание, 5000 рублей – составление заявления о взыскании судебных расходов) (л.д.62).

Истец Панова Т.В. в судебном заседании поддержала заявление, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Игнатченко В.А. считал размер расходов завышенным, представлены письменные возражения.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Интересы истца Пановой Т.В. при рассмотрении дела в суде представляла по ордеру адвокат ФИО1 (л.д.22).

Таким образом, истец воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом 28.07.2019 был заключен договор об оказании юридической помощи (л.д.68-69), стоимость услуг по договору составила 32 000 рублей (7000 рублей – составление искового заявления, 20 000 рублей - участие представителя в двух судебных заседаниях; 5000 рублей – составление заявления о взыскании судебных расходах), что подтверждается актом о выполнении работ (л.д.70), квитанцией (л.д.71).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учётом сложности дела, характера и объема рассмотренного дела, количества дней занятости в судебных заседаниях по делу, требования разумности и справедливости, баланса интересов сторон, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов, установленных Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя составляет 30000 рублей (7000+18000 (по 9000 рублей за одно заседание) + 5000 рублей).

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены частично – 29877,40 рублей, что составляет 80,7% от заявленных истцом 37038,70 рублей, то размер подлежащих взысканию расходов на представителя составит 24210 рублей (30000*80,7/100).

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 225 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 210 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.