Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2021 ~ М-602/2021 от 28.07.2021

Дело 2-715/2021

УИД 24RS0031-01-2021-000982-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Курагинского района, действующего на основании поручения и.о. Красноярского природоохранного прокурора Барановой Т.Ю., Великих Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Федорову Сергею Анатольевичу о возложении обязанности очистить место рубки от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л :

Красноярский природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском Федорову С.А. о возложении обязанности очистить место рубки от порубочных остатков на площади 0,294 га в лесосеки № 35 деляне № 2 выд. 9 кв. 34 Кордовского участкового лесничества Курагинского лесничества.

Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проведения прокурорской проверки Красноярской природоохранной прокуратурой Красноярского края установлено, что при разработке лесосеки № 35 деляне № 2 выд. 9 кв. 34 Кордовского участкового лесничества Курагинского лесничества после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 0,294 га. Истец указывает, что использование вышеуказанного лесного участка осуществлялось Федоровым С.А. на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - старший помощник прокурора Курагинского района, действующая на основании поручения и.о. Красноярского природоохранного прокурора Барановой Т.Ю., Великих Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, также пояснила, что до настоящего времени нарушения не устранены – порубочные остатки не убраны.

Ответчик Федоров С.А. в судебное заседание не явился. Ответчик о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по известному суду адресу, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда Красноярского края в сети Интернет. Извещение Федорову С.А. направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Судебное извещение не получено ответчиком Федоровым С.А. по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Федорова С.А. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства

Представитель третьего лица КГБУ «Курагинское лесничество», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности, суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положения ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при осуществлении заготовки древесины.

Проверкой установлено, что при разработке лесосеки № 35 деляне № 2 выд. 9 кв. 34 Кордовского участкового лесничества Курагинского лесничества после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 0,294 га.

Федоровым С.А. использование вышеуказанного лесного участка осуществлялось на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 16-25)

Согласно акту осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что общая площадь лесосеки согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 0,83 га с объемом древесины 175 куб.м. На момент осмотра лесосека вырублена в объеме 0,83 га. При осмотре выявлено захламление порубочными остатками на площади 0,294 га.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Частью 1 ст. 3 ЛК РФ предусмотрено, что лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения).

В соответствии с п. п. 2, 6, 8 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах: 2) сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; 6) обеспечение охраны и защиты лесов; 8) использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия.

Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного Кодекса РФ (далее – ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

На основании п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 2047 от 09.12.2020, в лесах не допускается: загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды; невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использование этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, в соответствии с пунктом 26 которых при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.05.2007 N 417) при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени нарушения не устранены – порубочные остатки не убраны, что влечет нарушение ответчиком надлежащего состояния территории лесосеки, выраженное в виде ее захламления, и не позволяющее проведению работ по лесовосстановительным и иным лесохозяйственным мероприятиям.

При таких обстоятельствах, в нарушение требований вышеприведенных нормативно-правовых актов на лесном участке в лесосеке № 35 деляне № 2 выд. 9 кв. 34 Кордовского участкового лесничества Курагинского лесничества не выполнена очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 0,294 га и с учетом того обстоятельства, что все права и обязанности по договору аренды лесного участка перешли к Федорову С.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на Федорова С.А. обязанности устранить выявленные нарушения лесного законодательства. При этом суд учитывает, что захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, что также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда. Вместе с тем, принимая во внимание климатические условия, связанные с наступлением зимнего периода, суд приходит к выводу, что ответчику необходимо предоставить срок для выполнения работ по очистке мест рубок - шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, что отвечает принципам разумности, является достаточным для осуществления необходимых действий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Федорову Сергею Анатольевичу о возложении обязанности очистить место рубки от порубочных остатков - удовлетворить.

Возложить обязанность на Федорова Сергея Анатольевича произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,294 га в лесосеки № 35 деляне № 2 выделе 9 кв. 34 Кордовского участкового лесничества Курагинского лесничества в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Разъяснить Федорову Сергею Анатольевичу его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.10.2021 года

Судья И.А. Никитина