Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2017 (2-12864/2016;) ~ М-9724/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-2560/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Колгановой А5 о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с исковым заявлением Колгановой О.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 712833, 42 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10328, 33 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и Колгановой О.Ю. был заключен кредитный договор У, согласно которого, ОАО «Банк Уралсиб» обязался предоставить ответчику кредит в размере 1000000 рублей под 17,50 % годовых, сроком по 00.00.0000 года, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером У от 00.00.0000 года. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, от исполнения которого ответчик также уклоняется. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика Колгановой О.Ю. составляет: 712833, 42 рублей, из них: задолженность по кредиту 640002, 53 рублей, по процентам 72830, 89 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» - Малинчик О.В. (по доверенности У от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) в судебное заседание не явился, был извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колганова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по всем известным суду адресам: Х Х Х. Согласно почтовым уведомлениям, ответчик за получением письма не являлась, вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между ОАО «Банк Уралсиб» (в настоящее время ПАО «Банк Уралсиб» и Колгановой А6 был заключен кредитный договор У-У согласно которого, ОАО «Банк Уралсиб» обязался предоставить Колгановой О.Ю. кредит в размере 1000000 рублей под 17,50 % годовых, сроком по 00.00.0000 года, что подтверждается представленной суду копией кредитного договора, подписанного сторонами и копией мемориального ордера.

Согласно п. 3.1 условий кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с представленными истцом исковыми требованиями, задолженность Колгановой О.Ю. составляет: 712833, 42 рублей.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, факт наличия задолженности в судебном заседании не отрицался.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика Колгановой А7 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 712833, 42 рублей, из них: задолженность по кредиту 640002,53 рублей, по процентам 72830, 89 рублей.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 712833, 42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10328, 33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колгановой А8 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту в размере 712833 (семьсот двенадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 328 (десять тысяч триста двадцать восемь) рублей 33 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: