Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4478/2011 ~ М-3824/2011 от 15.06.2011

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Савелковой К.А.,

с участием представителя истца Завьяловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокиной Ольги Владимировны к открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2010 года в 13 часов 20 минут в районе дома № **по пр. ** в г. **между автомашинами «**» транзитный номер **, принадлежащей ответчику Гилевой Н.А., под ее управлением и «**» госномер **, принадлежащей истцу Осокиной О.В., под управлением Осокина Е.Г. произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец Осокина О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Гилевой Н.А. и ОАО СГ «МСК», где была застрахована гражданская ответственность Гилевой Н.А. за причинение вреда третьим лицам и просит взыскать с ОАО СГ «МСК» и Гилевой Н.А.стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 141770 рублей 00 копеек, за вычетом выплаченного ответчиком ОАО СГ «МСК» страхового возмещения в сумме 68596 рублей 88 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по отправке телеграмм в сумме 95 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца истец Завьялова В.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что причинение вреда автомашине истца произошло по вине ответчика Гилевой Н.А., нарушившей требования п. 13.9 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в сумме 141770 рублей 00 копеек подтверждается нарядом-заказом на работы от 17 марта 2011 года и товарным чеком от 17 февраля 2011 года на приобретенные запасные части. Просит взыскать указанную сумму за вычетом выплаченного ответчиком страхового возмещения в сумме 68596 рублей 88 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 95 рублей 99 копеек, расходы по госпошлине.

Ответчики ОАО СГ «МСК» и Гилева Н.А. извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились без уважительных причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу спора не выдвинули, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика Гилевой Н.А., нарушившей требования п. 13.9 ПДД РФ, так как управляя автомашиной «**» при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомашине истца, движущей по главной дороге. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 16 октября 2010 года, которым Гилева привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данному положению не противоречат и положения ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку автомашина истца 1993 года выпуска имела износ, равный 67,75%, то для восстановления нарушенного права (стоимости автомашины с учетом износа) достаточно выплатить страховое возмещение, учитывающее стоимость запасных частей с процентом износа, что полностью соответствует требованиями закона. Выплата стоимости запасных частей без учета износа автомашины повлекла бы неосновательное обогащение истца, так как стоимость автомашины увеличится на эту сумму. Требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомашины истца подтверждается заказом-нарядом на работы ООО «**» на сумму 41580 рублей 00 копеек, указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 44 от 17 марта 2011 года. Стоимость запасных частей стоимость запасных частей составила 100190 рублей 00 копеек, и подтверждается товарным чеком от 17 февраля 2011 года.

Износ комплектующих изделий автомашины истца 1993 года выпуска составляет согласно заключения ООО «**» № 32/993 от 29 октября 2010 года: комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) кузова 67,75%, комплектующих изделий, изготовленных из пластмассы 80%. Уменьшению на указанный процент износа подлежит стоимость запасных частей и деталей, и после уменьшения сумма составит 232640 рублей 22 копейки.

К указанной сумме суд прибавляет стоимость работ 41580 рублей 00 копеек и всего сумма восстановительного ремонта с учетом износа составит 74220 рублей 22 копейки. В пользу истца с ответчика ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа, за вычетом выплаченного страхового возмещения в сумме 7123 рубля 34 копейки (74220 рублей 22 копейки – 68596 рублей 88 копеек). Кроме того, суд взыскивает в пользу истца, расходы по отправке телеграмм в сумме 95 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя справедливости и разумности в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 рублей 00 копеек.

Поскольку вред возмещен за счет взысканного страхового возмещения в иске к ответчику Гилевой Н.А. суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7219 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.