Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3685/2011 ~ М-3021/2011 от 26.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3685/22

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе

Председательствующего судьи И.В. Черняевой,

при секретаре О.Н. Катусенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и к о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

установил:

В производстве Петрозаводского городского суда находится гражданское дело по иску и к , мотивированное тем, в июле 2007г. ответчицей им была подарена квартира по адресу: <адрес> за то, что в течении нескольких лет ими осуществлялся уход за нею. После этого они зарегистрировали ответчицу в принадлежащей им квартире по адресу: <адрес>, а сами снимали квартиру по адресу: <адрес>, чтобы проживать недалеко от и осуществлять за ней уход. В 2010г. ответчица обратилась с иском в суд, и указанный выше договор дарения был признан судом недействительным. Ответчица из указанной квартиры выехала, ее вещей в квартире нет, однако с регистрационного учета ответчица не снялась. Учитывая изложенное, истцы просили «выписать» и выселить ответчицу из квартиры по адресу: <адрес>. Впоследствии истцами были изменены исковые требования, просили признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что квартира, в которой зарегистрирована ответчица, находится в их с собственности. Не возражала против вынесения заочного решения. Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате и месте судебного заседания.

Ответчица в судебном заседании не присутствовала, судом принимались меры к извещению ответчика о дате и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 152 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.1. ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как усматривается из материалов дела, и являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 21.07.2004г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выданными <данные изъяты> 11.08.2004г.

Согласно справке о регистрации от 22.07.2010г., представленной <данные изъяты> следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована постоянно, с 03.12.2009 года.

Как следует из объяснений истцов, ответчица была зарегистрирована в принадлежащей им квартире в связи с тем, что свою квартиру она подарила истцам, однако впоследствии решением суда договор дарения был признан недействительным, и ответчица выехала из их квартиры, забрав все свои вещи.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 09.02.2011г. удовлетворен иск к и Оятевой М.Б. о признании недействительным договора дарения от 07.07.2009г. квартиры по адресу: <адрес>, данная квартира была возвращена в собственность

В данном случае ответчица не является членом семьи истцов, соглашений о порядке пользования жилым помещением суду не представлено.

По смыслу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчицы не может служить основанием для решения вопроса относительно ее права на данное жилое помещение.

Поскольку квартира, в которой зарегистрирована принадлежит на праве собственности истцам, ответчица членом семьи истцов не является, в квартире не проживает, доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования ответчиком квартирой суду не представлено, то в силу законоположений, обозначенных выше, требования истцов подлежат удовлетворению.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ с подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с в возмещение расходов по государственной пошлине в пользу 200 руб.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Черняева