Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2017 ~ М-11/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-1-137/2017 .

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 02 февраля 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Хачко С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, уточнив который, просит взыскать с ответчика Хачко С.Г. компенсацию ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 517 208 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 372 рубля. Заявленные требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 ноября 2014 года <адрес> по вине водителя Хачко С.Г., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему К. и застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования, полис №, были причинены механические повреждения. На основании заявления о страховом случае истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 517 208 рублей 80 копеек. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - ответчика Хачко С.Г. - не была застрахована, указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Представитель истца - ОАО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Хачко С.Г., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений по существу иска не представил.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2014 года в 21 час 45 минут <адрес> водитель Хачко С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, принадлежащую К..

Определением зам. командира взвода 9 Роты 1-го полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 09.11.2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хачко С.Г. по факту произошедшего ДТП было отказано.

По договору страхования № автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», в том числе по риску «Ущерб», сроком с 30 сентября 2014 года по 29 сентября 2015 года. В соответствии со страховым полисом № страховая сумма за поврежденный автомобиль составляет 1 059 000 рублей.

Согласно отчета об оценке № от 17.11.2014 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 2 243 029 рублей 80 копеек, рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа на запчасти - 1 739 660 рублей 10 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства - 515 000 рублей.

В соответствии с Правилами страхования ОАО «АльфаСтрахование», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 65% от страховой (действительной) стоимости на дату наступления страхового случая.

Согласно экспертному заключению ОАО «АльфаСтрахование» от 11.12.2014 года, проведение ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, нецелесообразно, убыток подлежит урегулированию на условиях «Полная гибель».

19 января 2015 года, на основании заявления К. о страховом случае, ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 517 208 рублей 80 копеек.

Гражданская ответственность Хачко С.Г. на момент ДТП застрахована не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование», платежным поручением № от 19.01.2015 года, страховым актом от 13.01.2015 года, договором страхования №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.11.2014 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2014 года, актом осмотра транспортного средства от 17.11.2014 года, отчетом об оценке № от 17.11.2014 года, экспертным заключением ОАО «АльфаСтрахование» от 11.12.2014 года, расчетом суммы выплаты по убытку №, другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Хачко С.Г., риск ответственности которого не был застрахован, ответчик обязан возместить ОАО «АльфаСтрахование» убытки в полном объеме.

Представленные истцом отчет об оценке № от 17.11.2014 года и расчет суммы выплаты по убытку № суд находит полными и обоснованными; содержащиеся в них расчеты подтверждены материалами дела, сторонами не оспаривались.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере
8 372 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к Хачко С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Хачко С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 517 208 рублей 80 копеек.

Взыскать с Хачко С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 372 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области                 В.В. Сафронов