Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2018 ~ М-1641/2018 от 10.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «24» декабря 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1723/18 по иску Мальчиковой Н.Ф. к Администрации г.о. Самара о признании по приобретательской давности право собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении, адресованном суду, истец Мальчикова Н.Ф. обратившись к Администрации г.о. Самара просит признать за ней по приобретательской давности право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью
<...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В период досудебной подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального района Волжский Самарской области. В качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены Администрация Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Министерство строительства Самарской области, Министерство Лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Департамент управления имуществом г.о. Самара, Департамент градостроительства г.о. Самара, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области.

В судебном заседании представитель истца Мальчиковой Н.Ф. – Мавзутов Р.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Пояснив, что в начале 90-х годов Мальчикова Н.Ф. обратилась в ФИО2 <адрес> с заявлением о предоставлении ей земельного участка в собственность. На основании Постановления ФИО2 <адрес> от 30.09.1992 г. №, Мальчиковой Н.Ф. был предоставлен земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях с/з «Рубежное», участок № «а». В последствии на основании указанного постановления Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ФИО5 <адрес> ей было выдано Свидетельств о праве собственности на землю от <дата> №. На основании указанного свидетельства о праве собственности на землю, Мальчикова Н.Ф. непрерывно владеет и пользуется с <дата> по настоящее время вышеуказанным земельным участком. После постановки указанного земельного участка на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Однако, Мальчиковой Н.Ф. зарегистрировать надлежащим образом свое право собственности на данный земельный участок не представилось возможным. <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Мальчиковой Н.Ф. было отказано в государственной регистрации права собственности на вышеуказанный спорный земельный участок, поскольку в архивах правоудостоверяющих документов отсутствует второй экземпляр выданного ей свидетельства о праве собственности на землю от <дата> №. Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> № об отказе в государственной регистрации права, регистрация прав на принадлежащий Мальчиковой Н.Ф. земельный участок возможна только после устранения причин, послуживших основанием для отказа. Вместе с тем, с <дата> по настоящее время Мальчикова Н.Ф. открыто, непрерывно и добросовестно, не от кого не скрывая права на спорный земельный участок владеет им, обоснованно полагая, что владеет указанным земельным участком на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю от <дата> №. Из владения Мальчиковой Н.Ф. спорный земельный участок никогда не выбывал, она полностью несет бремя его содержания - производит оплату водоснабжения и электричества. Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 г. № 13 «Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности основывается на ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Более того, в случаях когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, последний вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г.). На момент вступления во владение давностный владелец не обязан иметь основания для возникновения права собственности (Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2015 г. № 41-КГ 15-16), так как требование, согласно которому на момент вступления во владение у давностного владельца должны были иметься основания для возникновения права собственности, противоречит смыслу ст. 234 ГК РФ. В течение всего срока владения и пользования Мальчиковой Н.Ф. вышеуказанным спорным земельным участком претензий и споров по отношению к владению и пользованию ею указанным спорным земельным участком не заявлялось. Права на указанное спорное недвижимое имущество никто не предъявлял. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Как выше указано, ранее спорный земельный участок был отведен Мальчиковой Н.Ф. в соответствии с распорядительным актом органа местного самоуправления. Более того, само по себе отсутствие в архивном фонде каких-либо документов об отводе земельного участка не препятствует приобретению по давности недвижимого имущества, обстоятельства возведения которого неизвестны (Определение Верховного суда РФ от 12.12.2017 г. № 67-КГ 17-22), так как иной подход ограничивал бы применение ст. 234 ГК РФ и введение в гражданский оборот недвижимого имущества. По имеющимся доказательствам, спорный земельный участок ранее был отчужден из муниципальной собственности, следовательно презумпция государственной собственности на землю, установленная п. 2 ст. 214 ГК РФ на вышеуказанный спорный земельный участок не распространяется.

Представители ответчиков Администрации г.о. Самары и Администрации муниципального района Волжский Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Министерства строительства Самарской области, Министерства Лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Департамента управления имуществом г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд не находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Федеральным законом от 24.12.1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» (утратившего силу 30.11.1994 года) на территории РСФСР было определено регулирование отношений связанных с собственностью на землю.

Согласно, Указа Президента Российской Федерации о неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от 27 декабря 1991 года N 323, приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлялась в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом. Решения по перераспределению земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

В соответствии со ст. 30 Земельного кодекса РСФСР
(не действующей с 24.12.1993 года в связи с Указом Президента РФ от 24.12.93 N 2287) предусматривался порядок предоставления земельных участков гражданам в собственность или пожизненное наследуемое владение.

Федеральный закон от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» закрепляет право гражданина на бесплатное получение в собственность земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении этого гражданина.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав собственности на земельные участки осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

При этом, возникновение прав на земельные участки в силу ходатайств, писем и иной корреспонденции, в том числе при одновременной уплате налога, закон не допускает.

На основании п. 2 ст. 235 ГК РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Исключительное право на приобретение в собственность земельных участков имеют граждане – собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно пункта 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона
от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ) права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г.
№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ), гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участкам соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками (п. 12 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от 07.03.1996 г.
«О реализации конституционных прав граждан на землю» установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 01.01.1991 года. и находящиеся в пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки сверх норм, выкупать их или брать в аренду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 214-ФЗ) оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 20.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из смысла ст. 234 ГК РФ для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным, владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Истец утверждает, что с 1992 года по настоящее время спорный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в его владении и пользовании, то есть более пятнадцати лет.

Данные обстоятельства подтверждены в рамках гражданского дела № 2-13/2017 г. показаниями допрошенных в качестве свидетелей Сковородникова Л.В., Спиряева М.А. и Ишаева А.С. подтвердивших факт владения и пользования истцом вышеуказанным спорным земельным участком и показаниями допрошенного в качестве специалиста – Дьяковой Т.И., показания которых обозревались в судебном заседании в рамках судебного разбирательства по данному гражданскому делу

Кроме того в рамках гражданского дела № 2-13/17 и данного гражданского дела истцом суду на обозрение представлено Свидетельство о праве собственности на землю от 10.08.1992 года № 1015, из которого следует, что на основании Постановления Администрации Волжского района от 30.09.1992 г. № 631, Комитетом по земельным ресурсам Волжского района Мальчиковой Нине Федоровне для ведения личного подсобного хозяйства на землях с/з «Рубежное» предоставлен участок № 151 «а».

Из Постановления от 30.09.1992 г. № 631 «О передаче в собственность гражданранее предоставленных земельных участков», вынесенного Главой Администрации Волжского района Самарской области Явон В.Т., следует, что во исполнении Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Закона РСФСР «О земельной реформе» пунктом 1 постановлено: Передать в собственность граждан бесплатно земельные участки для ведения личных подсобных хозяйств в пределах норм, установленных сельскими поселениями Совета народных депутатов, садоводства и животноводства все ранее предоставленные земли.

Судом установлено, что на основании вышеуказанного свидетельства, представленного Мальчиковой Н.Ф. в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, земельный участок площадью 1500 кв.м., был поставлен на кадастровый учет с кадастровым: №, с указанием адреса: <адрес>.

В качестве документа-основания для государственной регистрации в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области истцом Мальчиковой Н.Ф. для государственной регистрации было предоставлено вышеуказанное представленное суду на обозрение Свидетельство о праве собственности на землю от 10.08.1992 г. № 1015, выданное комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Волжского района Самарской области.

Однако, на основании сообщения об отказе в государственной регистрации от 27.05.2016 года №, Мальчиковой Н.Ф. было отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в архиве правоподтверждающих документов отсутствует информация о предоставлении Мальчиковой Н.Ф. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом представленных координат поворотных точек, спорный земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ранее находившийся на землях поселения муниципального района Волжский Самарской области в настоящее время находится на землях поселения муниципального района Куйбышевский г.о. Самара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, решением Куйбышевского районного суда
г. Самары от 16 марта 2017 года, вступившим в законную силу 17.07.2017 г., отказано в удовлетворении исковых требований о признании за Мальчиковой Н.Ф. права собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по вышеуказанным основаниям предусмотренным Федеральным законом от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно выводам решения Куйбышевского районного суда
г. Самары от 16 марта 2017 года, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца, поскольку суду небыли представлены надлежащие и достаточные доказательства предоставления спорного земельного участка истцу на основании Постановления от 30.09.1992 г. № 631 «О передаче в собственность граждан ранее предоставленных земельных участков».

При вынесении решения Куйбышевского районного суда
г. Самары от 16 марта 2017 года, судом также учитывались сведения из представленных карт застройки и пояснения консультанта отдела архитектуры Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара Ишутина Д.Ю., из которых следовало, что с учетом представленных координат поворотных точек, спорный земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке переданном в муниципальный район Куйбышевский г.о. Самара, не входит в границы близь прилегающих улиц и не образует новой улицы. Также судом учитывались пояснения Мальчиковой Н.Ф., из которых следует, что спорный земельный участок испрашивался ею впервые и на нем ранее не велось личное подсобное хозяйство.

При таких обстоятельствах, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом Мальчиковой Н.Ф. не представлено надлежащих доказательств подтверждающих факт того, что ранее спорный земельный участок был отведен в соответствии с распорядительным актом органа местного самоуправления.

При этом суд учитывает, что право собственности на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, может быть признано по ст. 234 ГК РФ как собственность иного лица лишь в том случае, если собственник имущества неизвестен либо собственник отказался от права собственности на нее (ст. 226 ГК РФ). При наличии права собственности на имущество у другого лица иное лицо одновременно не может приобрести на это же имущество право собственности, а положения статьи 234 ГК РФ не допускают возникновения права собственности в силу приобретательной давности на имущество, имеющее собственника.

Применительно к ст. 225 ГК РФ право собственности имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, может быть признано по ст. 234 ГК РФ как собственность иного лица лишь в том случае, если собственник вещи (имущества) неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Земельный кодекс Российской Федерации не предполагает возникновение права на землю в силу приобретательной давности. Правомерность такого вывода подтверждается п. 16 Постановления №10/22, в соответствии с которым при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Вышеуказанные обстоятельства, имеющее правовое значение для разрешения спора по настоящему гражданскому делу, установлены судом и являются основанием для не признания обоснованными исковых требований истца о признании за ним по приобретательской давности право собственности на спорный земельный участок,
и отказа в их удовлетворении.

Довод истца о том, что по имеющимся доказательствам, спорный земельный участок ранее был отчужден из муниципальной собственности, следовательно презумпция государственной собственности на землю, установленная п. 2 ст. 214 ГК РФ на вышеуказанный спорный земельный участок не распространяется, безоснователен и опровергается выводами изложенными в решении Куйбышевского районного суда г. Самары от 16 марта 2017 года.

Довод истца о том, что он на протяжении длительного времени открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным земельным участком, несет бремя его содержания, суд не принимает во внимание, поскольку находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мальчиковой Н.Ф. к Администрации г.о. Самара и Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании по приобретательской давности право собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2018 года.

Судья Р.Р. Гараева