Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2015 ~ М-1331/2015 от 09.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город ** 04 августа 2015 года

** районный суд ** области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солопова А.П, Каримовой В.П к Администрации городского округа ** области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Солопов А.П. и Каримова В.П. обратились в суд с иском к Администрации городского округа ** области о признании право общей долевой собственности Солопова А.П. (доля **), Каримовой В.П. (доля **) на земельный участок с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Солопов А.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что на основании постановления администрации г. ** области от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок для садоводства площадью **., расположенный по адресу: <адрес>, о чем ему Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. ** было выдано Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Данным земельным участком его родители пользовались с момента его предоставления, выращивали на нем садово-огородные культуры для нужд семьи. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. После его смерти осталось наследство, в состав которого вошла, в том числе, и принадлежавшая ему ** доля в указанном земельном участке. Он, Солопов А.П., а также его сестра – истец Каримова В.П., как наследники первой очереди обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество отца, им были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2. При жизни она составила завещание, по которому все свое имущество она завещала своей дочери Каримовой В.П. Он, Солопов А.П., а также Каримова В.П., как наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При проверке документов, подтверждающих право собственности наследодателя на принадлежавшее ему имущество, выяснилось, что в Свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г., выданном Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. **, фамилия отца ФИО1 написана с ошибкой как ФИО4. По этим причинам нотариус разъяснил о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство по закону на долю отца ФИО1 в земельном участке. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Земельный участок был предоставлен ФИО1 по распоряжению органа местного самоуправления. Он им владел и пользовался как своим собственным. Участок имеет ограждение, на нем растут многолетние плодово-ягодные насаждения, посаженные отцом. Земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный. Следовательно, ФИО1 по основаниям, предусмотренным законом, приобрел право собственности на него. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку ФИО1 при жизни на законном основании принадлежал на праве собственности земельный участок площадью **., расположенный по адресу: <адрес>, то этот участок вошел в состав наследства, открывшегося после его смерти. Доля каждого из наследников в данном земельном участке составила по ** от ** доли, поскольку ФИО1 состоял в ** истцов ФИО2, а потому доля пережившей супруги составила в данном участке ** долю. Поскольку ФИО2 все свое имущество завещала Каримовой В.П., то после смерти ФИО2 к Каримовой В.П. перешло право собственности на ** долю в указанном земельном участке, принадлежавшую ФИО2 как пережившей супруге, и на ** от ** доли, принадлежавшую ФИО2 по основаниям наследования после смерти супруга ФИО1 Таким образом, его, Солопова А.П., доля в земельном участке, приобретенная им в порядке наследования после смерти отца ФИО1, составляет ** долю от всего земельного участка, а доля Каримовой В.П. в земельном участке, приобретенная ею в порядке наследования после смерти отца ФИО1 и после смерти матери ФИО2, составляет ** долей. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому просит признать за ним, Солоповым А.П, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на ** долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>, массив ПО ЖКХ напротив очистных сооружений; признать за Каримовой В.П в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на ** долей в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>, массив ПО ЖКХ напротив очистных сооружений.

Истец Каримова В.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена. Ранее в судебном заседании истец Каримова В.П. заявленные исковые требования также поддержала по основаниям, указанным истцом Солоповым А.П.

Представитель ответчика Администрации г.о. ** области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо – нотариус ** района ** области ФИО3 в судебное заседание также не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Солопова А.П. и Каримовой В.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации г. ** области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок для садоводства площадью **., расположенный по адресу: <адрес>, о чем ему Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. ** было выдано Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором фамилия ФИО1 указана «ФИО4» (л.д.**). Вместе с тем, суд считает, что в суде добыты доказательства того, что свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит умершему ФИО1 по следующим основаниям.

Так, истцом представлен в суд ряд документов: свидетельство о смерти ФИО1 (л.д.**), свидетельство о рождении истца Солопов А.П. (л.д.**), свидетельство о рождении истца Каримовой В.П. (л.д.**), в которых фамилия умершего ФИО1 указано «ФИО4».

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленными гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральном законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным российским законодательством.

В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ (утратившего силу в связи с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ года) в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>, выделялся ФИО1, данный земельный участок выделялся ему на законных основаниях, он им пользовался также на законных основаниях, данный земельный участок у ФИО1 в установленном законом порядке не изымался.

Судом также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ** района ** области было открыто наследственное дело . Из письма нотариуса ** района ** области ФИО3 следует, что обратившимися наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, является супруга наследодателя ФИО2, сын наследодателя – Солопов А.П., а также дочь наследодателя – Каримова В.П. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью ** для садово-огородного участка, находящегося по адресу: <адрес> Принадлежность указанного наследственного имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном свидетельстве фамилия собственника указана с ошибкой: ФИО4. Данное несоответствие в документах не позволяет однозначно определить состав наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО2. При жизни она составила завещание, по которому все свое имущество она завещала своей дочери Каримовой В.П. Солопов А.П. и Каримова В.П., как наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам отказал, поскольку при проверке документов, подтверждающих право собственности наследодателя на принадлежавшее ему имущество, выяснилось, что в Свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г., выданном Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. **, фамилия ФИО1 написана с ошибкой как ФИО4. По этим причинам нотариус разъяснил о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство по закону на долю отца ФИО1 в земельном участке.

Относительно наследования вышеуказанного земельного участка, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети – сын Солопов А.П. и дочь Каримова В.П.

В судебном заседании установлено, что поскольку ФИО1 при жизни на законном основании принадлежал на праве собственности земельный участок площадью **., расположенный по адресу: <адрес>, то этот участок вошел в состав наследства, открывшегося после его смерти. Доля каждого из наследников в данном земельном участке составила по ** от ** доли, поскольку ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с матерью истцов ФИО2, а потому доля пережившей супруги составила в данном участке ** долю. Поскольку ФИО2 все свое имущество завещала Каримовой В.П., то после смерти ФИО2 к Каримовой В.П. перешло право собственности на ** долю в указанном земельном участке, принадлежавшую ФИО2 как пережившей супруге, и на ** от ** доли, принадлежавшую ФИО2 по основаниям наследования после смерти супруга ФИО1 Таким образом, его, Солопова А.П., доля в земельном участке, приобретенная им в порядке наследования после смерти отца ФИО1, составляет ** долю от всего земельного участка, а доля Каримовой В.П. в земельном участке, приобретенная ею в порядке наследования после смерти отца ФИО1 и после смерти матери ФИО2, составляет ** долей.

При таких обстоятельствах исковые требования Солопова А.П. и Каримовой В.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право общей долевой собственности Солопова А.П (доля **), Каримовой В.П (доля **) на земельный участок площадью ** с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>, массив ПО ЖКХ напротив очистных сооружений, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ** областной суд через ** районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья **

2-1505/2015 ~ М-1331/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Солопов А.П.
Каримова В.П.
Ответчики
Администрация городского округа Кинель Самарской области
Другие
нотариус Наумова Любовь Алексеевна
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
09.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2015Передача материалов судье
15.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2015Подготовка дела (собеседование)
29.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.07.2015Предварительное судебное заседание
04.08.2015Судебное заседание
11.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2015Дело оформлено
14.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее