Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2016 (2-13992/2015;) ~ М-13323/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-784/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Коломийчуке А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданковой Н.А. к Зайцевой Н.Е. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику денежные средства в размере 295 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 606 руб. 46 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 466 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате нотариальной доверенности 1 500 руб.

В обоснование требований указала, что является наследником по закону 1/2 доли после смерти матери - ФИО1, наследником по закону второй половины имущества является родная сестра истицы Качалова Л.А..

После смерти ( умершей ДД.ММ.ГГГГ) было открыто наследство состоящее из денежного вклада в наименование1 ОАО "наименование2" доп. офис № наименование3 на счете № с причитающимися процентами и компенсациями в размере 590 000 рублей (на дату открытия наследства).

Нотариусом ..... нотариального округа ..... ФИО2 на данное наследственную массу было выдано свидетельство (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами: ответчиком, истцом и третьим лицом до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону была оформлена нотариальная доверенность на выполнение следующих конклюдентных действий - получения денежного вклада, хранящегося в во внутреннем структурном подразделении № ..... отделения ОАО "наименование2" на счете №, с причитающими процентами и компенсациями.

Ответчик по отношению к истцу является племянницей, а к третьему лицу родной матерью.

Фактически получив наследственную долю, выраженную в виде денежного банковского вклада ответчик Зайцева Н.Е. не передала истцу.

Добровольно ответчик отдать причитающуюся истцу долю наследства отказывается, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, поясняла, что часть денежных средств по устной договоренности с истцом была потрачена на погребение и памятник умершей.

Третье лицо Качалова Л.А. в судебное заседание явилась, просила предоставить рассрочку, поскольку является пенсионеркой.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

На основании ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Гражданкова Н.А. является наследником по закону 1/2 доли после смерти матери - ФИО1, наследником по закону второй половины имущества является родная сестра истицы Качалова Л.А..

После смерти ( умершей ДД.ММ.ГГГГ) было открыто наследство состоящее из денежного вклада в наименование1 ОАО "наименование2" доп. офис № наименование3 на счете № с причитающимися процентами и компенсациями в размере 590 000 рублей (на дату открытия наследства).

Нотариусом Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО2 на данное наследственную массу было выдано свидетельство (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами: ответчиком, истцом и третьим лицом до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону была оформлена нотариальная доверенность на выполнение следующих конклюдентных действий - получения денежного вклада, хранящегося в во внутреннем структурном подразделении № ..... отделения ОАО "наименование2" на счете №, с причитающими процентами и компенсациями. Полномочий на распоряжение данными денежными средствами по усмотрению ответчика Зайцевой Н.Е., указанным в доверенности не предусмотрено.

Стороной ответчика не оспаривается, что денежные средства были ею получены и не переданы истцу. Требований о возмещении расходов на погребение стороной ответчика и третьим лицом в рамках рассматриваемого спора не заявлялось.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Положения пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Вследствие этого и с учетом положений статей 395, 1107 Гражданского кодекса РФ, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 606 руб. 46 коп. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд определяет необходимым компенсировать расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 466 руб. 46 коп. за счет ответчика.

Заявление Качаловой Л.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку исковых требований к Качаловой Л.А. в настоящем деле не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гражданковой Н.А. – удовлетворить.

    Взыскать с Зайцевой Н.Е. в пользу Гражданковой Н.А. денежные средства в размере 295 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 606 руб. 46 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 466 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате нотариальной доверенности 1 500 руб.

    В удовлетворении ходатайства Качаловой Л.А. о предоставлении рассрочки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ