Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2018 ~ М-446/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-562/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Чемкову Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к Чемкову Л.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 193314,98 рублей, в том числе: 164173,16 рубля – просроченный основной долг, 19722,44 рубля – просроченные проценты, 8940,77 рублей – неустойка, 478,61 рублей – комиссия, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5066,30 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Чемкова Л.В. на получение кредитной карты выдало ответчику карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты банка надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако договор надлежащим образом не исполнял, допускал нарушение порядка гашения кредита. Сбербанк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 06.03.2018 года судебный приказ отменен.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Чемков Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством СМС-сообщения, копию искового заявления не получил, предложение суда получить иск по почте или лично в суде проигнорировал, заказные письма с копией иска и судебными извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения, возражения Чемков Л.В. на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Чемков Л.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым Чемкову Л.В. открыт счет и выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом 45 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых, с установлением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности и датой платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, без оплаты годового обслуживания за первый годи и с последующей оплатой за годовое обслуживание кредитной карты 750 рублей. Чемков Л.В. обязался совершать операции по карте в пределах доступного лимита и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно представленным данным ПАО «Сбербанк России» по гашению ответчиком задолженности и периодах просрочки гашения по кредитной карте №, дата открытия контракта (начало первого отчетного периода) – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания последнего закрытого отчетного периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ 346 дней.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (Утверждены Постановлением Правления Сбербанка России № 387 § 1а от 04.05.2010), лимитом кредита является устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (пункт 3.5).

Пунктом 3.8 предусмотрено, что если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9).

Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 06 марта 2018 года в связи с поступившими возражениями Чемкова Л.В. отменен судебный приказ № 2-259 от 19 февраля 2018 года о взыскании с Чемкова Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193314 рублей 98 копеек, госпошлины в сумме 2533 рубля 15 копеек.

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № (номер счета карты №) имеется задолженность в сумме 193314,98 рублей, в том числе: 164173,16 рубля – просроченный основной долг, 19722,44 рубля – просроченные проценты, 8940,77 рублей – неустойка, 478,61 рублей – комиссия.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда нет, со стороны ответчика Чемкова Л.В. возражения относительно правильности произведенного расчета отсутствуют, контррасчет не представлен.

Суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в общем размере 193314,98 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5066 рублей 30 копеек подтверждаются платежными поручениями № 959791 от 12.04.2018 года и № 398127 от 06.02.2018 года, которые подлежат взысканию с ответчика Чемкова Л.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чемкова Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 193314 рублей 98 копеек, в том числе: 164173 рубля 16 копеек – просроченный основной долг, 19722 рубля 44 копейки – просроченные проценты, 8940 рублей 77 копеек – неустойка, 478 рублей 61 копейка – комиссия, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5066,30 рублей, а всего 198381 (сто девяносто восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 01 июня 2018 г.