Определение по делу № 12-144/2020 от 14.01.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 апреля 2020 года                                                                             <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении должностного лица - заместителя управляющего государственным учреждением – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой заменить назначенное постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде штрафа в отношении должностного лица - заместителя управляющего государственным учреждением – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1, на предупреждение. Заявитель не оспаривая факт совершенного правонарушения, считает, что должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не были приняты во внимание существенные обстоятельства дела, а именно ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался. Просит постановление в отношении ФИО1 отменить и освободить его от административной ответственности, ограничившись предупреждением.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и в срок.

Представитель заявителя в судебном заседании просила прекратить производство по делу, так как решением суда по делу № по жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 о замене назначенного по постановлению УФК по РК от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворена.

Представитель заинтересованного лица, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просила оставить без изменения постановление.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы, материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - заместитель управляющего государственным учреждением – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 удовлетворена частично. Постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении - заместителя управляющего государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1 изменено, на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

В соответствии ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта РФ.

Согласно п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Суд считает возможным прекратить производство по жалобе

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении должностного лица - заместителя управляющего государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО1 прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

         Судья                                                                                                 ФИО4