Решения по делу № 2-2043/2012 ~ М-1274/2012 от 17.05.2012

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Латыповой Ю.Ф,

с участием истца Иванова И.В,

ответчика Поповой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.В. к Поповой Е.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Иванов И.В. обратился в суд с иском к Поповой Е.В. о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.В. предоставил ответчику заем в сумме 70 000 рублей сроком на один год, что подтверждается договором займа, заключенным между Ивановым И.В. и Поповой Е.В. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 70 000 руб.

Иванов И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Попова Е..В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поповой Е.В и Ивановым И.В заключен договор денежного займа (л.д.4) по условиям которого истец передал ответчику – заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей.

Факт получения ответчиком заемных средств в сумме 70 000 рублей на основании договора займа подтвержден подписью Поповой Е.В в договоре.

До настоящего времени ответчик долг истцу не вернул.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав Поповой Е.В денежные средства в общем размере 70 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Попова Е.В свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила.

Кроме того, поскольку ответчик признал исковые требования судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ей понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска Поповой Е.В., а исковые требования Иванова И.В. удовлетворить.

Таким образом, с Поповой Е.В. в пользу Иванова И.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Поповой Е.В. в пользу Иванова И.В. денежные средства в размере 70 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                    А.С Еловиков