Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3602/2011 ~ М-3094/2011 от 20.07.2011

дело № 2-3602/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                        16 августа 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.

с участием истца Х.И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.И.Ф. к К.А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Х.И.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, расходов на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежная сумма не возращена.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

       Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

       Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть долг в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной подлинной распиской (л.д.19).

Представленная в материалы дела расписка отвечает требованиям письменной формы сделки. Ответчик не оспаривал факт получения денежных средств. Указанная расписка подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу ответчику денежных сумм на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В случае неисполнения обязательств ответчик обязался выплачивать штраф в размере 0,2% в день от невозвращенной суммы.

       Из объяснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

      При таких обстоятельствах, учитывая, что долговые обязательства К.А.В. до настоящего момента не исполнены, ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения обязательств, суд считает возможным взыскать с К.А.В. в пользу Х.И.Ф. в счет долга сумму в размере <данные изъяты> рублей.

      Учитывая, что ответчик не возвратил в срок сумму долга, истец имеет право на получение процентов по правилам ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с К.А.В. в пользу Х.И.Ф. в счет процентов по договору по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей. Количество дней займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 430 дней. Ставка рефинансирования в указанный период составила 8,25 %. Соответственно проценты составили: <данные изъяты> рублей.

       Кроме того, договором займа предусмотрено обязательство ответчика уплатить штраф в размере 0,2% в день от суммы займа в случае невозвращения долга. На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 430, таким образом, сумма штрафных санкций составит <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца. Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих возражений о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

        В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, так как данные расходы подтверждены квитанцией (л.д.7) и являются необходимыми для восстановления нарушенного права истца в судебном порядке.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2-3).

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

      Иск Х.И.Ф. к К.А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. в пользу Х.И.Ф. основную сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 19 августа 2011 года.

        Судья: