Определение по делу № 2-569/2017 ~ М-1900/2016 от 14.12.2016

№ 2-569/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июля 2017 года                            п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Яловка С.Г.,

при секретаре                                Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Николая Николаевича к Вострокнутову Валентину Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Карпов Ю.Н. обратился в суд с иском к Вострокнутову В.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 164 572,18 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 4 491,00 руб. в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание ответчик Вострокнутов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле адресам, не явился, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от представителя истца Хитруна К.В. (доверенность от <дата>) поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и той судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

Как видно из искового заявления, иск предъявлен к ответчику Вострокнутову В.В., в качестве места жительства ответчика истцом указан адрес: Красноярский <адрес>.

Между тем, согласно справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» от <дата>, справке отдела адресно-справочной работы УВМ России по Красноярскому краю от <дата>, справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от <дата>, Вострокнутов В.В. зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания, снятым с регистрационного учета на территории <адрес> Красноярского края не значится, <дата> по решению суда снят с регистрационного учета в <адрес>, с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>, с <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Поскольку на момент обращения истца с исковым заявлением в суд ответчик Вострокнутов В.В. проживал в <адрес>, то дело подлежит передаче по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело № 2-569/2017 по иску Карпова Николая Николаевича к Вострокнутову Валентину Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

судья:                                     С.Г. Яловка