Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1793/2013 ~ М-853/2013 от 29.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 16 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой О.В. к администрации города Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица Степанова О.В обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на комнату <адрес>, общей площадью 17,6 кв.м. Мотивировала свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей семьей была вселена в указанную комнату. Спорное жилое помещение не используется как общежитие, оплату за комнату истица производит как за квартиру, а не койко-место в общежитии. Фактически истица и ее семья проживают в комнате <адрес> на условиях договора социального найма. В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в администрацию г. Красноярска с целью приватизации указанного жилое помещения, но ей в этом было отказано, так как здание общежития, в котором расположена спорная комната, не включено в Реестр муниципального жилищного фонда.

Истица Степанова О.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Представители ответчика - администрации города Красноярска, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - МП «Центр приватизации жилья», МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ранее представитель Бортникова Е.А. представила письменные пояснения на заявленные требования, в которых просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка стороны истца и ответчика в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска и при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степановой О.В. к администрации города Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: