Постановление по делу № 5-342/2016 от 11.11.2016

Дело № 5-342/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль    11 ноября 2016 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Пискаревой А.И., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Погребной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Погребной А.В., дата года рождения, ***

- дата по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей;

- дата по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей;

- дата по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей;

- дата по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей;

- дата постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

УСТАНОВИЛ:

Погребная А.В. дата в 07 часов 25 минут, находясь у дома <адрес>, в общественном месте, выражалась нецензурной бранью и оскорбительно приставала к гражданам, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

дата в связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении Погребной А.В. был составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в 07 часов 30 минут она была задержана в административном порядке.

В судебном заседании Погребная А.В. с фактом правонарушения не согласилась, пояснив, что в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, возвращалась домой, когда к ней на «джипе» подъехали мужчины, которые, как она поняла позже, оказались сотрудниками полиции. Полицейские сказали, что ей надо пройти освидетельствование и проследовать с ними в отдел полиции, чтобы она могла там отдохнуть и протрезветь. Нецензурной брани с ее стороны и оскорбительных приставаний к гражданам не было.

Выслушав объяснения участвующего в деле лица, и изучив представленные материалы, полагаю, что совершение Погребной А.В. мелкого хулиганства доказано совокупностью представленных суду материалов: протоколом об административном правонарушении, сообщением в отдел полиции о том, что на спуске с Октябрьского моста сидит женщина в красном пуховике, рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Ярославлю ФИО и ФИО1, а также объяснениями очевидца произошедшего ФИО2

Суд критически относится к объяснениям Погребной А.В., находя их избранным способом защиты от привлечения к административной ответственности. Ее объяснения в полной мере опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, оснований не доверять которым суд не находит.

Все исследованные судом доказательства однозначным образом освещают произошедшие события и свидетельствуют о том, что Погребной А.В. были совершены действия, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судом установлено, что Погребная А.В. совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Погребной А.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение ей однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда Погребная А.В. считалась подвергнутой административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая это в совокупности с данными о личности Погребной А.В. суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ 07 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░