Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 от 22.01.2014

Дело №1-21/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2014 года Пермский край г.Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Костырева А.Р.,

защитника Шестаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОСТЫРЕВА А. Р., <данные изъяты> судимого: Очерским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к тремстам восьмидесяти часам обязательных работ, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Костырев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев стоящую возле дома по <адрес>, автомашину <данные изъяты>., принадлежащую ФИО5, решил совершить угон.

С этой целью воспользовавшись тем, что двери данной автомашины не были закрыты, сев на место водителя, указанного автомобиля, <данные изъяты>, неправомерно завладев транспортным средством, без разрешения владельца данного автомобиля, совершил поездку от <адрес> до <адрес> после чего с места преступления скрылся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Костыревым А.Р., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, водительского удостоверения не имеет, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, сожалеет о совершенном преступлении, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Вместе с тем, с заявленным потерпевшим ФИО5 гражданским иском не согласен, в действительности повредил автомобиль, столкнувшись с отбойником на дороге, где бросил автомобиль, готов возмещать ущерб, после определения его стоимости.

Потерпевший ФИО5, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, просил наказать подсудимого не строго, гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления просил оставить без рассмотрения, поскольку проводится оценка его действительной стоимости.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Костырев А.Р., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, против собственности, данные о личности Костырева А.Р., не судимого, отрицательно характеризующегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костыреву А.Р., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 32).

Вместе с тем, не может суд признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства у Костырева А.Р. активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, поскольку действий направленных на способствование раскрытию преступления, деталей совершенного преступления неизвестных органам дознания последний не указывал, документы уголовного дела сведений о данных обстоятельствах не содержат, в судебном заседании эти обстоятельства установлены не были.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по уголовному делу Костыреву А.Р., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отрицательно характеризующегося по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты>, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Костыревым А.Р., новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Очерского муниципального района Пермского края, не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 23 час. до 6 час., не посещать в пределах Очерского муниципального района Пермского края: увеселительных заведений: <данные изъяты>, не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Оснований для принесения к подсудимому при назначении уголовного наказания ст. 96 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказания обстоятельства не имеется.

Вместе с тем, преступление Костырев А.Р. совершил около 3 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до постановления приговора Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание следует назначить по совокупности преступлений, с указанным выше приговором суда, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО5 гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением с подсудимого Костырева А.Р. в сумме <данные изъяты>., в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о размере возмещения гражданского иска, признав за гражданским истцом ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Костырев А.Р. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

КОСТЫРЕВА А. Р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года одиннадцати месяцев ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить два года ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Очерского муниципального района Пермского края, не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 23 час. до 6 час., не посещать в пределах Очерского муниципального района Пермского края: увеселительных заведений: <данные изъяты>, не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного обязанность: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбития наказания время нахождения Костырева А.Р. под стражей по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Костырева А.Р. от процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск ФИО5 о взыскании с Костырева А.Р., материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признав за ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, для решения вопроса о размере возмещения.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-