Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2015 ~ М-682/2015 от 24.08.2015

                                                                                     Дело № 2-765/2015                                                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заполярный                                                          14 октября 2015 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Пушкаревой Э.В.,

с участием ответчика Игнашева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» к Игнашеву Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

закрытое акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» (далее по тексту - ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» или банк) обратилось в суд с иском к Игнашеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *.*.* между банком и ответчиком было заключен договор № на получение последним кредитной карты. Договор был заключен путем подачи анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг (далее по тексту - Условия) и тарифов в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение договора банк передал ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, кредитный лимит по которой был установлен в соответствии с п.2.1.1.2.3 Условий.

Игнашев Е.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов за пользование им не выполняет.

Задолженность ответчика перед банком по указанному договору составляет <данные изъяты>, из которой: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 428, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика вышеприведенную задолженность, а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Игнашев Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что действительно *.*.* взял кредит у ответчика, однако с *.*.* <данные изъяты> поэтому возможности погасить кредит он не имел. Просит снизить размер взыскиваемых процентов по договору займа и штраф.

Выслушав ответчика Игнашева Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно уведомлению об изменении наименования банка, выписке из Устава ЗАО «Бинбанк Кредитные карты», утвержденного общим собранием акционеров *.*.* и зарегистрированного УФНС России по <адрес> *.*.* (л.д.22-24), <данные изъяты> изменило наименование на ЗАО «Бинбанк Кредитные карты».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *.*.* Игнашев Е.В. обратился в <данные изъяты> с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и получении кредитной карты <данные изъяты>» (л.д.7).

Приведенная выше анкета-заявление о присоединении ответчика к Условиям и получении кредитной карты <данные изъяты> представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в этом предложении условиях. Сторонами оговорены сумма кредита, его условия и определена окончательная дата его погашения.

Согласно выписке по счету и тарифам и условиям обслуживания карты <данные изъяты> (далее по тексту - тарифы) от *.*.* (л.д.61-62, 64-68) банком ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> и Игнашев Е.В. денежными средствами воспользовался. Ответчик, согласно анкете-заявлению от *.*.*, обязался соблюдать Условия и тарифы, подтвердив своими подписями, что ознакомлен и согласен с ними, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 7-8, 61).

Разделом 11 Условий (л.д.59) предусмотрена ответственность заемщика денежных средств за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по нарушению сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на <данные изъяты> дней: клиент обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> от суммы задолженности с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Таким образом, анкета-заявление ответчика о предоставлении ему кредита в совокупности с его Условиями и тарифами представляет собой кредитный договор, заключенный с ним <данные изъяты>» *.*.* посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что Игнашев Е.В. не исполняет взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, поэтому обязан возвратить кредит.

Из расчета задолженности (л.д.11) следует, что по состоянию на *.*.* за Игнашевым Е.В. значится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по кредиту - <данные изъяты> <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть<данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

<данные изъяты> само по себе не освобождает его от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не служит основанием для одностороннего отказа от их исполнения, поэтому доводы ответчика в данной части суд находит несостоятельными. К тому же Игнашев Е.В. не был лишен возможности обратиться в банк с заявлением о реструктуризации задолженности. Оснований для снижения размера договорных процентов по кредитному договору, не предусмотрено, ввиду того, что проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользование кредитными средствами, а согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключение договора.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» к Игнашеву Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Игнашева Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» к Игнашеву Е.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Игнашева Е.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» задолженность по кредитному договору от *.*.* №SA№ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                              А.А.Горбатюк