Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2019 (1-177/2018;) от 23.10.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственных обвинителей –Филипповой Е. В., Каприелянца А. В., Соколова Д. С.,

подсудимого Ш. Д.Г.,

защитника подсудимого- адвоката Терентьева Е. Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевших К. А.С.,Потерпевший №4, Шарапова В.Р., Саломатина Е.С.,

представителя потерпевших К. А.С., Потерпевший №4- адвоката Пряхина Г.А.,

при секретаре Мужиковой В. М., Гущиной М. А., Чугуровой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Шильцева Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного,

имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, ул.К. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш. Д.Г. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего с применением насилия, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В первой половине 2016г., точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо №, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил создать организованную преступную группу для совершения преступлений – хищений и вымогательств денежных средств у лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Реализуя возникший умысел, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, не позднее 15.04.2016г., более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо № предложил неустановленному лицу №, неустановленному лицу №, неустановленному лицу № войти в состав указанной группы, на что последние, преследуя цель незаконного обогащения, дали свое согласие.

После этого перечисленными лицами была разработана схема совершения преступлений, согласно которой, установив лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств и имеющее при этом крупные суммы денег, необходимо было договориться с последним о приобретении у него наркотических средств. Затем, в момент закупки наркотических средств, придавая видимость законности проводимых действий, под видом сотрудников правоохранительных органов совершить нападение на данное лицо с последующим выдвижением незаконного требования о передачи им денежных средств, угрожая в противном случае привлечением к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Кроме того, с целью обнаружения и последующего хищения денежных средств, иных материальных ценностей, а также наркотических средств, планировалось проведение по месту проживания потерпевших незаконного обыска. В случае обнаружения наркотических веществ планировалось выдвижение незаконных требований потерпевшему о передаче денежных средств за непривлечение его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. При отказе лица выдать денежные средства, либо отсутствии у него такой возможности, потерпевшего планировалось захватывать, перемещать в другое место, где незаконно удерживать, применяя насилие, пока последний не передаст денежные средства либо не предоставит информацию об иных лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Кроме того, с учетом личности потерпевшего, иных каких-либо непредвиденных факторов предполагалось возможным совершение преступления по иной схеме, но с обязательным выдвижением потерпевшему незаконного требования передачи денежных средств за не привлечение его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

В качестве залога выполнения потерпевшим выдвинутых незаконных требований при совершении преступлений планировалось завладение паспортом, а также иным важным личным документом последнего.

Учитывая, что потерпевшими во всех случаях должны были выступать лица, занимающиеся противоправной деятельностью, а именно – незаконным оборотом наркотических средств, предполагалось, что никто из них не станет обращаться с заявлениями о совершенных в отношении их преступлений в правоохранительные органы. Полученные таким образом в результате преступной деятельности денежные средства впоследствии должны были распределяться между всеми участниками совершенного преступления.

С учетом разработанного механизма и облегчения совершения преступлений было решено привлечь в состав организованной группы лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на создание организованной группы, неустановленное лицо № не позднее 15.04.2016г., более точное время следствием не установлено вовлек в ее состав своего знакомого – неустановленное лицо №, являвшегося на момент создания указанной группы сотрудником полиции, а также знакомого неустановленного лица № – Ш. Д.Г., также являвшегося на момент создания группы сотрудником полиции – оперуполномоченным отдела организации розыска управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> (согласно приказу и.о.начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ). Неустановленное лицо № и Ш. Д.Г., заведомо зная о целях организованной группы, преследуя цель незаконного обогащения, дали свое согласие на участие в совершаемых ею преступлениях.

Впоследствии в состав указанной преступной группы неустановленное лицо №, вовлек своих знакомых: неустановленное лицо №, состоявшего в должности оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, и военнослужащего МО РФ неустановленное лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые, преследуя корыстные мотивы, дали свое согласие на совершение преступлений в составе организованной группы.

Роли каждого в составе указанной группы были распределены следующим образом.

Неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, как лица, употребляющие наркотические средства и, соответственно, вхожие в среду аналогичных лиц, должны были заниматься сбором информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств и имеющих при этом крупные суммы денег, договариваться о приобретении у данных лиц наркотических средств, при необходимости принимать непосредственное участие в нападении на лиц, их похищений, а также в обысках помещений по месту проживания последних.

Неустановленное лицо №, Ш. Д.Г. и неустановленное лицо № должны были совершать непосредственное нападение на лиц под видом сотрудников правоохранительных органов, придавая видимость законности совершаемых ими действий в рамках служебных обязанностей, при попытке вмешательств посторонних лиц предъявлять тем служебные удостоверения, указывая на законность проводимых мероприятий по задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ; проводить незаконный обыск помещения по месту проживания лица, в отношении которого совершается преступление; выдвигать требование о передаче денежных средств, принимать участие в похищениях потерпевших.

Неустановленное лицо № должен был принимать непосредственное участие в нападение на лиц, выдвигать требования передачи денежных средств, выполнять иные непредвиденные функции, возникающие по мере необходимости по ходу совершаемого преступления.

Неустановленное лицо № должен был принимать участие в непосредственном нападении на лиц, проведении обысков помещений, выдвигать требования о передаче денежных средств, принимать участие в похищениях потерпевших.

Неустановленное лицо № должен был руководить созданной им группой, координировать действия ее членов, заниматься их сбором для совершения преступлений, планировать совместно со всеми предстоящее преступление, распределяя роли членов преступной группы, принимать непосредственное участие в нападении на потерпевших, выдвигать требования о передаче денежных средств, принимать участие в похищениях лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе совершения преступлений членами организованной преступной группы использовался как личный транспорт: автомашины «Лада Приора», принадлежащая неустановленному лицу № «Хонда Аккорд», принадлежащая неустановленному лицу № «Тойота Лэнд Крузер», принадлежащая неустановленному лицу №, «БМВ», находившаяся в пользовании неустановленного лица №, так и транспорт иных лиц, которых не вводили в курс дела: автомашина «Нисан Икстрейл», принадлежащая Колодкиной М.В. Кроме того, по необходимости члены указанной организованной группы при совершении преступлений пользовались неустановленными следствием автомашинами такси.

Каждое преступление предварительно планировалось. При совершении преступлений вышеперечисленные лица пользовались мобильной связью, а именно номерами, зарегистрированными как на самих членов преступной группы, так и на подставных лиц; в целях конспирации называли друг друга подставными именами.

Для пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевших участники организованной группы применяли спецсредства – наручники, имевшиеся у неустановленного лица № и неустановленного лица №, а также неустановленные следствием средства, применяемые в качестве оружия, в том числе электрошокер.

Указанная организованная группа, созданная неустановленным лицом № с целью совершения тяжких преступлений, характеризующаяся, кроме устойчивости, сплоченностью, системой конспирации и защиты от правоохранительных органов, действовала планомерно и целенаправленно на территории <адрес> в период с 15.04.2016г. по 24.05.2016г., когда о ее существовании стало известно в правоохранительных органах и члены группы были арестованы.

За указанный период членами организованной группы было совершено 16 преступлений в отношении 11 потерпевших.

В апреле 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лице № и неустановленное лицо №, находясь в неустановленном следствием месте, получили информацию о том, что у Саломатина Е.С., проживающего на <адрес>, по месту жительства хранятся наркотические средства, которыми тот торгует, а также крупная сумма денег (примерно один миллион рублей). Выполняя отведенную им в составе организованной группы роль, неустановленное лице № примерно в 17 часов 20 минут сообщил указанную информацию неустановленному лицу №, которую последний, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, сообщил неустановленному лицу №.

Около 21 часа 15.04.2016г., руководя созданной им организованной группой, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение за счет средств, добытых преступным путем, неустановленное лицо № договорился с неустановленным лицом №, неустановленным лицом № и неустановленным лицом № о совершении вымогательства денежных средств у Саломатина Е.С.

Ввиду того, что преступление планировалось совершить путем выдвижения соответствующего требования потерпевшему за непривлечение последнего к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, для реализации возникшего умысла было решено привлечь также сотрудников полиции для создания видимости законности проводимых действий в рамках исполнения последними своих служебных обязанностей.

Руководя созданной им группой, неустановленное лицо № в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов сообщил неустановленному лицу №, являвшемуся сотрудником полиции, о планируемом ими преступлении, на участие в котором последний дал свое согласие. Затем неустановленное лицо № по предложению неустановленного лица № созвонился со своим знакомым – Ш. Д.Г., также являвшимся сотрудником полиции, давшим согласие на участие в преступлении.

15.04.2016г. примерно с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, неустановленное лицо №, неустановленное лицо №, неустановленное лице №, неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и Ш. Д.Г. распределили роли в планируемом преступлении. Так, неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, которые в указанный день при личной встрече с Потерпевший №1 и Шараповым В.Р. в неустановленное следствием время договорились о приобретении у Саломатина Е.С. наркотического средства – марихуаны, условившись о встрече в вечернее время у магазина «Остап», расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, должны были периодически созваниваться с ними, оттягивая время встречи, чтобы остальные указанные члены организованной группы успели подъехать к назначенному месту. Неустановленное лицо №, неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и Ш. Д.Г., подъехав к месту встречи, должны были встать таким образом, чтобы, не вызывая подозрений у Саломатина Е.С. и Шарапова В.Р. держать тех в поле зрения, а затем, в момент приобретения наркотического средства у последних подъехавшими неустановленным лицом № и неустановленным лицом № задержать с поличным. После чего Ш. Д.Г. и неустановленное лицо № должны были выдвинуть задержанным лицам требование о передаче денежных средств за не привлечение тех к уголовной ответственности.

Распределив роли, вышеперечисленные лица расселись по машинам и выехали к месту встречи: неустановленное лицо № и неустановленное лицо № – на автомашине «БМВ», находившейся в пользовании неустановленного лица №, неустановленное лицо № и Ш. Д.Г. – на автомашине «Нисан Икстрейл» под управлением знакомого Ш. Д.Г. – Свидетель №2, который не был посвящен в преступный план, неустановленное лицо № и неустановленное лице № – на автомашине неустановленного лица № – «Лада Приора».

Подъехав к магазину «Остап», неустановленное лицо № и Ш. Д.Г., получив указание неустановленного лица № остановиться, заехали на парковку перед магазином. Действуя в составе организованной группы, неустановленное лицо № указал им на Саломатина Е.С. и Шарапова В.Р., стоявших с торцевой стороны дома, после чего, реализуя совместный преступный умысел, с целью перекрытия последним путей отхода, он с неустановленным лицом № проехали во двор дома, а неустановленное лицо № и Ш. Д.Г. стали пешком обходить дом, направляясь в сторону Саломатина Е.С. и Шарапова В.Р.

Заметив движение указанных машин, Шарапов В.Р., предполагая, что они могут быть задержаны, предложил Саломатину Е.С. покинуть указанное место, после чего оба направились в сторону дома Саломатина Е.С., расположенного по адресу: <адрес>, при этом Шарапов В.Р. посредством мобильной связи сообщил Свидетель №19 о смене места встречи, пояснил месторасположение дома Саломатина Е.С. Увидев, что Потерпевший №1 и Шарапов В.Р. уходят с места встречи, неустановленное лицо № и Ш. Д.Г., действуя согласованно с остальными членами организованной группы, сообщили об этом неустановленному лицу № с неустановленным лицом №, на что последние указали их догнать. После этого неустановленное лицо № с неустановленным лицом № на автомашине «БМВ» и неустановленное лицо № с Ш. Д.Г. на автомашине «Нисан Икстрейл», действуя согласно предварительно распределенным ролям, поехали за Потерпевший №1 и Шараповым В.Р.

Остановившись у <адрес>, вышеуказанные члены преступной группы, действуя совместно и согласованно, вышли из машин и стали обходить дом с двух сторон: неустановленное лицо № и Ш. Д.Г. – с одной стороны, неустановленное лицо № с неустановленным лицом № – с другой. Подбежав ко второму подъезду, куда в указанное время подошли Потерпевший №1 и Шарапов В.Р., неустановленное лицо №, представившись сотрудником полиции, совместно с Ш. Д.Г., неустановленным лицом № и неустановленным лицом №, применяя физическое насилие, напали на Саломатина Е.С. и Шарапова В.Р., повалили их на землю, а затем стали наносить удары ногами по различным частям тела. Затем, предотвращая попытку потерпевших оказать сопротивление, связали им руки за спиной неустановленным следствием материалом, после чего подняли и отвели в автомашину «Нисан Икстрейл», за рулем которой находился Свидетель №2, посадили на заднее сиденье.

В машину сел также Ш. Д.Г., после чего машина «Нисан Икстрейл» с находящимися в ней перечисленными лицами отъехала в сторону и остановилась неподалеку от <адрес> возле машины «БМВ», в которой находился неустановленное лицо №. Последний, действуя в составе организованной группы, заведомо зная, что у Саломатина Е.С. должно при себе находиться наркотическое средство – марихуана, которое намеревались приобрести неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, подошел к Саломатину Е.С., открыл висевшую у того через плечо сумку, откуда достал пакетик с неустановленным следствием веществом, положил его обратно в сумку. После этого неустановленное лицо №, действуя из корыстных побуждений, оказывая психологическое давление на Саломатина Е.С., стал выяснять у последнего, где тот приобретает наркотики и угрожать ему привлечением к уголовной ответственности за обнаруженный сверточек. Ш. Д.Г., выполняя отведенную ему роль, действуя совместно с неустановленным лицом №, в составе организованной группы, заявил Шарапову В.Р. и Саломатину Е.С., что их задерживают, собирают материалы, после чего, пытаясь придать видимость законности проводимых ими действий, открыл дверь автомашины и сказал, обращаясь в сторону автомашины «БМВ», где находились неустановленное лицо № с неустановленным лицом №, чтобы собирали два материала, так как они везут двух людей. На возражения Шарапова В.Р., что у него не нашли что-либо запрещенное, Ш. Д.Г., подавляя волю Шарапова В.Р. к сопротивлению, реализуя умысел, направленный на завладение денежными средствами путем их вымогательства, высказал угрозы подбросить тому наркотические средства.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, исполняя отведенную ему роль, Ш. Д.Г., действуя совместно с неустановленным лицом № в составе организованной группы, из корыстных побуждений, потребовал от Саломатина Е.С. и Шарапова В.Р. заведомо неправомерной передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей во избежание теми уголовной ответственности за причастность к незаконному обороту наркотических средств. Опасаясь негативных для себя последствий, при этом не располагая озвученной суммой, будучи психологически подавленными агрессивным поведением напавших на них лиц, Потерпевший №1 и Шарапов В.Р. стали звонить своим знакомым, однако ввиду позднего времени суток найти указанную сумму не смогли.

Затем неустановленное лицо №, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, забрал у Саломатина Е.С. сумку с личными вещами, в том числе документами, после чего Ш. Д.Г. с Потерпевший №1 и Шараповым В.Р. по указанию неустановленного лица № уехал с <адрес>, стал ездить по городу.

Повозив Саломатина Е.С. и Шарапова В.Р. по городу около одного часа, более точное время следствием не установлено, Ш. Д.Г. вернулся с ними на <адрес> во дворе <адрес> по указанной улице, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, более точное время следствием не установлено, Ш. Д.Г., действуя согласованно с неустановленным лицом №, неустановленным лицом №, неустановленным лицом №, неустановленным лицом № и неустановленным лицом №, с умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, желая окончательно сломить волю потерпевших к сопротивлению, выведя Шарапова В.Р. из машины и выяснив номер его телефона, заявил, что на следующий день до обеда тому позвонят и укажут место и время, где надо будет оставить деньги, угрожая при невыполнении указанных условий применением насилия. Однако в ту же ночь Шарапов В.Р., во избежание негативных последствий, сменив номер своей сим-карты, убыл в <адрес>, а Потерпевший №1 временно сменил место жительства.

Таким образом Ш. Д.Г. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего с применением насилия, в крупном размере, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Он же, Ш. Д.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В первой половине 2016 г., точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо №, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил создать организованную преступную группу для совершения преступлений – хищений и вымогательств денежных средств у лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Реализуя возникший умысел, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо № предложил неустановленному лицу №, неустановленному лицу №, неустановленному лицу № войти в состав указанной группы, на что последние, преследуя цель незаконного обогащения, дали свое согласие.

Впоследствии в состав указанной преступной группы неустановленное лицо № вовлек своих знакомых: неустановленное лицо №, состоявшего в должности оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, и военнослужащего МО РФ неустановленное лицо № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые, преследуя корыстные мотивы, дали свое согласие на совершение преступлений в составе организованной группы.

Роли каждого в составе указанной группы были распределены следующим образом.

В ходе совершения преступлений членами организованной преступной группы использовался как личный транспорт: автомашины «Лада Приора», принадлежащая неустановленному лицу №, «Хонда Аккорд», принадлежащая неустановленному лицу № «Тойота Лэнд Крузер», принадлежащая неустановленному лицу №, «БМВ», находившаяся в пользовании неустановленного лица №, так и транспорт иных лиц, которых не вводили в курс дела: автомашина «Нисан Икстрейл» Колодкиной М.В. Кроме того, по необходимости члены указанной организованной группы при совершении преступлений пользовались неустановленными следствием автомашинами такси.

За указанный период членами организованной группы было совершено 16 преступлений в отношении 11 потерпевших.

15.04.2016г. примерно с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, неустановленное лицо №, неустановленное лицо №, неустановленное лице №, неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и Ш. Д.Г. распределили роли в планируемом преступлении. Так, неустановленное лицо № и неустановленное лице №, которые в указанный день при личной встрече с Потерпевший №1 и Шараповым В.Р. в неустановленное следствием время договорились о приобретении у Саломатина Е.С. наркотического средства – марихуаны, условившись о встрече в вечернее время у магазина «Остап», расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, должны были периодически созваниваться с ними, оттягивая время встречи, чтобы остальные указанные члены организованной группы успели подъехать к назначенному месту. Неустановленное лицо №, неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и Ш. Д.Г., подъехав к месту встречи, должны были встать таким образом, чтобы, не вызывая подозрений у Саломатина Е.С. и Шарапова В.Р. держать тех в поле зрения, а затем, в момент приобретения наркотического средства у последних подъехавшими неустановленным лицом № и неустановленным лицом № задержать с поличным. После чего Ш. Д.Г. и неустановленное лицо № должны были выдвинуть задержанным лицам требование о передаче денежных средств за не привлечение тех к уголовной ответственности.

Заметив движение указанных машин, Шарапов В.Р., предполагая, что они могут быть задержаны, предложил Саломатину Е.С. покинуть указанное место, после чего оба направились в сторону дома Саломатина Е.С., расположенного по адресу: <адрес>, при этом Шарапов В.Р. посредством мобильной связи сообщил неустановленному лицу № о смене места встречи, пояснил месторасположение дома Саломатина Е.С. Увидев, что Потерпевший №1 и Шарапов В.Р. уходят с места встречи, неустановленное лицо № и Ш. Д.Г., действуя согласованно с остальными членами организованной группы, сообщили об этом неустановленному лицу № с неустановленным лицом №, на что последние указали их догнать. После этого неустановленное лицо № с неустановленным лицом № на автомашине «БМВ» и неустановленное лицо № с Ш. Д.Г. на автомашине «Нисан Икстрейл», действуя согласно предварительно распределенным ролям, поехали за Потерпевший №1 и Шараповым В.Р.

Затем неустановленное лицо №, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, забрал у Саломатина Е.С. сумку с личными вещами, в том числе документами и ключами от <адрес>, расположенной в <адрес>, где проживал Потерпевший №1

Ввиду отказа Саломатина Е.С. и Шарапова В.Р. от передачи каких-либо денежных средств, полагая, что в квартире у Саломатина Е.С. находятся наркотические средства и крупная сумма денег, неустановленное лицо №, действуя в составе организованной группы, с целью хищения указанных наркотических веществ и денежных средств, дал указание Ш. Д.Г. увезти Саломатина Е.С. и Шарапова В.Р. с <адрес> и ездить с теми по городу. Ш. Д.Г., выполняя указание неустановленного лица №, увез Саломатина Е.С. и Шарапова В.Р. с указанного места.

Тем временем неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, которому необходимо было отлучиться к месту свой работы, вернулись к магазину «Остап», куда подъехали неустановленное лицо № и неустановленное лицо №. Последние отвезли неустановленное лицо № к месту его работы в КРЦ «Звезда», расположенному по адресу: <адрес>, а сами, продолжая действовать в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, вернулись на <адрес> вместе с неустановленным лицом №, где подъехали к неустановленному лицу №, находившемуся неподалеку от <адрес>.

Находясь возле <адрес>, в период времени с 24 часов 15.04.2016г. до 03 часов 16.04.2016г., более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо №, действуя в составе организованной преступной группы, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшему Саломатину Е.С. и находящихся в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>, а также поиска в указанной квартире наркотических средств, передал неустановленному лицу № с неустановленным лицом № извлеченные им из сумки Саломатина Е.С. ключи от указанной квартиры, куда те должны были проникнуть.

Неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, действуя совместно и согласованно с остальными членами организованной преступной группы: неустановленным лицом №, неустановленным лицом №, неустановленным лицом № и Ш. Д.Г., прошли в <адрес>, где без ведома Саломатина Е.С. его ключами открыли дверь <адрес>, вошли в нее, тем самым незаконно проникнув в жилище потерпевшего. Находясь в указанной квартире неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, осознавая, что их никто не видит, так как в квартире никого не было, претворяя совместный с остальными указанными членами организованной группы преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, стали обыскивать квартиру в поисках денежных средств и наркотических веществ. Обнаружив в квартире денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Саломатину Е.С., неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, действуя из корыстных побуждений, тайно завладели указанным имуществом, причинив Саломатину Е.С. ущерб на указанную сумму, после чего покинули место происшествия. В дальнейшем похищенное было обращено в пользу членов вышеуказанной организованной преступной группы.

Таким образом Ш. Д.Г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Он же, Ш. Д.Г., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

С учетом разработанного механизма и облегчения совершения преступлений было решено привлечь в состав организованной группы лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на создание организованной группы, неустановленное лицо №, не позднее 15.04.2016г., более точное время следствием не установлено вовлек в ее состав своего знакомого – неустановленное лицо №, являвшегося на момент создания указанной группы сотрудником полиции, а также знакомого неустановленного лица № – Ш. Д.Г., также являвшегося на момент создания группы сотрудником полиции – оперуполномоченным отдела организации розыска управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> (согласно приказу и.о.начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ). Неустановленное лицо № и Ш. Д.Г., заведомо зная о целях организованной группы, преследуя цель незаконного обогащения, дали свое согласие на участие в совершаемых ею преступлениях.

Впоследствии в состав указанной преступной группы неустановленное лицо № вовлек своих знакомых: неустановленное лицо №, состоявшего в должности оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> не позднее 22.04.2016г., более точное время следствием не установлено, и военнослужащего МО РФ неустановленное лицо № не позднее 04.05.2016г., которые, преследуя корыстные мотивы, дали свое согласие на совершение преступлений в составе организованной группы.

Роли каждого в составе указанной группы были распределены следующим образом.

Неустановленное лицо № и неустановленное лице №, как лица, употребляющие наркотические средства и, соответственно, вхожие в среду аналогичных лиц, должны были заниматься сбором информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств и имеющих при этом крупные суммы денег, договариваться о приобретении у данных лиц наркотических средств, при необходимости принимать непосредственное участие в нападении на лиц, их похищений, а также в обысках помещений по месту проживания последних.

В ходе совершения преступлений членами организованной преступной группы использовался как личный транспорт: автомашины «Лада Приора», принадлежащая неустановленному лицу №, «Хонда Аккорд», принадлежащая неустановленному лицу № «Тойота Лэнд Крузер», принадлежащая неустановленному лицу №, «БМВ», находившаяся в пользовании неустановленного лица №, так и транспорт иных лиц, которых не вводили в курс дела: автомашина «Нисан Икстрейл», принадлежащая Колодкиной М.В. Кроме того, по необходимости члены указанной организованной группы при совершении преступлений пользовались неустановленными следствием автомашинами такси.

За указанный период членами организованной группы было совершено 16 преступлений в отношении 11 потерпевших.

Во второй половине мая 2016 года, не позднее 21.05.2016г., около 18 часов, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и неустановленное лицо № встретились возле ТЦ «Парк Хаус», расположенного по адресу: <адрес>, 81 «а», где неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, выполняя отведенную им роль в составе организованной группы, сообщили неустановленному лицу № информацию о К. А.С. как о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств и обладающего крупной денежной суммой. После этого, действуя совместно и согласованно, указанные лица на автомашине неустановленного лица № «Лада Приора» под управлением последнего проехали к месту проживания К. А.С., а именно к дому № по <адрес>, где неустановленное лицо № и неустановленное лице № указали неустановленному лицу № на окна квартиры К. А.С., расположенной на 8 этаже, а также номер подъезда.

Решив завладеть денежными средствами К. А.С., неустановленное лицо №, руководя организованной им преступной группой, указал неустановленному лицу № и неустановленному лицу № о необходимости выяснения образа жизни К. А.С., в том числе времени пребывания последнего в обозначенной квартире. По истечении неустановленного следствием времени получив интересующую информацию, в том числе о том, что К. А.С. 22.05.2016г. во второй половине дня должен находиться по указанному адресу, неустановленное лицо № принял решение совершить нападение на К. А.С. в указанный день. Около 11 часов 22.05.2016г., находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, неустановленное лицо № позвонил неустановленному лицу №, которому сообщил о предстоящем нападении на К. А.С., а также дал указание позвонить Щильцеву Д.Г. Кроме того, о предстоящем нападении на К. А.С. неустановленное лицо № поставил в известность неустановленное лице № и неустановленное лицо №.

Неустановленное лицо №, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, созвонился с Ш. Д.Г., которому изложил полученную информацию, на что последний заявил, что может прибыть лишь в вечернее время, после окончания службы.

Около 20 часов 20 минут 22.05.2016г. Ш. Д.Г., выполняя отведенную ему в составе организованной группы роль, подъехал на <адрес> к ожидавшим его неустановленному лицу № и неустановленному лицу №, находившимся к указанному времени в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя совместный с неустановленным лицом № и неустановленным лицом № преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, Ш. Д.Г., неустановленное лицо № и неустановленное лицо № на автомашине «Хонда Аккорд», принадлежащей неустановленному лицу №, действуя в составе организованной группы, прибыли к дому № по <адрес>, где стали ожидать появления К. А.С. Через некоторое время к дому прибыл неустановленное лицо № на автомашине «Лада Приора» и, действуя умышленно, выполняя отведенную ему в организованной группе роль, встал в стороне, наблюдая за окнами квартиры К. А.С., при этом посредством мобильной связи сообщил неустановленному лицу № имя и фамилию К. А.С., а также описал его внешность. Спустя непродолжительное время к дому подошли К. А.С. и его друг Потерпевший №4 и зашли в подъезд. После того, как в окнах квартиры К. А.С. зажегся свет, неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и Ш. Д.Г. прошли в подъезд и поднялись на этаж проживания К. А.С. Дождавшись, когда последний вышел из квартиры вместе с Потерпевший №4, неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и Ш. Д.Г., создавая видимость законности совершаемых ими действий в рамках исполнения своих служебных обязанностей, подбежали к ним, представившись сотрудниками полиции, в подтверждение чего неустановленное лицо № предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего заставили пройти обратно в квартиру, войдя следом за ними, то есть незаконно в нее проникнув. Находясь в <адрес> вышеуказанного дома, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с неустановленным лицом № и неустановленным лицом №, неустановленным лицом №, неустановленным лицом № и Ш. Д.Г., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, угрожая неустановленным следствием предметом, используемым Ш. Д.Г. в качестве оружия, стали требовать от К. А.С. выдачи им наркотических средств и денег. После того, как К. А.С. отказался предоставить наркотические средства и деньги, вышеперечисленные лица, продолжая придавать своим действиям видимость законности и правомерности, стали незаконно проводить обыск в квартире К. А.С.

В ходе обыска неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и Ш. Д.Г. с целью предотвращения противодействия со стороны К. А.С. и Потерпевший №4 уложили последних на пол. Кроме того, подавляя волю и решимость К. А.С. к сопротивлению, применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, находясь в указанной квартире, перечисленные лица, действующие умышленно и согласованно, в ходе проводимого ими незаконного обыска нанесли несколько ударов руками и ногами К. А.С. по голове, телу и конечностям. Когда же во время обыска в дверь квартиры постучал проживавший по соседству Свидетель №8, неустановленное лицо №, продолжая придавать видимость законности проводимых действий, пояснил тому, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, предложил принять участие в качестве понятого, на что последний ответил отказом, после чего покинул помещение.

Обнаружив в ходе обыска в холодильнике контейнер с неустановленным следствием веществом, неустановленное лицо №, сообщил об этом неустановленному лицу № посредством мобильной связи, указав также, что денежных средств в квартире не обнаружено. В ответ неустановленное лицо №, собиравший ранее, согласно отведенной ему роли в организованной группе, информацию об образе жизни К. А.С., заявил, что наркотические вещества имеются у последнего в ином месте, куда тот ежедневно носит воду для полива, а деньги К. А.С. хранит на банковских карточках.

Не обнаружив в квартире денежные средства, неустановленное лицо №, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на завладение имуществом К. А.С., указал неустановленному лицу № и Ш. Д.Г. о необходимости выезда в иное место, где у К. А.С. могут находиться наркотические вещества и денежные средства. Действуя согласованно, совместно с неустановленным лицом № и неустановленным лицом №, неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и Ш. Д.Г. вывели из квартиры Потерпевший №4 и К. А.С., предварительно завладев личными вещами К. А.С.: сумкой, стоимостью 2 500 рублей, телефоном «Самсунг Галакси Нот 3» (смартфон Samsung SM-N7505 Galaxy Note 3 Neo LTE green, зеленый), стоимостью 19 780 рублей, гражданским оружием – ОООП МР-79-9 ТМ кал.9 мм РА №, стоимостью 14 500 рублей, с кобурой, стоимостью 750 рублей, кошельком, стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 5000 рублей, всего на общую сумму 43 030 рублей, обратив указанное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Кроме того, они завладели банковскими картами, в том числе картой №, открытой в ПАО Сбербанк на имя К. А.С., и картой «Бинбанк кредитные карты».

После этого, отпустив Потерпевший №4 домой, неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и Ш. Д.Г., действуя помимо воли потерпевшего К. А.С., связав ему руки неустановленным следствием предметом во избежание противодействия с его стороны, посадили последнего в автомашину неустановленного лица №, куда сели также неустановленное лицо № и Ш. Д.Г., а затем стали возить по городу Самаре. Тем временем неустановленное лицо №, получив от ожидавшего их неустановленного лица № информацию о том, что наркотические вещества могут храниться у К. А.С. в гараже, а денежные средства – на банковских карточках, сообщил об этом посредством мобильной связи неустановленному лицу №, поручив ему выяснить адрес гаража К. А.С. и доставить последнего к адресу.

По приезду к гаражу К. А.С., расположенному в гаражном массиве по адресу: <адрес>, около 23 часов 22.05.2016г., членам организованной группы, а именно: неустановленному лицу №, неустановленному лицу №, Ш. Д.Г., неустановленному лицу № и подъехавшему туда же неустановленному лицу № не удалось проникнуть в гараж ввиду отсутствия у К. А.С. соответствующих ключей. После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества, желая завладеть денежными средствами К. А.С., неустановленное лицо № предложил остальным перечисленным членам организованной группы снять деньги с банковской карточки К. А.С., на что все ответили согласием.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, члены организованной группы вывезли К. А.С. на пустынное место, расположенное у здания производственного корпуса, находящегося по адресу: <адрес>, ул.22-го партсъезда, 1. По пути следования неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, действуя в составе организованной группы, подавляя волю и решимость К. А.С. к сопротивлению, нанесли ему неоднократные удары по голове и телу, при этом неустановленное лицо № наносил последнему удары по голове пластиковой бутылкой с водой, требуя, чтобы тот назвал коды от карточки, на что К. А.С. отвечал отказом. Прибыв к указанному месту на ул.22-го партсъезда, примерно в 24 часа 22.05.2016г., неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и Ш. Д.Г. выволокли К. А.С. из машины и вновь потребовали назвать пин-код карточки. После отказа К. А.С. назвать код, перечисленные лица, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стали наносить ему удары руками и ногами по голове и телу, продолжая требовать пин-код к банковской карте «Сбербанк», а также, требуя назвать пароль к похищенному у него телефону. Подъехавшие туда же неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, также, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стали наносить К. А.С. удары руками и ногами по голове и телу.

Нанесение ударов К. А.С. вышеуказанными лицами продолжалось до тех пор, пока К. А.С. не назвал им пароль к своему телефону, а также к программе «Сбербанк онлайн», установленной в телефоне. Выяснив через указанную программу, что на банковской карточке «Сбербанк», принадлежащей К. А.С., имеются денежные средства в сумме 88 000 рублей, члены организованной группы с целью завладения данной суммой, продолжили требовать от К. А.С. пин-код банковской карточки. На отказ К. А.С. назвать пин-код, члены организованной группы, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, вновь стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Кроме того, неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, достав из машины неустановленного лица № огнетушитель, пытались залить из него в рот К. А.С. жидкость.

После того, как К. А.С. назвал пин-код от карточки, неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, забрав карточку потерпевшего, уехали в неустановленный следствием банкомат для снятия с нее денег. Тем временем неустановленное лицо № и Ш. Д.Г. оставались с К. А.С. в указанном месте, чтобы в случае не подтверждения кода вновь, применяя физическое насилие, заставить К. А.С. назвать правильный пин-код.

Так как неустановленному лицу №, неустановленному лицу № и неустановленному лицу № не удалось снять с карточки деньги ввиду неправильности введенного пин-кода, о чем они сообщили посредством мобильной связи неустановленному лицу №, последний, применяя к потерпевшему физическое насилие, в том числе выкручивая стопы ног и нанося удары пищевой пленкой по стопам, потребовал назвать правильный пин-код. Однако К. А.С., находясь в стрессовом состоянии, затруднился назвать правильный код.

После того, как неустановленному лицу №, неустановленному лицу № и неустановленному лицу № в итоге не удалось снять с карточки деньги, Ш. Д.Г., во избежание блокировки банковской карты, было предложено перевести деньги посредством приложения «СбербанкОнлайн» к мобильному телефону К. А.С. с карточки последнего на карточку одного из своих знакомых. После этого Ш. Д.Г., находясь в указанном месте на ул. 22-го партсъезда <адрес>, в 01 час 48 минут 23.05.2016г. созвонился со своим знакомым Свидетель №15 и договорился о переводе денег на карточку одного из знакомых Свидетель №15 – Свидетель №1, при этом ни Свидетель №15, ни Свидетель №1 не были поставлены в известность о принадлежности указанных денег потерпевшему К. А.С.

Получив от Свидетель №15 посредством мобильной связи номер карточки «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №1, Ш. Д.Г. около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства К. А.С. в сумме 88 000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн», имевшееся в похищенном телефоне последнего, на данную карточку. После того, как им было получено подтверждение перевода вышеуказанной суммы на карту Свидетель №1, потерпевший К. А.С. был ими отпущен около 02 часов 15 минут 23.05.2016г. Впоследствии данные денежные средства были поделены между вышеуказанными членами организованной группы.

Действиями членов организованной группы, похитившими имущество потерпевшего К. А.С., последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 131 030 рублей.

Кроме того, действиями неустановленного лица №, неустановленного лица №, неустановленного лица №, неустановленного лица № и Ш. Д.Г. потерпевшему К. А.С. были причинены повреждения: кровоподтеки: вокруг левого глаза – 1, в нижних отделах левой щечной области – 1, на лбу по средней линии – 1, вокруг правого глаза с переходом в лобную и скуловую область – 1 (в склеру правого глаза кровоизлияние), на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти – 1 с отеком мягких тканей, в проекции нижних ребер и на боковой поверхности живота справа (не менее 12-и), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети – 4, в нижней трети – 1, в проекции тела правой лопатки – 1, в проекции средних ребер, боковой поверхности живота слева и над крылом левой подвздошной кости (не менее 10-и); ссадины: на тыльной поверхности правого предплечья в области лучезапястного сустава – 2. Указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью К. А.С. В результате вышеуказанных действий членами организованной группы К. А.С. были также причинены переломы 9, 10 правых ребер по задней подмышечной линии, которые как в совокупности, так и по отдельности по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью К. А.С. средней тяжести.

Таким образом Ш. Д.Г., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Он же, Ш. Д.Г., совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Кроме того, с учетом личности потерпевшего, иных каких-либо непредвиденных факторов предполагалось возможным совершение преступления по иной схеме, но с обязательным выдвижением потерпевшему незаконного требования передачи денежных средств за непривлечение его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Впоследствии в состав указанной преступной группы неустановленное лицо № вовлек своих знакомых: неустановленное лицо №, состоявшего в должности оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> не позднее 22.04.2016г., более точное время следствием не установлено, и военнослужащего МО РФ неустановленное лицо № не позднее 04.05.2016г., которые, преследуя корыстные мотивы, дали свое согласие на совершение преступлений в составе организованной группы.

Роли каждого в составе указанной группы были распределены следующим образом.

В ходе совершения преступлений членами организованной преступной группы использовался как личный транспорт: автомашины «Лада Приора», принадлежащая неустановленному лицу №, «Хонда Аккорд», принадлежащая неустановленному лицу №, «Тойота Лэнд Крузер», принадлежащая неустановленному лицу №, «БМВ», находившаяся в пользовании неустановленного лица №, так и транспорт иных лиц, которых не вводили в курс дела: автомашина «Нисан Икстрейл», принадлежащая Колодкиной М.В. Кроме того, по необходимости члены указанной организованной группы при совершении преступлений пользовались неустановленными следствием автомашинами такси.

За указанный период членами организованной группы было совершено 16 преступлений в отношении 11 потерпевших.

22.05.2016г. около 21 часа 25 минут, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, а также Ш. Д.Г., действуя в составе организованной преступной группы, с целью хищения имущества К. А.С., проживающего по адресу: <адрес>, прибыли к указанному дому, где поднялись на 8 этаж, к месту расположения квартиры потерпевшего. Дождавшись, когда из обозначенной <адрес> вышли К. А.С. и находившийся в гостях у последнего его знакомый Потерпевший №4, члены организованной группы, у которых возник внезапный умысел на лишение свободы Потерпевший №4, представившись сотрудниками полиции, в нарушение ч.1 ст.27 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на свободное передвижение, действуя умышленно и согласованно, заставили Потерпевший №4 встать у стены, повернувшись к ней лицом и подняв вверх руки. Затем перечисленные члены организованной группы, лишая Потерпевший №4 возможности выбора им места нахождения, заставили его войти обратно в квартиру вместе с К. А.С. Находясь в квартире, неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и Ш. Д.Г. стали незаконно обыскивать квартиру в поисках денежных средств и наркотических веществ, при этом, лишая Потерпевший №4 возможности свободно передвигаться, заставили его сесть на диван и положить руки на стол, стоявший возле дивана, оставаясь, таким образом у них на виду. При наличии явного физического и численного преимущества перед ним вышеуказанных лиц, Потерпевший №4 вынужден был подчиниться их требованиям и оставаться в обездвиженном состоянии. Спустя непродолжительное время, продолжая реализовывать совместный умысел на незаконное лишение свободы передвижения, с целью пресечения его возможного дальнейшего сопротивления, члены организованной преступной группы, действуя против воли и согласия потерпевшего, уложили Потерпевший №4 на пол, приказав ему завести руки за голову, ограничив тем самым свободу его движений. Продержав Потерпевший №4 в таком положении не менее получаса, таким образом, ограничив свободу его передвижения в пространстве и времени, около 22 часов Ш. Д.Г., после принятия неустановленным лицом №, неустановленным лицом № и им решения вывести К. А.С. из квартиры и проехать с последним к его (К. А.С.) гаражу, вывел из квартиры Потерпевший №4, приказав держать руки за головой, и спустился с ним во двор. Находясь у входа в подъезд, Ш. Д.Г., продолжая действовать согласованно с остальными членами организованной группы, лишая Потерпевший №4 возможности самостоятельно распоряжаться своей свободой, применяя в качестве оружия неустановленный следствием предмет, заставил его встать лицом к стене, прислонив при этом к стене поднятые вверх руки. Простояв в таком положении не менее 10 минут, Потерпевший №4 был отпущен домой Ш. Д.Г., неустановленным лицом № и неустановленным лицом №.

Таким образом Ш. Д.Г., совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 127 УК РФ.

Подсудимый Ш. Д.Г. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что 15-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Гундоров и сказал, что ему нужно встретиться с ним и переговорить. При встрече Гундоров рассказал про свою сестру Гундорову Любовь, что она встречалась с Шараповым, который является наркозависимым, подсадил ее на иглу, заразил ее ВИЧ-инфекцией. Шарапов часто в последнее время общается с Потерпевший №1. Так как люди они не адекватные, он боится, что на него будет совершенно какое-то нападение и у них будет при себе оружие. Они поехали на <адрес>, где они встретили Шарапова и Саломатина. Гундоров стал разговаривать с Шараповым по поводу сестры. Они сели в машину, при этом Саломатина и Шарапова никто туда силой не затаскивал, машина была открыта. Он и Гундоров деньги у Шарапова и Саломатина не вымогали. До уголовного дела с Петуховым, Свидетель №18, Свидетель №19, К., Тихониным, Шараповым он не был знаком. Алексеева он видел два раза с Гундоровым. С Гундоровым он знаком, поскольку вместе работали в правоохранительных органах. Ни от кого из указанных лиц он денежные средства не получал. Когда он с Гундоровым приехал для разговора с Шараповым, на нем была одета гражданская одежда, удостоверение он не показывал. Оружия у него с собой не было.

По эпизоду в отношении К. и Тихонина, Ш. пояснил, что в мае 2016 года ему позвонил Гундоров и предложил встретиться. Он приехал в кафе «Два капитана» на <адрес>, где встретился с Гундоровым и Алексеевым. Он рассказал Гундорову про К., что данный человек приближен к криминальному миру, занимается незаконным оборотом наркотиков. Он сказал, что хочет заехать к К., чтобы попробовать узнать у него информацию. Гундоров согласился ехать с ним, чтобы представиться сотрудником полиции и показать удостоверение. Алексеева они взяли с собой в качестве понятого. Когда они подошли к квартире К., оттуда начали выходить К. и Тихонин. Гундоров представился, показал свое удостоверение, попросил пройти назад в тамбур, где они начали общаться. Они зашли в квартиру, где К. сел в кресло, а Тихонин на диван. К. указал на холодильник, в котором находилась в лотке марихуана массой примерно 100-150 гр. В какой -то момент К. сорвался, подбежал к этому лотку и вытряхнул этот лоток в какую-то бочку или чан, в котором находилась вода. Тихонина и К. положили на пол, так как не знали, что было можно от них ожидать, поскольку они явно были в наркотическом опьянении. Он поднял Тихонина и попросил его выйти на улицу и на улице его отпустил. При этом он Тихонину не угрожал, не бил его, провел досмотр и все сказал, чтобы он шел домой. В этот момент Гундоров вышел из квартиры К., с которым они проехали к гаражу. К. сказал, что он назначил встречу с человеком, занимающимся наркоторговлей, около торгового центра Дипорт, на <адрес> –<адрес> они приехали к ТЦ Дипорт, между К. и Гундоровым завязался какой-то конфликт, в процессе которого Гундоров вытащил К. из машины и стал наносить ему удары. Он попросил Гундорова, чтобы он отошел от К. и стал общаться с ним. В ходе общения К. сказал, что готов стать осведомителем. Также К. сказал, что готов заплатить за покровительство. Он сказал, что у него на карте имеется 90 тысяч рублей, которые он готов передать им. Он позвонил своему знакомому, который нашел банковскую карту и эти деньги были туда переведены. В последующем он не собирался оказывать К. никаких услуг.

В судебном заседании оглашались показания Ш. Д. Г., данные на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 23-м часу вечера, когда он находился у себя дома в <адрес>, ему позвонил Свидетель №17 со своего телефона, сказал, что нужен грамотный опер для решения одного вопроса, спросил, может ли он дать какого-либо человека. Он пояснил, что может сам подъехать, на что Гундоров согласился, добавив, что надо пообщаться не по телефону. Он собирался ехать в <адрес>, решил заехать к Гундорову. В <адрес> он поехал со своим другом Свидетель №2, на автомашине последнего «Нисан Икстрейл», государственный регистрационный знак 022, регион 163, буквенное обозначение не помнит. Примерно в 24 часа он уже был во дворе у Гундорова. Когда они подъехали, то обратили внимание, что там стоит толпа – человек 8-10, среди которых ему был знаком только Гундоров. Тогда же он познакомился с Алексеевым С.С. (тот был среди толпы). Возможно, там были и Свидетель №18 с Свидетель №19, но утверждать этого не может, потому что не запомнил всех. Те стояли кучками, общались между собою. Он подошел и поздоровался с Гундоровым, который указал на Алексеева и сказал, что тот сейчас все расскажет. А. стал рассказывать, что есть человек, который продает наркотические средства, и что если того принять (задержать) под видом сотрудников полиции, то можно получить с него около 1 000 000 рублей, которые, по их информации, имеются у того дома. При разговоре рядом стоял некий Вова (далее – Петухов), с которым в тот момент они просто представились и пожали друг другу руки. Впоследствии уже от Гундорова ему стало известно, что Петухов находится в федеральном розыске, что у того имеется дом на Просеке, ездит тот на автомобиле «БМВ», что у того нелегальный бизнес, а также что ранее они росли в одном дворе, являются друзьями детства. Он отказался от предложения Алексеева, тот пытался его уговорить, увещевая, что все будет нормально, но он ответил отказом, после чего распрощался с ними, и уехал с Колодкиным. Когда они уехали со двора Гундорова, вся толпа уехала в сторону <адрес> на нескольких машинах. Петухов выезжал на автомашине «БМВ», государственный регистрационный знак он не помнит, но был легкий, типа 001 или 002, 003. Он и Колодкин поехали кататься по городу. Минут через 40-60 ему позвонил Гундоров и сообщил, что тому требуется помощь. Он не стал спрашивать, какая помощь нужна, согласился ее оказать, спросил, где тот находится. Гундоров ответил, что недалеко от УФСКН России по <адрес>. Они подъехали к указанному месту, остановились во дворе, где указал Гундоров. Там было очень темно. Откуда-то подошли Гундоров и неизвестный ему ранее человек, сели к ним в автомобиль на заднее сиденье, Гундоров попросил покататься по городу. Мужчину тот не представил. Мужчина был худощавого телосложения, жилистый, коротко стриженный, выглядел и вел себя нормально. По пути он и Колодкин слушали музыку, общались между собою, а Гундоров и мужчина о чем-то разговаривали на заднем сиденье. Они подъехали к Макдоналдсу в районе Ипподрома, купили кофе. Он предложил купить кофе Гундорову и мужчине, те отказались. Он с Колодкиным выпили кофе, поехали в сторону Металлурга, катались. Минут через 40 Гундоров попросил отвезти их назад, туда, откуда их забрали. Он согласился, но спросил, в чем же заключалась его помощь. Гундоров сказал, что потом все расскажет. Он и Колодкин отвезли их в район <адрес>, где высадили обоих в одном из дворов, потом уехали в клуб. Дня через два он встретился с Гундоровым. При встрече последний сообщил, что это был как раз тот человек, у которого они хотели забрать денежные средства. Со слов Гундорова, когда он и Колодкин забрали того вместе с мужчиной, то кто-то из толпы, стоявшей у того во дворе, забрали ключи от квартиры данного мужчины и поехали к последнему домой, где искали денежные и наркотические средства. Как пояснил Гундоров, в дом к мужчине должны были зайти Петухов и того люди (или что Петухов туда отправлял своих людей). В квартире те денежные средства не нашли, но нашли наркотические. Он стал ругаться с Гундоровым, спрашивал, зачем тот так поступил, ведь он отказывался от их предложения; Гундоров пытался его успокоить, говорил, чтобы он не злился, так как в квартиру не заходил, ничего оттуда не брал, никаким образом к данному преступлению не причастен. На этом разговор был окончен.

В тот день, когда он вместе с Колодкиным приехал в <адрес>, ему позвонил Гундоров и попросил, по возможности, подъехать, так как тому надо было о чем-то поговорить. В случае отсутствия возможности подъехать, тот просил дать номер какого-либо грамотного «опера». Он решил сам подъехать, так как все равно ехал в город. Когда подъехал к Гундорову во двор, там была толпа мужчин. Всех, кто был в тот момент во дворе, он не помнит, может однозначно сказать, что там были А., «Вова» (далее – Петухов) на автомашине «БМВ» седьмой серии, черного цвета. Вроде, там были Свидетель №18 и Свидетель №19, но утверждать этого не может. Гундоров стоял рядом с Алексеевым. Когда он подошел к ним, А. стал рассказывать, что есть человек, который продает наркотические средства (кто-то из компании, находящейся во дворе, лично знал того, о чем и сообщил Алексееву), и что если того задержать под видом сотрудников полиции, то можно получить с последнего около 1 000 000 рублей, которые, по их информации, находятся у того дома. А. также сказал, что данный человек хвастался кому-то из его знакомых, что продает наркотические средства, от чего у того хорошая прибыль, и что у того имеется 1 000 000 рублей, которые он хочет вложить в какое-то дело для дополнительного дохода либо приобрести автомобиль «Тойота Камри». У них возникла идея забрать у того данные денежные средства. Ему они предложили участие в данном деле, при этом его роль должна была заключаться в следующем. После того, как они того задержат с поличным (с наркотическими и денежными средствами в момент передачи наркотических средств закупщику), он должен был с тем переговорить таким образом, чтобы вывести его самого на предложение откупиться от них. Он сначала отказался от этого, но они все равно собрались ехать реализовывать свою идею. Поначалу он с Колодкиным собирались ехать к МакДоналдсу, но при выезде со двора он предложил поехать за автомобилем «БМВ» (на которой ездил Петухов), посмотреть, что будет происходить. Колодкин ничего не знал, так как во время разговора сидел в автомашине. Вся толпа расселась в две машины. А. сел на переднее пассажирское сиденье в автомашину «БМВ». Поехали в сторону проспекта Масленникова, так как со слов Алексеева, «человек» стоит там длительное время, ждет покупателя. В качестве закупщика должен был выступить кто-то из толпы, вероятно, Свидетель №18, так как тот, вроде бы, знал того человека. Место, где должен был стоять данный человек, было названо – магазин «Остап». По пути он и Колодкин остановились на одном из светофоров, в это время к ним в машину пересел Гундоров. К месту они подъехали не раньше 23-24 часов. Проехав магазин «Остап», он увидел, что с правого торца дома (относительно дороги), в котором размещается магазин, стоят два человека: один очень высокий, под два метра ростом, худощавого телосложения, а второй ростом примерно 170-175 см, среднего телосложения. Те просто стояли, разговаривали. Он с Колодкиным заехали на парковку магазина. Гундоров вышел из машины и предложил ему пойти посмотреть. Они с Гундоровым прошли мимо указанных двух мужчин, зашли за дом, развернулись и пошли обратно. Когда они возвращались, на том месте, где стояли мужчины, уже никого не было. Он увидел, что со двора за магазином «Остап» выезжает автомобиль «БМВ». В это же время кто-то позвонил Гундорову и сообщил, что мужчины быстрым шагом уходят во дворы, и что тех нужно догнать. Гундоров предложил ему поехать за ними, он согласился. Они вернулись в машину к Колодкину, которому он сказал выехать со двора и ехать вниз по проспекту Масленникова, о чем ему ранее сказал Гундоров. Как он понял, кто-то из толпы знал, где проживают парни, так как они ехали целенаправленно по указанию Гундорова. В итоге приехали недалеко от <адрес>, где расположено здание УФСКН России по <адрес>, подъехали к трех- или пятиэтажному дому. Недалеко от дома уже стоял автомобиль «БМВ». Они проехали за дом, остановились, после чего Гундоров вышел из автомашины и побежал за дом. Он сказал Колодкину оставаться в машине и никуда не уезжать, сам пошел следом за Гундоровым, обошел дом с торца и вышел к первому подъезду. Там было очень темно. Около подъезда шла какая-то борьба. Он подбежал к подъезду. На земле у подъезда лежал мужчина среднего роста, рядом стояли А., Петухов, а Гундоров в это время боролся с высоким. У Гундорова была порвана кофта, тот пытался свалить высокого парня на землю. Он помог тому свалить парня на землю и сказал последнему убрать руки за спину. Когда оба парня лежали на земле, вроде бы, А., спросил, обращаясь к тем, у кого из них наркотические средства. Высокий парень ответил, что наркотические средства лежат у него в кармане. Кто-то сказал тем встать, что те и сделали. После того, как те встали, парня среднего роста увели за дом А., Петухов, вроде бы, с теми были еще Свидетель №18 и Свидетель №19. Сам он и Гундоров оставались стоять на месте и общаться с высоким парнем. Он спросил у того, где тот живет, чем занимается. Парень ответил, что живет в данном доме, квартира принадлежит его матери, сам он ничем не занимается, не работает. На вопрос, на что же живет, являются ли наркотические средства его единственным заработком, тот ответил, что ему помогает мать. Он спросил у того, понимает ли тот, что крупно попал. Тот ответил утвердительно. Тогда он предложил тому пойти вместе с ними в автомобиль, что они поедут оформляться. После этого они пошли в сторону их автомобиля. Гундоров сказал парню не дергаться и руки держать при себе. Когда они подошли к машине, он увидел, что неподалеку от нее находится второй парень, с которым общались А. и остальные. Они подошли к ним. Высокий парень стал просить отпустить его, не ломать ему жизнь, сказал, что готов на все. Он с Гундоровым общались с парнем спокойно, не грубив, не повышая голос, а А. и остальные были «на взводе», общались с тем грубо, угрожали. В какой-то момент к нему подошел Петухов и тихо сказал, чтобы они минут 30-40 покатались с данными парнями, а потом подъехали к дому. Гундоров сказал обоим парням садиться в автомобиль, что те и сделали, после чего сел и Гундоров. Он сказал Колодкину поехать, прокатиться. По пути, пока ехали, он с парнями не общался, слушал музыку. Он слышал, что высокий просил Гундорова отпустить его, не ломать ему жизнь и т.д. Второй парень все время молчал. Еще до того, как Гундоров сел в автомобиль, он спросил у парня среднего роста, кто он такой, чем занимается по жизни. Тот ответил, что он бывший сотрудник полиции, работал в ОВО, что выгнали его не то за пьянку, не то за наркотические средства; назвал себя каким-то мусульманским именем. Гундоров, вроде бы, по пути выходил, скорее всего, пересаживался кому-то в автомобиль. После того, как Гундоров высадился из автомобиля, высокий пытался разговаривать с ним, просил отпустить его, спрашивал, что ему сделать, чтобы его отпустили, предлагал взамен спортивное питание и химические препараты для развития мышечной массы. Потом тот сказал, что тренируется в фитнес клубе «Хаммер» на <адрес> как парень продолжал «гундеть»: говорить, чтобы его отпустили, он сказал тому, чтобы тот на эту тему общался с другим человеком. Они катались по городу более 40 минут. В какой-то момент он сказал Колодкину ехать назад. Когда ехали обратно, он сказал высокому парню невзначай, что, если у того в доме провести обыск, то там много чего найдется. Тот отвернул к окну голову, потом стал переживать, говорить, что, если зайдут к нему в дом без санкции, то у него дом находится на охранной сигнализации, что у него имеется видеофиксация, и он будет писать жалобы. Тот стал нервничать очень сильно, разговаривать с ним на повышенных тонах. Он сказал тому успокоиться, спросил, чего тот нервничает. Тогда парень сказал, что один из его (Ш.) друзей (как он понял – Петухов) забрал у того сумку, в которой находились ключи от дома. Тогда его осенила мысль, что те взяли его сумку и решили зайти к тому в дом. Изначально ему об этом никто не говорил. Он сказал Колодкину ехать к месту, откуда забирали парней. Колодкин в это время разговаривал по телефону, их разговор не слышал. Подъехав к дому, он стал ожидать, когда подойдут остальные парни. Через 10-15 минут подошли Гундоров и Петухов, при этом Петухов попросил высокого выйти из автомобиля. Тот вышел, Петухов стал высказывать парню о том, что им было все известно, что у того дом полный наркотических средств. Он понял, что к парню в дом уже заходили какие-то люди Петухова, либо тот сам. У парня сразу началась истерика, он стал спрашивать, что сделать, чтобы его отпустили, чтобы все забылось. Тогда Петухов стал «разводить» парня на выдачу денежных средств, сказал, чтобы тот нашел 300 000 рублей, и тогда они все забудут. Парень ответил, что у него такой суммы нет, но он постарается найти, попросил время. После этого парень достал откуда-то телефон, стал названивать, как он озвучил, своей девушке, еще кому-то. Позвонив кому-то, тот сказал: «У меня проблемы, сама знаешь, с чем. Мне нужно триста». Она ответила, что сейчас уже поздно, она сейчас такой суммы нигде не найдет, предложила отложить на завтра. Так как звучание у динамиков в телефоне было сильное, был слышен практически весь разговор. Затем тот позвонил еще кому-то, ему опять отказали. Тогда он попросил у Петухова время до завтра, чтобы найти денежные средства. Петухов согласился подождать до вечера следующего дня (часов до 17-19). Затем Петухов спросил у того, как с ним связаться, парень продиктовал номер телефона, который Петухов попросил его записать. Он записал данный номер на каком-то листочке. После Петухов подозвал его, попросил парня отойти в сторону. Когда парень отошел, Петухов сказал, что пока они катались с ними, он взял у парня сумку, в которой были ключи от квартиры; якобы, его люди зашли в квартиру, там оказалось очень много наркотических средств. Он сказал Петухову, чтобы те вернули ключи парню. Тот ответил, что ключи они спрятали где-то за домом, под колесом или под крылом какого-то автомобиля. Затем Петухов подозвал высокого парня и объяснил тому, где находятся ключи. После этого он попросил второго парня выйти из машины, сказал ему, что они свободны. После сам сел в автомашину к Колодкину, и они уехали. На следующий день или через день он виделся с Гундоровым и сказал ему, чтобы тот его больше в такие ситуации не втягивал. Бумажку с номером телефона выкинул, так как звонить парню не собирался. Он сразу не рассказал о своем участии в указанном эпизоде, так как переживает за своих родных и близких, потому что А. находится в розыске, и он не знает, на что тот способен.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час он подъехал к Гундорову, который вместе с Алексеевым сидел на лавочке возле своего дома по адресу: <адрес>, и пили пиво. В ходе беседы А. сказал, что есть человек, который должен денежные средства, что нужно поехать и забрать эти денежные средства. А. сказал, что этот человек продает наркотические средства. Гундоров сказал, что нужно помочь Алексееву. Он согласился поехать в указанному человеку, чтобы забрать денежные средства, сел за руль автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак С 505 АС 163 регион, принадлежащего Гундорову. А. и Гундоров находились в состоянии алкогольного опьянения, так как выпили по паре бутылок пива, сели на заднее сиденье. А. сказал, что нужно ехать к цирку. После А. показывал дорогу, куда нужно заехать. По дороге Алексееву постоянно звонил какой-то молодой человек и говорил, куда нужно ехать. Они заехали во двор <адрес>, остановились у какого-то подъезда. К ним подъехал автомобиль «Лада Приора» темного цвета. Открылось окно передней двери с водительской стороны. За рулем сидел молодой человек армянской национальности. Гундоров и А. также опустили стекло и стали общаться с тем. Тот показал на окна <адрес> на 8 этаже и сказал, что когда свет в окнах загорится, значит описываемый человек дома. После чего армянин куда-то уехал. Примерно через 15 минут он, А. и Гундоров увидели, как в подъезд заходят два молодых человека, как позднее стало известно ему, К. и человек по имени Д.. Через некоторое время в окнах, которые описывал армянин, загорелся свет. Он, Гундоров и А. вошли в подъезд и поднялись на 8 этаж, подошли к двери, которая вела в общий коридор на 2-3 квартиры, где стали ждать, когда выйдет К.. Минут через 15 открылась дверь, вышли К. и Д.. Он, А. и Гундоров преградили им путь и сказали, что нужно пообщаться, и чтобы К. открыл дверь в квартиру, что тот и сделал. Они все вошли в квартиру, он почувствовал характерный для марихуаны запах. По поведению К. и Д. было видно, что те находятся в состоянии наркотического опьянения: взгляд их был притуплен, глаза красные. Он спросил, курили ли те в квартире, на что К. ответил, что курили, и что он (К.) курит уже с 19 лет. Кто-то спросил у К., хранит ли он наркотические средства дома, на что тот ответил, что хранит дома только «траву» и сам ее курит. А. открыл холодильник и достал оттуда пластиковый контейнер, в котором было что-то зеленое, похожее на траву. А. поставил контейнер на стол, все стали задавать К. вопросы о том, знает ли он, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. После чего К. неожиданно схватил контейнер и высыпал все его содержимое в рядом стоящую емкость, похожую на ведро. Д. в это время схватился за какой-то предмет, стоящий за креслом, потом они увидели, что это ружье в чехле. Он сразу же среагировал и положил Д. на пол: схватил за кофту и повалил на пол. В этот момент Гундоров и А. повалили К. на пол. Тот стал кричать, чтобы его не били, хотя до этого момента ему никто никаких ударов не наносил. А. в это время смотрел на ружье, которое оказалось помповым. В этот момент он понял, что ему в квартире делать нечего, решил уйти, но прозвучал стук в дверь. Гундоров открыл дверь. За дверью стоял мужчина, как все поняли – сосед К., и спросил, что за шум, на что Гундоров ответил, что проводятся оперативные мероприятия. Сосед прошел в квартиру, ему показали наркотические вещества, которые К. высыпал в ведро, и сосед сказал, что понятым он не будет, и ушел. К. пояснил, что этот сосед иногда курит с ним и не сдаст его. Он поднял с пола Д. и сказал, чтобы тот выходил на улицу, то же самое он сказал и остальным. Он вышел с Д. на улицу, остальные остались дома. Когда они вышли на улицу, было уже темно, они стояли у подъезда минут 20, он при этом говорил Д., что тот испортит себе жизнь, если будет продолжать употреблять наркотические средства. Затем из подъезда вышли К. с Гундоровым и А.. К. шел с опущенной головой, но он повреждений на нем не было, походка была нормальная. А., показывая на К., сказал, что тот поедет с ними. К. не возражал и сам сел в автомобиль. Он сказал Д., чтобы тот шел домой. Все подошли к машине Гундорова, он сел за руль, рядом сел Гундоров, на заднее сиденье сел К.., у которого была сумка, накинутая через плечо. А. ушел куда-то. Они начали движение, и Гундоров, как он понял, стал созваниваться с Алексеевым. Гундоров сказал ехать в гаражный массив на <адрес>. К. указывал ему, куда ехать, при этом сообщил, что зря его туда везут, так как там все равно ничего нет. Приехав к двухэтажному кирпичному гаражу с железными воротами, он увидел автомашину «Лада Приора» темного цвета и понял, что на ней тот армянин, который подъезжал к дому К.. Они остановились. К гаражу подошли армянин, А. и молодой человек по имени Н.. Он при этом из автомобиля не выходил. Армянин, А. и Н. подошли к гаражу, осмотрели ворота и вытяжку, после чего спросили у К., где ключи от гаража. Последний ответил, что они у его матери. Тогда армянин сказал, чтобы все ехали на «старое место». Он уточнил, так как не знал, где это, на что армянин ему пояснил, что это в конце <адрес>. Он, Гундоров, А. и К. поехали на указанное место. Доехав да пересечения <адрес> и <адрес>, армянин обогнал их на своем автомобиле, они ехали за ним. В какой-то момент машина «Лада Приора» остановилась рядом с железной дорогой на пустыре, он тоже остановился. Из машины «Лада Приора» вышли Н. и армянин, подошли к автомобилю, на котором приехали он, Гундоров, А., К., и вытолкали последнего из автомобиля. Гундоров и А. тоже вышли и стояли возле машины. Когда К. выталкивали из автомобиля, тот упал вниз головой. Н. и армянин начали бить К. ногами и руками. Последний в это время был на траве. Удары оба наносили по голове. Гундоров и А. стояли в стороне и о чем-то разговаривали. Он слышал характерные звуки ударов и как К. просил Н. и армянина его не бить, но те все равно продолжали. Он видел, как Н. и армянин пытались залить в рот К. какую-то жидкость, что уже являлось издевательством, поэтому он попытался их остановить. Затем армянин отошел от К. и вернулся уже с его (К.) телефоном, стал требовать от того пароль от приложения «Сбербанк онлайн», К. назвал комбинацию цифр, после чего армянин посмотрел остаток средств на счете, он оказался около 90 000 рублей. Далее А., Н. и армянин сказали К. сообщить им пин-код от банковской карты, чтобы они могли снять денежные средства. После того, как К. сказал им комбинацию цифр, А., Н. и армянин уехали на машине «Лада Приора» снимать денежные средства. Он и Гундоров остались с К.. Последний сидел на земле и говорил, что у него болит бок, ему тяжело дышать и попросил встать. Он разрешил тому подняться. Примерно через 30 минут Гундорову начал кто-то звонить и говорить, что пин-код, который назвал К., неверный, и его попросили найти банковскую карту, на которую необходимо перевести денежные средства. Он позвонил своему знакомому Свидетель №15 и попросил прислать номер банковской карты, предупредив, что тому переведут денежные средства, которые тот должен будет снять и передать парням. Через некоторое время они перечислили всю сумму, то есть примерно 90 000 рублей, со счета К.. Когда деньги были переведены, он сказал Гундорову, что нужно уезжать оттуда. К. в это время мог передвигаться сам, был в сознании, но говорил, что у него болит бок. Он и Гундоров начали уходить, К. попросил их оставить ему деньги на проезд, он отдал тому 500 рублей, после чего они уехали. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 позвонил Гундоров и забрал денежные средства. В тот же день примерно в 18 часов Гундоров подъехал к нему по месту работы к ГУ МВД России по <адрес>, рассказал, что съездил к человеку и снял денежные средства, а также отдал ему 15 000 рублей за то, что тот нашел банковскую карту. Он принял денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили Гундоров и А. и сообщили, что К. попал в больницу, и теперь этим делом занялась полиция.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Ш. Д. Г. пояснил, что данные показания он не подтверждает, поскольку они были даны вследствие применения к нему физического насилия и угроз со стороны сотрудников УФСБ России по <адрес>.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что Ш. приезжал к нему с компанией в количестве семь человек в 2016 году. Они требовали у него деньги, около подъезда напали на них. Напавшие представились сотрудниками полиции и требовали деньги якобы за употребление марихуаны. Озвучивались разные суммы, в результате у него забрали документы и за документы требовали деньги. Ш. у него забрал сумку и, он считает, забрал оттуда документы. Нападение заключалось в том, что на них с Шараповым налетели толпой и повалили на землю, связали руки ремнем, надели пакет на голову, затем посадили в машину. Кто был за рулем, он сказать не может. Он видел только Ш. и Петухова. Ш. сидел на переднем сиденье рядом с водителем, а Петухов ходил около машины, иногда присаживался на заднее сиденье. Шарапов сидел с ним на заднем сиденье. Ему предлагали заплатить какую-то сумму денег, что его не привлекли к уголовной ответственности. Он сказал, что у него нет денег, и они от него ничего не получат. Впоследующем ему стало известно, что указанные лица были у него в квартире. У него пропало в квартире около 6 000-7 000 рублей, они находились в кошельке, который лежал в ящике в квартире. В тот момент, когда он находился в машине, подсудимый с него снял сумку. Когда их отпустили, сказали, что если он хочет забрать документы, то на следующий день должен принести деньги в размере 300 000 рублей за не возбуждение уголовного дела и 50 000 руб. за возврат документов. Когда указанные лица поняли, что не получат от него денег, решили забрать документы. На следующий день он пытался выяснить кто это. Он с другом поехали в ТЦ Империю, где в спортзале они увидели тех людей, которые в нападении участвовали. Эти люди ему сказали, что его документы находятся в свободном доступе, и, если он заплатить им 50 000 рублей, то они ему вернут документы.

В судебном заседании оглашались показания потерпевшего Саломатина Е. С., данные на предварительном следствии, согласно которых примерно в феврале – начале марта 2016 года он познакомился через своих друзей с неким Н. по кличке «Монтана»; тот невысокого роста, крепкого телосложения, плотный, коротко стриженный, по возрасту примерно его ровесник. Они обменялись номерами телефонов, но практически не созванивались. Общались при встречах с общими друзьями. После ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату не помнит, Н. позвонил ему в один из вечеров, предложил встретиться. Он в указанный момент находился дома у своего друга Шарапова В. (<адрес>). Ему было известно о том, что Шарапов и Н. между собою знакомы. Он сказал Шарапову о разговоре, они решили вместе пойти на встречу. Договорились встретиться у магазина «Остап» на <адрес>. Они с Шараповым пошли пешком к магазину «Остап». По ходу созванивались с Н., говорили, что идут к магазину, тот просил подождать его там. Когда же они пришли к магазину «Остап», встали со стороны фасада, начали звонить Н., телефон у того оказался отключенным. Подождав еще минут 5-10 и не дождавшись Н., он с Шараповым решили уйти домой, пошли в сторону квартиры на <адрес>, так как у него с собой были ключи от указанной квартиры. Дойдя до подъезда № <адрес>, они собрались уже заходить в дверь. В этот момент на них с Шараповым неожиданно накинулись человек 6-7, начали бить руками, повалили на землю, после чего стали бить уже ногами. Он с Шараповым пытались сначала отбиться от тех, так как не знали, что происходит. На шум из подъезда выбежали соседи, которым кто-то из нападавших сообщил, что проходит спецоперация, показывали соседям удостоверения, после чего соседи зашли обратно в подъезд. К моменту, когда соседи уходили, его подняли с земли, скрутили руки за спиной и связали их ремнем. После его довели до торца дома, надели на голову целлофановый пакет черного цвета, повели вокруг дома. Так как пакет был слабо надет на голове, он видел, что рядом с ним ведут Шарапова. Обойдя дом, их вывели к подъезду, где стоял автомобиль «Джип» черного цвета. Он не разобрался, что это был за автомобиль, но, по всей видимости, это была автомашина марки «Икстрейл». Его с Шараповым посадили в данный автомобиль на заднее сиденье, после чего у него с головы сняли пакет. В машину вместе с ними сели двое. На момент, когда они садились в машину, там уже находился водитель. На переднее пассажирское сиденье сел мужчина невысокого роста, полного телосложения, волосы светлые, круглое лицо. Рядом с ними на заднее сиденье сел мужчина среднего роста, коротко стриженный, волосы темно-русые, жилистый (не худой, но и не плотный, спортивного телосложения), лицо скуластое. Мужчина, сидевший на переднем сиденье, постоянно названивал кому-то, якобы, какому-то начальству, просил какое-то постановление выписать. Тот, кто сидел рядом с ним и Шараповым, грозился им постоянно тем, что посадит их. Кроме того, тот им говорил, что знает о наличии у них денежных средств, требовал передачи их, спрашивал, где они хранятся, угрожал в случае отказа подкинуть наркотические средства. В связи с чем их задержали и требовали денежные средства, те никак не поясняли. Затем их на данном автомобиле подвезли к подъезду №, откуда и забирали. Находясь в указанном месте, парень, сидевший рядом с ними, вышел из автомобиля, забрал у него и у Шарапова вещи: сумки, телефоны. У него лично забрали сумку и телефон. Телефон оставался лежать в автомобиле, а сумку тот забрал с собою. В сумке находились личные документы, ключи от двух квартир, мелочь всякая, типа блокнота и т.д. После того, как данный парень вышел из машины, их повезли в сторону проспекта Металлурга, где они просто простояли около одного часа, а затем их повезли назад. Все это время руки у него были связаны. Вернувшись назад, их подвезли практически к подъезду. В этот момент к автомобилю подошел парень, который забирал у него сумку, и предложил мужчине с переднего пассажирского сиденья выйти и пройти с теми, что тот и сделал. Он и Шарапов оставались сидеть в автомобиле с водителем. Парней не было минут 20-30, затем к ним подошел парень, который сидел с ними на заднем сиденье, сказал что-то водителю и ушел. Минут через 5 подошел парень, сидевший на переднем сиденье, сказал ему выйти из автомобиля. Когда он вышел, парень развязал ему руки, вернул сумку и сказал забрать ключи от квартиры за домом под автомобилем. Он и Шарапов пошли забирать ключи. За домом, под колесом припаркованного автомобиля марки «Лада Приора» он нашел ключи от квартир на <адрес> и на <адрес> ключи, он проверил содержимое сумки, в ней не оказалось документов: паспорта, СНИЛС, И., приписного свидетельства, прав. Он и Шарапов не стали идти в квартиру на <адрес>, а пошли домой к Шарапову. Ночь он провел у того дома, наутро уехал. Как таковых повреждений на теле у него практически не было; даже если бы и были, он на это не обратил внимания. Но он пошел в указанный день в поликлинику, чтобы выписать себе инсулин, так как у него болело сердце, заодно сделал кардиограмму. Посмотрев кардиограмму, врач-эндокринолог сказала, что у него предынфарктное состояние.

Сумму денежных средств, которые требовали лица, те не называли, просили сами назвать. Он им называл 25 000 рублей, 50 000 рублей, но те говорили, что этого мало. Он им сразу сказал, что у него денежных средств нет и нечего отдавать. В итоге была названа сумма не менее 300 000 рублей. Документы забрали с тем, чтобы потом за них он отдал им денежные средства. От Шарапова также требовали, чтобы тот передал им деньги. Причину своих требований нападавшие не поясняли. Те просто знали, что у него есть денежные средства, поэтому хотели их присвоить. Скорее всего, Н. сказал тем, что у него есть денежные средства, так как, когда он (Потерпевший №1) приезжал на общие встречи, у него всегда были при себе денежные средства. Вели те себя, как сотрудники полиции, но его удивило, что у тех при себе нет ни спецсредств, ничего подобного. У него была кличка «Кощей». Ранее, примерно в возрасте 18 лет, он употреблял наркотические средства, сейчас не употребляет. Ему было известно, что Шарапов, Н. употребляют наркотические средства. После того, как все произошло, он не созванивался с Н., так как сразу понял, что все это происходило по того подаче. При расставании с напавшими лицами была достигнута договоренность о том, что на следующий день до обеда те должны были позвонить Шарапову и сообщить, куда он должен принести денежные средства в сумме минимум 300 000 рублей и забрать документы. С Шараповым он впоследствии не разговаривал, не общался, поэтому не знает, звонили ли те ему.

Когда же те поняли, что ничего не смогут у него получить: ни на банковской карте, ни наличными у него денежных средств не было, те отобрали личные документы в надежде, что на следующий день он приедет к ним выкупать их. Первое время он старался не заходить в квартиру, боялся какого-либо подвоха. С течением времени у него просто забылось, что дома находились денежные средства в кошельке в выдвижном ящике шкафа. Сумма там обычно лежала небольшая – 5-6 тысяч рублей, которые он снимал с начисления по инвалидности. Он просто проверил в общем в квартире, что все было на месте – техника, мебель и т.д. Про указанный кошелек он в тот момент не помнил.

Потерпевший №1 пояснил также, что непосредственно требовал от них передачи денежных средств полный молодой человек, второй постоянно выскакивал из автомобиля, угрожал, что из принципа его «посадит», все время вел себя, как сотрудник полиции, высказывая фразы о том, что все будет «по букве закона» и т.п. Он предлагал тем, если они сотрудники полиции, вызвать его мать, допросить ее, осмотреть квартиру и т.д., но те всячески уходили от этого, после чего он понял, что это просто уловка для получения денежных средств. По поводу повреждений, которые у него были после нападения («шишки» на голове), он никуда не обращался; они у него затянулись буквально в течение недели.

Из кошелька, находившегося в квартире в шкафу, пропали денежные средства. Установил он данный факт практически сразу же, когда пришел в квартиру после всего произошедшего. Проверяя кошелек, увидел, что там нет денежных средств, решил, что они были похищены напавшими лицами, так как те забирали ключи от квартиры. Просто он не обращался по данному факту в полицию, а с течением времени перестал об этом думать. На тот день, когда на него было совершено нападение, в кошельке лежали денежные средства в сумме 7 000 – 8 000 рублей, не меньше, более точно сумму назвать затрудняется, так как прошло много времени.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что свои показания, данные на предварительном следствии, он подтверждает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что в конце мая 2016 года он встретился с К., с которым они пошли к нему домой выпить пива. Когда они выходили из квартиры К. на лестничную площадку, ворвались трое человек, которые представились сотрудниками полиции. Это было примерно в восемь часов вечера. При этом его поставили у стенки руками и лицом к стенке. Потом их с К. затолкали в квартиру, при этом его посадили на диван, а К. на кресло. Его заставили вынуть все из сумочки и положить руки на журнальный столик, который стоял в комнате. К. сидел на кресле, нападавшие начали угрожать и бить его. Через какое-то время его заставили лечь на пол лицом вниз, удары при этом ему не наносили. Последующем он опознал лиц, осуществивших нападение на него с К.. Потом его подняли, и Ш. вывел его сначала на лестничную клетку, затем на лифте они спустились вниз к подъезду. Около подъезда Ш. поставил его лицом к стене, руки на стену сказал поставить, ноги на ширину плеч. В момент, когда он лежал на полу, то слышал, как К. подвергался избиению и угрозам. Также нападавшие что-то искали в квартире. При этом они спрашивали у К., где трава. Когда он стоял внизу, прислоненный к стене, через какое-то время вывели К., поставили рядом с ним. При этом К. жаловался, что у него крепко связаны руки. Затем К. увели куда-то, но куда он не видел. Нападавшие подошли к нему, спросили, знает ли он, где живет мама К., и знает ли он ее. Они дали ему задание, чтобы он нашел ее и передал ей, чтобы она позвонила К. на сотовый телефон. После этого нападавшие его отпустили. Он пошел в соседний двор, вошел в подъезд, на домофоне набрал номер квартиры мамы К., передал информацию и пошел домой. Когда он был в квартире и стоял в подъезде, он боялся, что с ним что-то плохое произойдет. Когда его выводили из квартиры, то взяли за шиворот и вывели из квартиры. При этом нападавшие не поясняли, в связи с чем они это делают.

Потерпевший К. А. С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в часов 8-9 вечера он встретился с Тихониным, с которым они пошли к нему домой. Когда в 10 вечера они стали выходить из квартиры, влетели трое человек, первым был Ш., который показал свое удостоверение. Было сказано, что они сотрудники полиции и сейчас будет происходить обыск в его квартире. Тихонина тут же поставили лицом к стене, его затолкнули в квартиру, Ш. снял с него сумку на пороге. В квартире его посадили на кресло, Тихонина - на диван. Ш., угрожая пистолетом, требовал у него выдать деньги и наркотики. А. залез в морозильник, достал оттуда лоток пластиковый с марихуаной. Ш. в это время контролировал его и Тихонина, Гундоров и А. обыскивали квартиру. В какой-то момент ему позволили встать и найти документы на пистолет. Воспользовавшись данным моментом, он высыпал содержимое лотка в ведро с водой. Нападавшие, увидев это, начали его бить. Когда он сидел в кресле, ему Ш. наносил удары, просил, чтобы он выдал наркотики и деньги. После этого его и Тихонина положили на пол принудительно, сказали убрать руки за голову, контролировали их действия, периодически наносили удары по телу. К нему в квартиру пришел сосед Свидетель №8. А. или Гундоров предложили ему быть понятым, он отказался. Когда он сидел в кресле, Ш. у него пытался узнать пароль от телефона, но он отказывался дать его. Через какое-то время его поднял Гундоров и связал руки. Ш. стал выводить Тихонина, а его Гундоров. Действия нападавших носили слаженный характер. Когда его вывели из подъезда, то поставили лицом к стене рядом с Тихониным. Затем его посадили в машину и они поехали к гаражу. А. пытался его ключами открыть дверь от гаража, однако это не удалось. Когда они выехали из гаражного массива, ему на сотовый позвонила мама, которой А. или Ш. сообщили, что они произвели его задержание. Когда они выехали из гаражного массива, его заставили наклонить голову вниз и смотреть в пол. Если он поднимал голову, то либо А. наносил удары пластиковой бутылкой, либо Гундоров. После того, как приехали на пустырь, его вытащили из машины, повалили на землю, наносили много ударов, пытались узнать пароль от Сбербанк- онлайн и пин- код от банковской карты. Находясь в состоянии стресса, он не мог назвать правильный ПИН- код. Через некоторое время приехал Саргисян, который нанес ему несколько ударов по правому боку. После того, как он назвал пароль от сбербанк-онлайн, нападавшие прекратили его избивать, и он смог встать. Он увидел, что Ш. разжег костер и сжигает его документы. Когда он смог вернуться домой, то вынужден был вызвать «Скорую помощь». Через некоторое время к нему пришли сотрудники ФСБ и полиции. Впоследующем напавшие на него лица были задержаны, и он опознал их. Впоследующем им была обнаружена пропажа денежных средств в сумме более 80 000 руб. с карточки, которые были переведены путем безналичного перевода на другую карточку.

В судебном заседании оглашались показания потерпевшего К. А. С., данные на предварительном следствии, согласно которых в момент нападения Ш. показал какое-то удостоверение, сказал, что является сотрудником полиции. После тот заставил его открыть дверь в квартиру, угрожая в противном случае отнять ключи и лично открыть дверь, а также сказал, что они будут проводить у него обыск. Когда они вошли в квартиру, Ш. снял с него сумку, после чего его усадили на кресло, а Тихонина – на диван. Затем Ш. потребовал показать, где, что лежит, на что он ответил, что они и так знают, где у него все лежит. При этом Ш. направлял в его сторону оружие, похожее на пистолет Макарова. Уточнил, что в ходе обыска Ш. находился возле него и Тихонина, приглядывал за ними. Периодически молодые люди меняли друг друга, при этом обращались друг к другу по именам Максим и Саша. Гундоров или А. нашли в морозильной камере марихуану в пластиковом контейнере, поставили на стол. После этого Ш. позвонил кому-то, обращаясь словами: «Товарищ майор, мы задержание провели, все нашли, вызывайте группу». Он в этот момент встал, подошел к столу, куда поставили данный контейнер и высыпал его содержимое в ведро с водой, которое стояло рядом с холодильником. После этого молодые люди стали кричать на него, высказывая претензии по поводу совершенного. Ш. нанес один удар кулаком в голову, а затем один удар кулаком и один удар ногой по ноге (в бедро). Удары были не сильные. После этого Максим (А.) начал ситечком вылавливать марихуану из ведра и собирать ее обратно в контейнер. Его и Тихонина завалил Гундоров. Молодые люди продолжали проводить обыск, на что он говорил, что они зря теряют время, так как у него ничего запрещенного больше дома нет. В это время кто-то позвонил в звонок квартиры, кто-то из молодых людей открыл дверь. Он лежал на полу, повернул голову и увидел, что на пороге стоит его сосед из <адрес> по имени С.. Ш. предъявил С. удостоверение и сообщил, что они задержали его, предложил С. поучаствовать в качестве понятого. С. прошелся по комнате посмотрел по сторонам, сказал, что время на это тратить не хочет, отказался от участия и ушел. После обыска молодые люди приказали ему и Тихонину встать, пояснили, что сейчас все вместе поедут в отдел полиции для оформления, при этом забрали у него пистолет, марихуану и его сумку, которую сняли у него с плеча, когда заходили в квартиру. Документального оформления происходившего обыска не проводилось. Когда он сидел в кресле, Ш. подходил к нему с его же телефоном и требовал сообщить код блокировки, на что он отвечал отказом. Ш. достал этот телефон из сумки, когда снял ее с его плеча при входе в квартиру. В сумке находился его сотовый телефон «Samsung Galaxy Not 3», стоимостью 20 000 рублей, кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находилось около 5 000 рублей, банковские карты “Сбербанк”, на которой находилось 88 000 рублей, “Бинбанк кредитные карты”, на которой находились кредитные средства 91 000 рублей, паспорт на его имя. Впоследствии он видел свой сотовый телефон в руках у Ш.. Ущерб, который ему причинили, забрав данное имущество, составляет 113 500 рублей. После обыска его и Тихонина вывели на улицу в два захода. Дверь в квартиру и дверь в тамбур закрыл Гундоров его (К.) ключами. С момента нападения и до того, как они все оказались на улице, прошло примерно 30 минут. Когда его спустили на улицу, у подъезда стоял Тихонин лицом к стене, руки того были заведены за голову. Ему приказали встать рядом с Тихониным таким же образом, он подчинился. К нему подошел Гундоров, опустил его руки, связал их веревкой, а затем повел в сторону автомобиля-иномарки темного цвета. Тихонина отпустили, сказав, что тот может идти, при этом пригрозили расправой в случае, если тот кому-нибудь расскажет о произошедшем. В автомобиле Гундоров усадил его на заднее сидение, сам сел справа от него, Ш. сел за руль, а А. – на переднее пассажирское сидение. Они поехали в сторону <адрес> дороге А. говорил ему, что они долгое время следят за ним, спрашивали, куда он носит пятилитровые бутылки с водой, предполагая, что он выращивает наркотические средства в гараже, потребовали ключи от гаража, чтобы посмотреть, что на самом деле находится внутри. Дорогу в гараж показывал он, но ключей от гаража у него не было, о чем он им сказал, но те не поверили. Подъехав к гаражу, на который он указал, А. пошел туда, стал подбирать ключи на связке, но так гараж открыть никто не смог, они сказали, что сейчас поедут в лес. Когда выехали из гаражного массива, А. приказал ему опустить голову и не смотреть на дорогу. А. и Гундоров постоянно следили за ним, чтобы он не поднимал голову. Каждый раз, когда он чуть приподнимал голову, А. бил его по голове пластиковой бутылкой с водой, а Гундоров бил кулаком по голове, телу и лицу. За время поездки А. нанес примерно 10 ударов по голове пластиковой бутылкой с водой, при этом он испытывал боль. Гундоров нанес несколько ударов по голове (один в висок, один в район лба, один в верхнюю часть головы) и несколько ударов по телу. В автомобиле по дороге звонил его сотовый телефон, на звонок ответил Ш.. По разговору он понял, что звонила его мать, которой Ш. пояснил, что является сотрудником полиции, что те задержали его (К.) с наркотическим средством и везут в отдел на <адрес>. Он также разговаривал с матерью: А. взял телефон у Ш., приложил его ему к уху, и он сказал матери, что с ним все нормально. В это время руки у него по-прежнему были связаны веревкой. После разговора его снова попросили опустить голову. По дороге он стал жаловаться, что у него затекли руки от веревки, на что Гундоров развязал их. Спустя некоторое время автомобиль остановился и все вышли из автомобиля. Как только он вышел из автомобиля, его сразу же повалили на землю и стали избивать. Кто наносил удары, он уже не смог рассмотреть, к тому же, была ночь, но судя по голосам, находившимся рядом, его били все по очереди руками и ногами по телу, по рукам, по ногам, голове. После того, как нанесение ударов закончилось, Ш. начал выпытывать у него пароль от телефона, одновременно нанося удары ногами и руками по телу и лицу. С ним те много не разговаривали, в основном наносили удары и требовали назвать пароль. Нанеся в общей сложности около 5-6 ударов по лицу, бокам, Ш., посредством избиения, выпытал у него пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» и пароль от телефона. Ш. зашел на приложении «Сбербанк Онлайн», пароль от которого он сам продиктовал под угрозами нанесения ударов, а перед этим он своей рукой разблокировал телефон, в руки ему телефон не передавали. Ш. производил на телефоне какие-то операции. Он стал говорить, что деньги на банковской карте «Сбербанк» не его, что ему их надо отдать, указал, что код от банковской карты не скажет, на что кто-то из молодых людей, сказал, что сейчас приедет еще один человек, при этом назвав какое-то прозвище, и стал угрожать тем, что тот изобьет его, и тому он уже точно назовет пин-код. Спустя некоторое время приехал четвертый человек, который также присоединился к пыткам, а именно нанес несколько ударов ногами по голове, бокам, телу, на что он сказал пин-код от банковской карты «Сбербанк», так как эти удары были очень сильными. Четвертый парень был ростом примерно 180 см, худощавого телосложения в спортивных штанах и куртке серого цвета, на лице небольшая бородка. По времени его избивали примерно час, периодически избиение останавливали, но потом продолжали вновь. Через некоторое время А. и молодой человек, который подошел четвертым, куда-то ушли в сторону автомобиля, на котором те все приехали. Ш. и Гундоров остались. Гундорову кто-то позвонил на телефон, после разговора Гундоров подошел к нему и сказал, что он сообщил не правильный код от банковской карты «Сбербанк», нанес примерно 5 ударов ногами по телу, после чего начал его душить пищевой пленкой, выкручивал стопы ног, чтобы он назвал пин-код к банковской карте. После того, как он назвал пин-код от карты, Гундоров позвонил кому-то и продублировал названные цифры. Как он понял, тому, кому звонил Гундоров, не удавалось правильно ввести код в банкомате, о чем тот сообщал по телефону Гундорову, который начинал снова пытать его. Находясь в состоянии сильного эмоционального стресса, он мог ошибиться в цифрах пин-кода, что влияло на поведение удерживавших его людей, и те снова его пытали. Он практически все время, пока они находились в промзоне, находился в лежачем положении, на земле, встать ему не давали, так как периодически избивали. После второй неудачной попытки введения пин-кода удерживавшие его люди успокоились и перестали пытать. После этого он сам встал, так как увидел, что те немного отошли в сторону; у него болели бока. После этого его больше не били и на землю не укладывали. Как он понял потом, после двух неудачных попыток введения пин-кода удерживавшие его люди, видимо, опасаясь блокировки банковской карты, приняли решение о перечислении денежных средств с его банковской карты на какую-то другую через программу «Сбербанк Онлайн» с его телефона. Это он понял уже после того, как смог проверить состояние своего банковского счета по горячей линии «Сбербанк», куда позвонил ДД.ММ.ГГГГ утром. После прекращения пыток Гундоров и Ш. пригрозили ему физической расправой и убийством, если он кому-нибудь расскажет о случившемся. По его просьбе те оставили ему на проезд денежные средства в сумме 720 рублей, после чего уехали. После возвращения домой поздно ночью ДД.ММ.ГГГГ он пошел к матери, которая проживает по адресу: <адрес>, лег спать. Рано утром его мать вызвала скорую помощь, так как он почувствовал себя очень плохо. Его отвезли в больницу им. Пирогова, где выяснилось, что у него отбиты почки, закрытый перелом ребра, обширные гематомы на лице и, возможно, сотрясение мозга.

После оглашения показаний потерпевший К. А. С. пояснил, что свои показания, данные на предварительном следствии, он подтверждает в полном объеме.

Потерпевший Шарапов В. Р. в судебном заседании показал, что весной 2015-2016 года они с Потерпевший №1 должны были встретиться с Свидетель №19, чтобы передать ему марихуану. Встреча не состоялась, в связи с тем, что около дома Саломатина их несколько человек задержали, представившись сотрудниками полиции. Среди указанных лиц был, в том числе, Ш.. Данные лица представились сотрудниками полиции, но удостоверение не показали. Когда они подходили к дому Саломатина, то с обеих сторон дома подбежали люди и уложили на землю, нанося при этом удары. Затем их подняли и посадили в машину, которая стояла во дворе, где живет Потерпевший №1. Также во дворе находился автомобиль марки БМВ. Ш. сидел на переднем пассажирском сиденье большую часть времени. В машине им сказали, что составят материал, поскольку у Саломатина нашли сверток в ходе досмотра. Когда они сидели в машине, им пояснили, что сейчас составят материал. Потерпевший №1 начал просить не делать этого. После этого от Ш. последовало предложение, который предложил решить вопрос деньгами. Сначала договаривались на 500 000 рублей, затем остановились на 300 000 руб. В последующем, когда они с Ш. вышли из машины, он пояснил, куда привезти деньги. Он не собирался никаких денег отдавать и на следующий день уехал из города. Затем их отпустили, при этом ключи от квартиры Саломатина бросили под машину. Через некоторое время его разыскали сотрудники ФСБ, которые порекомендовали дать показания о случившемся.

В судебном заседании оглашались показания потерпевшего Шарапова В. Р., данные на предварительном следствии, согласно которых с 2010 года до 2014 года он употреблял наркотические средства. После того, как был осужден по ст. 228 УК РФ, добровольно прошел курс лечения в реабилитационном центре «Альфа» в <адрес>, где познакомился с Свидетель №19 Они стали дружить. Пройдя курс реабилитации, он остался работать в центре в качестве консультанта, проработал до февраля или марта 2016 года. После увольнения приехал в <адрес>, стал проживать на съемной квартире. Лет 5-6 назад он познакомился с парнем по имени Е., кличка – «Кощей» (далее – Потерпевший №1). С декабря 2015 года они стали более тесно общаться, так как их девушки дружат между собою. Примерно в 20-х числах апреля 2016 года он с Потерпевший №1 находились у него дома по адресу: <адрес>. Часов в 20-21 ему на сотовый телефон №) позвонил Свидетель №19, который сказал, что это не телефонный разговор, что тот подъедет и переговорит. Он знал, что Свидетель №19 и Потерпевший №1 знакомы между собою, так как ранее один раз Свидетель №19 приходил к нему в гости и видел там Саломатина. Он сказал Саломатину о том, что должен приехать Свидетель №19. Тот сообщил, что дня за два до этого виделся с Свидетель №19, и что они вместе курили марихуану у кого-то в гаражах. Минут через 20 Свидетель №19 подъехал. Он с Потерпевший №1 спустились вниз. Свидетель №19 был с каким-то незнакомым парнем, внешне похожим на армянина. Парень представился именем «А.». Видя, что Свидетель №19 и А. знакомы с Потерпевший №1, он сказал им общаться между собою, в разговор не вступал, но слышал его. Они все вместе сидели в автомашине, на которой приехали Свидетель №19 и А. – «Лада приора» черного цвета. За рулем был А.. Разговор вел Свидетель №19, который сказал, что им нужен «пятак поника», что на жаргоне наркотически зависимых означает 5 грамм марихуаны. Потерпевший №1 сказал, что сейчас решит этот вопрос, после чего позвонит Свидетель №19, тот подъедет. Разговор продолжался какое-то время, так как Свидетель №19 и А. полагали, что у Саломатина наркотические средства находятся практически при нем, обещали в тот же вечер оплатить товар. Потерпевший №1 в итоге сказал, что будет разговаривать по факту, то есть, как только у тех появятся денежные средства. На этом они расстались. В течение часа Свидетель №19 перезвонил ему и сказал, что решил вопрос с денежными средствами, что сейчас их ему (Свидетель №19) передадут, после чего тот сможет подъехать. Спустя еще какое-то время Свидетель №19 перезвонил ему и сказал, что уже забирает денежные средства и выезжает к ним, спросил, где они могут увидеться. В это время Потерпевший №1 предложил ему пойти к нему (Саломатину) домой, посидеть там, а с Свидетель №19 встретиться, когда тот подъедет. Так как Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>, недалеко от проспекта Масленникова, то они предложили Свидетель №19 встретиться у магазина «Остап» на указанном проспекте. Сами пешком прошли до магазина «Остап». Время было уже позднее, начинало темнеть. Подойдя к магазину «Остап», он с Потерпевший №1 встали на тротуаре с правого ближнего угла дома. Начались созвоны с Свидетель №19: тот практически каждые пять минут перезванивал и говорил, что сейчас подъедет, что уже подъезжает и т.д. Простояв у магазина минут 30-40, они увидели, что со стороны <адрес> по направлению от <адрес> резко завернул автомобиль «БМВ», за ним следом – автомобиль «Нисан Икстрейл». На машине «БМВ» был государственный регистрационный знак А800УР163, на втором автомобиле – 022, буквенное обозначение не помнит. Проехав мимо него и Саломатина, машины развернулись через две сплошные линии, а затем завернули во двор. При этом автомобиль «БМВ» остался во дворе, а второй автомобиль подъехал к центральному входу магазина «Остап», остановился на парковке. Почувствовав что-то неладное, он позвонил Свидетель №19 и сказал, что что-то неспокойно. Последний спросил, что ему делать, он ответил, чтобы тот ехал к дому Саломатина, так как знает, где тот живет. После этого он предложил Саломатину уходить. Они пошли пешком вниз по проспекту Масленникова в сторону <адрес>, а затем повернули направо и пошли в сторону ул. Н. Панова. Оборачиваясь назад, он обратил внимание, что параллельно им, чуть отставая, в попутном направлении двигался парень, постоянно при этом разговаривая по телефону. Зайдя во двор к Саломатину, они подошли к его дому (<адрес>), ко второму подъезду. Все дальнейшее произошло буквально в считанные минуты. Он увидел, что к ним бегут какие-то люди: и слева, и справа. В тот же момент раздались крики: «Всем стоять!», затем: «Лежать». После чего их с Потерпевший №1 свалили на землю, стали избивать. Он лежал лицом вниз, поднимать голову не давали возможности. Избивали их, в основном, ногами по всем частям тела. В это время кто-то из жильцов дома открыл дверь, спросил, что происходит. Им ответили, что «Милиция, задерживаем наркоманов». Удостоверений при этом никто из тех не показывал ни им, ни жильцам дома. Затем им связали руки каким-то строительными хомутами и подняли: сначала Саломатина, после его. Его поднимали трое. Двоих из них он хорошо запомнил и может опознать: один из них – водитель из автомашины «БМВ», а второй – пассажир из автомашины «Нисан Икстрейл», зовут Д.. У того, кто был из автомобиля «БМВ», своеобразная манера разговора (как-то торопливо разговаривает), он высокий, крупный, темноволосый, темнобровый, более точно описать не может. По возрасту – лет 33-35. Второй (Д.) – невысокого роста, плотный, спортивного телосложения, светловолосый. В тот момент, когда его и Саломатина вели, руки им никто не развязывал, они были связаны за спиной. Подвели их к автомобилю «Ниссан Икстрейл», посадили на заднее сиденье. Он (Шарапов) был весь в крови, у Саломатина был разбит нос. Между ними на заднее сиденье сел Д., на переднее пассажирское сиденье никто не садился. Они отъехали куда-то, куда – не знает, так как им нельзя было по ходу движения поднимать голову. Если они поднимали голову, их начинали бить по голове. Отъехав в сторону, Д. начал выяснять у них, где они приобретают наркотические средства, сколько сейчас это стоит и т.д., а затем стал пугать тем, что их задерживают, что в отношении них заводят материалы. Свои слова тот сопровождал тем, что открывал автомобиль и говорил кому-то из другого автомобиля: «Позвони шефу, пускай собирает два материала, мы везем двух людей» и т.д. Когда тот открывал дверь, он увидел, что рядом находится автомашина «БМВ», водитель данной машины также стал выяснять какие-то вопросы у Саломатина, типа: «Чем занимаешься, как зарабатываешь? и т.д. Помимо водителя в автомобиле «БМВ» сидели еще люди, но он их не видел толком, те в разговор не вступали. Когда Д. открыл дверь и стал разговаривать с водителем «БМВ», то пересел на переднее пассажирское сиденье, а водитель «БМВ» подошел к ним и встал со стороны, где сидел Потерпевший №1. Пока тот разговаривал с Потерпевший №1, он стал говорить Д., что он вообще не при делах, на каком основании они его так сильно избили, спросил, нашли ли они у него что-либо. В ответ Д. ответил: «Ты что, не знаешь систему работы? Сейчас мы тебе наложим полные карманы «амфетамина», после чего ты поедешь вместе с ним». Тем временем водитель «БМВ» выяснял у Саломатина, где тот берет наркотические средства. В ответ Потерпевший №1 сказал, что растит у себя дома. Тогда у того спросили, торгует ли он, на что Потерпевший №1 ответил, что он не «барыга», что не торгует, а растит исключительно для себя всего один кустик, что хотел помочь своему знакомому Н., при этом спросил, а где сам Н., который их сюда и привел. Те стали отнекиваться, говорить, что не знакомы с Н.. Потом пошли разговоры о том, что они еще молодые, зачем им портить себе жизнь наркотическими средствами, что сейчас они поедут на <адрес>, чтобы там все оформлять. Потерпевший №1 стал выяснять у Д., что делать, как решать вопросы. В ответ тот показал раскрытую полностью ладонь, при этом сказал: «Пятьсот». Потерпевший №1 стал сбивать данную сумму, в итоге сошлись на «триста», так как он стал говорить Д., что у Саломатина мать больная, что у того нет денег, тот вынужден заложить машину друга и т.д. После того, как Потерпевший №1 сообщил, что у того дома произрастает наркотическое средство, водитель «БМВ» забрал у того сумку, в которой находились личные вещи, документы и ключи от дома, положил ее к себе в машину, они разъехались. Куда поехала машина «БМВ», он не видел, а они поехали кататься. Руки им к этому времени развязали. На тот момент пока они были задержаны, у них сразу забрали телефоны, они находились на панели автомобиля «Нисан Икстрейл». Водитель автомобиля «Нисан Икстрейл» с ними не общался. Их довезли до проспекта Металлургов, развернулись по кольцу, вернулись обратно, заехали во двор, где проживал Потерпевший №1. За время, пока их катали, Д. с кем-то созванивался по телефону, при этом был краток, отвечал однозначными фразами: «Да, да», «Нет, нет», «Сейчас мы едем обратно» и т.д. Когда их завезли обратно во двор <адрес>, Д. вывел его из автомобиля и сказал: «Ты, вроде, повзрослее, у нас к тебе претензий нет, но у нас к тебе наказ. Нам все равно, где Вы будете брать деньги, но завтра в 12.00 часов у тебя телефон должен быть включен, тебе позвонят и скажут, куда подойти по поводу денег. Вы в обязательном порядке должны отдать 300 000 рублей. В противном случае вас найдут через несколько ли дней, через три ли месяца, неважно, и тогда уже разговор будет с Вами другой: либо Вы поедете, либо мы вас так «шарахнем», что вас никто не найдет». Он сел обратно в автомобиль и сказал Саломатину, что их обязали на завтра в обязательном порядке передать 300 000 рублей. Затем добавил, что он в любом случае больше полтинника не соберет. Потерпевший №1 согласился, так как им надо было в любом случае выбраться из автомобиля. После этого их отпустили, вернув вещи. Потерпевший №1 открыл сумку, в ней не оказалось ключей от его дома, о чем он сказал Д.. Тот позвонил кому-то, затем сказал; «Все, понял», положил трубку. После тот сказал: «Я скажу, где лежат ключи, только Вы не выходите со двора до тех пор, пока мы не отъедем». Лишь потом тот сказал, что ключи будут лежать за левым задним колесом автомобиля «Лада Приора» белого цвета, которая стоит возле <адрес> машина «Нисан Икстрейл» отъехала, они с Потерпевший №1 пошли за ключами. На указанном месте находились ключи, они забрали их и пошли домой к Саломатину, чтобы отмыться. Лица у них были разбиты, одежда была в крови. Посмотрев у себя по квартире Потерпевший №1 сказал, что у него забрали все, что было из наркотических средств, больше ничего не тронули. От Саломатина он пошел домой. Когда пришел к себе, дома была его девушка Свидетель №3, он рассказал ей, что произошло с ними. В результате избиения у него на голове справа в височной части и за ухом была огромная гематома, нос разбит, под обоими глазами были огромные синяки, рассечены губы, на спине справа, с переходом на правый бок, была огромная гематома. От сильной боли в правом боку он не мог нормально дышать, было тяжело чихать и кашлять. В медицинские учреждения он не стал обращаться, так как был сильно испуган. Он не знал, на самом ли деле это были сотрудники. К тому же, на тот момент у него не была погашена судимость, он не хотел где-либо фигурировать. На следующий же день он собрал свои вещи, выбросил сим-карту, приобрел себе другую карту, а затем уехал в <адрес>, где встал на учет. В деревне он стал жить у своей бабушки, которой сказал по поводу повреждений, что просто подрался. Кроме того, он рассказал о произошедшем своей матери Свидетель №5 В деревне у бабушки он прожил практически все лето. С ним никто из перечисленных лиц на связь не выходил, так как он сим-карту свою выбросил, а они брали номер только его телефона. Потерпевший №1 с ним созванивался иногда, потом также сменил свою сим-карту, они перестали общаться. За время вышеописанных событий он не видел возле магазина «Остап» или во дворе дома Саломатина автомобиль «Лада Приора», а также Свидетель №19 и А.. Он звонил Свидетель №19 в ту же ночь, на что последний сразу стал с наездами высказывать: «Кто так поступает? Мы ехали к «Кощею» с деньгами, а в ответ Вы просто не брали трубки». Он ему на это ответил, что они с ним больше не общаются, чтобы тот забыл его номер телефона. Свидетель №19 потом звонил еще пару раз, но он не отвечал на его звонки.

Когда его и Саломатина от подъезда вели к автомобилю, то заставляли смотреть вниз. Разговоры между водителем «БМВ» и Потерпевший №1, а также между ним и Д. происходили во дворе <адрес> просто отъехали недалеко от 2-го подъезда и стояли там минут 30-40, не больше. Водитель автомобиля «Нисан Икстрейл» четко выполнял все указания, которые ему давал Д.. С ним и Потерпевший №1 тот не разговаривал, но, когда Д. выходил из автомобиля, они оставались под присмотром водителя. Когда зашел разговор о том, чтобы за неоформление их они заплатили деньги, и началась торговля: «сколько можешь?», «сколько не можешь?» и т.д., Д. вывел его (Шарапова) из автомобиля и спросил, насколько они платежеспособны, что он бывший сотрудник и должен знать, как решаются эти вопросы. Он ответил, что не знает, как решаются эти вопросы, не собирается ничего платить, так как ему не за что отдавать денежные средства (он ничего не совершал). Когда речь зашла о 500 000 рублей, участие в данном разговоре принимали Д., Потерпевший №1, он. Водитель «БМВ» стоял неподалеку от машины, слышал ли тот разговор, он точно сказать не может, но всякий раз, когда что-то менялось в разговоре: сумма денежных средств или другие условия, Д. выходил из машины и о чем-то советовался с водителем «БМВ». Когда сумма сошла до 300 000 рублей, Д. вывел его из машины и сказал, чтобы он поговорил с Потерпевший №1, так как ему уже надоело с тем «канителиться» (Потерпевший №1 то плакался, чтобы его отпустили, то говорил, чтобы простили, то он на все был согласен и т.д.), чтобы они быстрее разбежались. Потом их с Потерпевший №1 оставили в автомобиле вдвоем, при этом водитель «Нисана Икстрейл» также вышел. Оставшись в машине вдвоем, он сказал Саломатину, чтобы тот соглашался на все, так как их никто никуда везти не будет (с учетом повреждений, которые те им успели причинить), что тем от них нужны исключительно денежные средства, и что они могут договориться с теми на завтра, а сами завтра выбросят сим-карты и разбегутся. Данный разговор происходил после того, как Потерпевший №1 позвонил своему другу, которого просил заложить в ломбард либо «ГАЗЕЛЬ», либо «Ниву». Разговор был с телефона Саломатина, но сам телефон в руках держал Д., прикладывая его к уху «Кощея». Был также разговор между ним и девушкой Саломатина о том, что им нужны деньги, при этом телефон к уху ему прикладывал Д.. Телефон, который у него на тот момент был в пользовании, оформлен на его брата – Шарапова И.Р. В чем хранились наркотические средства у Саломатина, он не знает, по слухам – в банке. Он узнал, что у Саломатина похищены наркотические средства, скорее всего, из телефонного разговора, последний звонил ему на следующий день, так как в тот же день они не стали заходить к тому домой, потому что боялись, что там может быть какая-нибудь засада. Они сразу пошли к нему домой, где остались на ночь. Ранее говорил, что они пошли отмываться от крови домой к Саломатину, так как точно не помнил. О вышеизложенном факте он не собирался писать какие-либо заявления в правоохранительные органы, однако в начале осени 2016 года к нему обратились сотрудники УФСБ России по <адрес>, которые выясняли, был ли такой факт нападения него и Саломатина. Он подтвердил. Затем ему показали в телефоне ряд лиц, спросили, знакомы ли ему указанные лица. Среди предъявленных фотографий он узнал Д., при этом указал, что его имя Д., узнал Свидетель №19, узнал водителя автомашины «БМВ», водителя автомашины «Нисан Икстрейл», а также А.. По поводу узнанных лиц сотрудники УФСБ пояснили, что Д. – это Ш. Д.Г., Свидетель №19 – это, действительно, Свидетель №19, А. – А., назвали того фамилию, но он не помнит ее, а также назвали данные водителя машины «БМВ» - Свидетель №20, и данные водителя машины «Нисан Икстрейл», но того данные он не помнит.

После оглашения показаний потерпевший Шарапов В. Р. пояснил, что свои показания, данные на предварительном следствии, он подтверждает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что они с Ш. приехали в город из <адрес>, провести вечер. После того, как Ш. кто- то позвонил, они поехали на пересечение улиц <адрес> и пр. К., где заехали во двор. Когда они приехали в указанное место, Ш. вышел к парням, которые там были, чтобы пообщаться. После того, как он вернулся, они поехали в Макдоналдс. Когда они ехали Ш. снова позвонили парни и попросили подъехать на <адрес>. Когда они приехали по адресу, там был Гундоров и еще какие два человека, которые ему не знакомы. Ш. с Гундоровым вышли из машины и вернулись минут пять с парой ребят, которые сели в машину. Между указанными лицами и Гундоровым происходила беседа, касающаяся сестры Гундорова. Когда вели беседу, то он услышал, что-то кто-то из этих двух парней сказал, что у них с собой наркотики. Ш. в этот момент сказал «Вы что, мы сотрудники полиции. Зачем вы нам это говорите?». После этого все занервничали, высокий парень начал предлагать откупиться. Ш. с Гундоровым не обращали внимание на это внимание. У этих двух парней, которые у него в машине сидели, вещи никто не забирал, руки у них были свободные. Ш. или Гундоров при этом не выдвигали каких- либо требований. Во дворе также находилась друга машина марки «Приора», которой находись незнакомые люди, которые были с Гундоровым.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, согласно которых у него в пользовании имеется автомашина «Нисан Икстрейл», государственный регистрационный знак А 022 ВН 163 регион, принадлежащий его матери – Колодкиной М.В., на которой он ездит с согласия своей матери. Лет 5 назад или чуть более он познакомился в <адрес> с Ш. Д.Г., который на момент знакомства работал оперуполномоченным в местном отделе полиции. Отношения у них сложились дружеские. С начала 2015 года он стал чаще ездить в <адрес> к Ш., так как тот перевелся на работу в <адрес>. У них появились общие знакомые, они ездили в ночные клубы, в чайную. Весной 2016 года, когда снега уже не было, в один из дней (в пятницу либо в субботу) Ш. приехал в <адрес>. После 20 ч. 00 мин. Ш. позвонил ему, предложил подъехать, пообщаться. Он приехал, они поговорили немного, после решили поехать в <адрес>, отдохнуть, встретиться со знакомыми. В 21 ч. 00 мин. они выехали из <адрес>. Когда въехали в город, Ш. позвонил кто-то, после чего тот сказал ехать на <адрес>, так как тот собирался там встретиться с кем-то. Подъехав к месту, во дворе одного из домов, он увидел, что около одного из подъездов стоят ранее незнакомые ему люди, человек 5-6. Там же стояли автомашины, из которых он запомнил машины марок «БМВ» и «Лада Приора». На государственном регистрационном знаке, установленном на машине «БМВ», была цифра «8»: «800» или «008», либо «080». Ш. вышел из автомобиля и подошел к указанной толпе. Он оставался сидеть внутри, не слышал разговора с улицы, так как в автомобиле обычно постоянно играет музыка. Выйдя из машины, Ш. попросил подождать его буквально две минуты, поэтому он не отключал двигатель. Ш. вернулся минуты через 2-3 и сказал ехать в МакДоналдс, чтобы поесть. Вся толпа куда-то делась: кто-то сел в автомобили, кто-то ушел. Он развернулся и уехал сразу в сторону МакДоналдса. Когда они отъехали, минут через 10 Ш. вновь позвонил кто-то, как он понял, звонил кто-то из вышеуказанной толпы. Ш. предложил вернуться, чтобы повеселиться, посмотреть, что будет дальше, сказал ему ехать до проспекта Масленникова. Свернув с <адрес>, он увидел автомобиль «БМВ», описанный выше, который стоял у магазина «Остап» на парковке. Он проехал вперед, следом за ними тронулся автомобиль «БМВ», который обогнал их, они поехали следом за ним. Автомобиль «БМВ» заехал на следующем повороте направо, они повернули следом. Он остановил машину недалеко от пятиэтажного дома по <адрес> автомобиля «БМВ» вышли не менее четырех человек, направились в сторону двора. Он и Ш. оставались сидеть в автомобиле. Минут через 5 Ш. сказал, что тоже пойдет посмотреть, что происходит. Буквально после этого он увидел, что вернулся водитель «БМВ» (высокого роста, крепкого телосложения), сел в автомобиль и уехал. Он все это время просматривал содержимое своего телефона, изредка отрываясь от него и высматривая из автомобиля, что происходит возле дома. Ш. во двор не заходил, стоял возле дома. Еще минуты через две, примерно, из-за дома вышла толпа мужчин (человек 7) и направились в их сторону. Подойдя к автомобилю, Ш. сел на переднее пассажирское сиденье, а на заднее сели четверо парней. Он сначала не понял, почему все сели такой толпой в автомобиль. Ш. пояснил, что это его знакомые. Куда делись остальные парни, вышедшие со двора, он не видел. В зеркало заднего вида он видел всех сидящих на заднем сиденье, в глаза бросался один из них – худой и высокий. Остальные были обычные, средние. Обстановка воцарилась какая-то напряженная. С полчаса они просидели в машине. Он все это время слушал музыку, Ш. что-то просматривал у себя в телефоне, иногда поглядывая назад, на сидевших сзади, при этом ухмылялся. Четверо парней, сидевших сзади, разговаривали: сначала разговор между ними был громкий, потом все тише. Из разговора он слышал, что сначала речь шла о каких-то статьях, что тех закроют и т.д. Из четких слов слышал также: «Сейчас мы все решим, сейчас решим». Ш. все это время в разговор не вступал. Потом кто-то сзади сказал: «Поехали, прокатимся». Ш. повторил ему то же самое. Он поехал в сторону МакДоналдса (в район Ипподрома), так как хотел поесть. Маршрут движения он выбрал сам. Пока ехали, по пути Ш. кто-то звонил. Сидевшие сзади также звонили кому-то. В основном, звонил высокий худой (в зеркало заднего вида было видно, как тот подносил телефон к уху). Потом у парней планы поменялись, ему сказали ехать обратно. Высокий парень стал показывать дорогу. Они доехали до пересечения <адрес>, заехали в какой-то двор. Там высокий парень стал кому-то названивать и говорить, что его «кинули», «подвели», потом еще кому-то позвонил. Они вновь простояли около получаса или меньше. Затем кто-то сзади сказал отвезти их на место, что он и сделал. Доехав до двора на <адрес>, где все садились к нему в машину, он остановился. Все вышли из автомобиля, кроме его самого и Ш., пошли во двор. Они с Ш. уехали. За то, что он возил знакомых Ш. по просьбе последнего, ему никто ничего не заплатил. Впоследствии, после задержания Ш., ему стало от того известно, что среди ехавших с ними в вышеуказанный день был Свидетель №17 – его (Ш.) знакомый; что в указанный день компания с Гундоровым угрожала какому-то бизнесмену, а сам Ш. попал туда просто случайно.

Когда все сели к нему в машину, то кто-то спросил: «Куда Вова уехал?», так как те должны были сесть в автомобиль «БМВ», но в итоге сели к нему. Когда они высадили всех из автомобиля, Ш. на его вопрос о том, кто это такие, и что произошло, ответил, что это было все по работе. Напряженная обстановка в автомобиле, когда четверо парней сели на заднее сиденье, выражалась в тоне разговора, а также в вопросах: «Ну что? Что решаете? Что делать будем?». Когда же высокий парень звонил кому-то в машине, он услышал один из разговоров того, когда тот просил кого-то продать «Газель», так как тому нужны были денежные средства.

Когда он и Ш. отъехали от дома на <адрес>, то сначала они ехали первыми, но потом автомобили «БМВ» и «Лада Приора» их обогнали, они поехали за ними. Автомобили «БМВ» и «Лада Приора» периодически обгоняли друг друга. В указанный момент он видел, что за рулем машины «Лада Приора» сидел парень не то цыган, не то армянин, а, может быть, просто темнокожий. В машине тот был, скорее всего, не один, так как изначально во дворе на <адрес> было много людей. Когда они проехали на <адрес>, автомобили «БМВ» и «Лада Приора» сначала проехали вниз, в сторону <адрес>, потом развернулись, проехали вверх, в сторону <адрес>, затем вновь съехали вниз и припарковались у магазина. Пока стояли на парковке, все вышли из машины, он оставался сидеть внутри, а Ш. приоткрыл форточку окна и слушал, что происходит на улице. Минут через 10 они все уехали с парковки, поехали в сторону дома на <адрес>. Ш. сказал ехать за автомобилем «БМВ», который первый уехал с места. Автомобиль «Лада Приора» тоже уезжал с места, но куда тот поехал, он не видел, так как потом тот просто пропал из поля его зрения. В итоге они подъехали к пятиэтажному дому на <адрес>, там стоял автомобиль «БМВ», в самом автомобиле никого не было. Он проехал вдоль дома и поставил автомобиль, не заезжая во двор, чуть поодаль от автомобиля «БМВ». Ш. вышел из машины и прошел в сторону двора. Через короткий промежуток времени со двора вышел Ш., а следом, примерно через одну минуту, вышла вся толпа, все они подошли к его машине. Автомобиль «БМВ» стоял позади его автомобиля, поэтому он не видел, кто садился в него. В его машину сели три или четыре человека. Среди севших был водитель из «БМВ» (так как в разговорах мелькало имя «Вова», обращенное к тому, он сделал вывод, что водителя машины «БМВ» звали Вова) – здоровый мужчина (достаточно высокого роста, крепкого телосложения). Он запомнил водителя «БМВ», так как тот сидел на заднем сиденье за ним, он видел того в зеркало. Кроме того, он видел в зеркало заднего вида высокого худого парня, так как тот сам по себе был очень высокий. Когда водитель автомобиля «БМВ» сидел в его автомобиле, то говорил парням, сидевшим сзади: «Ну, что решать будем? Что решать будем?». Кто сказал, что надо куда-то ехать с <адрес>, он не помнит, кто-то сзади, возможно, это был и водитель «БМВ». Тот сам вышел из автомобиля, они какое-то время постояли на месте. Потом кто-то спросил, куда делся Вова. Простояв так минут 5, Ш. сказал поехать прокатиться по городу. Куда делся водитель «БМВ», когда вышел из его машины, он не видел. Когда они вернулись обратно на <адрес>, во дворе находился водитель «БМВ» - Вова. Тот сказал сидевшим на заднем сиденье парням, чтобы те выходили, что те и сделали.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 пояснил, что свои показания, данные на предварительном следствии, он подтверждает частично. Не подтверждает показания в части, касающейся Вовы, которые были даны под давлением сотрудников ФСБ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. С. Н. показала, что ей от сына - Ш. Д.Г. известно, что тот по просьбе Гундорова присутствовал при встрече с бывшим молодым человеком сестры последнего, однако денежных средств он не вымогал, к К. тот также насилия не применял и не похищал у него имущество.

Она видела, как к Ш. в <адрес> приезжали сотрудники ФСБ и показывали ему фотографии, а также беседовали с ним о чем-то. Также с ним встречались его адвокат Калинина совместно с адвокатом Гундорова - Колесниковой и просили признать его наличие у него пистолета при встрече с К.. Ш. рассказал ей, что летом 2016 г. к нему приезжал Молчанов совместно с другими сотрудниками ФСБ, применяли к нему физическое насилие и угрожали назначением самого строгого наказания. После следственных действий он приезжал расстроенный, и говорил, что следователь Мелкумова принуждает его подписывать документы, угрожая негативными последствиями. Бахарева Марина рассказывала ей, что сотрудники ФСБ, среди которых был Молчанов, приходили к нему домой в <адрес> и выводили сына на 20 минут. Ей угроз не поступало.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля Ш. С. Н., данные на предварительном следствии, согласно которых своего сына Ш. Д.Г. она характеризует положительно: очень добрый, порядочный, на помощь придет в любую минуту. По окончании Высшей Академии при МВД России в <адрес> сын работал оперуполномоченным в Красноармейском отделе внутренних дел. После перевелся в отдел по работе с бандитизмом и терроризмом, расположенный в <адрес>. О задержании сына ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от дочери. Та сказала, что он, якобы, оказался в компании, которая кого-то избила, но сам сын говорил, что лично он никого не избивал. Впоследствии ей стало известно со слов сына, что его попросили сесть за руль автомобиля, так как он был единственный трезвый в компании, а сама компания поехала забирать денежный долг. Из всех тех, кто был в компании, ей известен только Свидетель №17, о котором она слышала от сына. Она также знает Свидетель №2 – это друг сына. Ей известно, что сын неоднократно ездил с ним в <адрес>. У него имеется автомобиль, иномарка «Икстрейл» черного цвета, государственный регистрационный знак имеет цифры 022.

После оглашения показаний свидетель Ш. С. Н. пояснила, что свои показания, данные на предварительном следствии, она подтверждает в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она ранее проживала совместно с Шараповым. В один из дней апреля 2016 года Шарапов ушел вместе со своим другом Потерпевший №1, как сказал в спортзал. Ночью в квартиру вошли Шарапов и Потерпевший №1. У Шарапова было избито лицо, майка и джинсы были окровавленные. У Саломатина она повреждений не видела. На следующий день Шарапов уехал. Он пояснил, что у него появились проблемы и находиться в <адрес> он не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в 2016 года его знакомый Свидетель №15 попросил у него реквизиты банковской карты, на которую ему пришли денежные средства в сумме 100 000 руб. После зачисления денежных средств на карточку, ему позвонил Свидетель №15 и сказал, что утром заберет данные деньги. Денежные средства, снятые с банковской карты, он на следующий день по просьбе Свидетель №15 передал лицу, приехавшему на черной Хонде. Из указанной суммы денежных средств ему было возвращено 5 000 руб.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 6 минут ему поступило сообщение от Свидетель №15, который интересовался, есть ли у него карта «Сбербанка». Он ответил утвердительно, а тот просил сообщить ее номер, не объясняя цели. Через несколько минут после того, как он сообщил Свидетель №15 реквизиты карты, ему пришло сообщение о зачислении на его счет денежных средств в сумме 88000 рублей. Утром ему позвонил Свидетель №15 и просил получить в банкомате данные денежные средства, пояснив, что их сегодня заберут у него. Полученные денежные средства в указанной сумме он передал человеку, подъехавшему на автомобиле Хонда, а тот, в свою очередь передал ему из указанных денег 3000 рублей.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что свои показания, данные на предварительном следствии, он подтверждает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 показал, что летом 2016 г. ему позвонил Ш. и спросил о наличии банковской карты «Сбербанк», для перевода денежных средств. Он узнал реквизиты карты у Коренченко и отправил их Ш., а тот пояснил, что денежные средства они заберут завтра.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №15, данные на предварительном следствии, согласно которых лет 7 назад он познакомился в <адрес> с Ш. Д.Г., с которым у него сложились дружеские отношения. После того, как Ш. стал работать в полиции в <адрес>, они стали видеться редко, созванивались также редко. Номер телефона у Ш. всегда был один и тот же. Летом 2016 года, дату не помнит, но было терло, примерно в час ночи ему позвонил Ш. не со своего номера, спросил, нет ли у него банковской карты, назвав банк – «Сбербанк». Карта тому была нужна, так как кто-то попросил перевести денежные средства. Ш. при этом пояснил, что за данную услугу заплатят. Он ответил, что у него лично такой карты нет, но есть у его друга. Они договорились, что он «ВКонтакте» сообщит тому номер банковской карты друга. После этого он позвонил своему другу Свидетель №1, сказал, что кому-то надо перевести какие-то денежные средства, за это тому на карте оставят какую-то сумму (как обещал Ш., когда спрашивал банковскую карту). Затем он попросил Коренченко переслать номер банковской карты. Спустя минут 5 после их разговора Коренченко прислал посредством социальной сети «ВКонтакте» фотографию своей банковской карты. Он переслал эту фотографию Ш.. Последний пояснил, что денежные средства с банковской карты у Коренченко они заберут на следующий день. Он понял так, что Ш. с теми парнями, которым нужна была карта, не было, а те хотели поехать за денежными средствами в тот же день, взяв его (Свидетель №15) с собой. Так как он спал и не собирался никуда ехать, они решили поехать за ними на следующий день. Ш. в ту ночь звонил ему дважды. На вопрос, почему понадобилась банковская карта именно «Сбербанка», Ш. пояснил, что людям надо было перевести денежные средства, а другой банк снимал проценты за перевод. Он спросил у Ш. также о том, что за денежные средства надо было перевести, но тот ответил, что сам не знает, просто попросили их перевести. На следующий день, примерно в 16 часов, ему позвонили с незнакомого номера. Парень не представился, сразу спросил, как тому можно забрать денежные средства. Он объяснил, куда надо ехать. После позвонил Коренченко, сообщил, что сейчас подъедут за денежными средствами. Парень периодически звонил, спрашивал, куда подъезжать, он объяснял. Через некоторое время перезвонил Коренченко, сообщил, что они встретились, что парень забрал денежные средства и уехал. Часов в 21 ему позвонил парень, который ездил к Коренченко, сказал, чтобы он подошел к ЦУМу «Самара» для того, чтобы тот передал ему денежные средства. О себе тот сказал, что будет на автомашине «Хонда» темного цвета. Он подошел к магазину, увидел указанный автомобиль, который стоял по <адрес>. В машине был один только парень, который передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом сообщил, что Коренченко они оставили 3 000 рублей. О том, какая сумма должна была быть переведена на банковскую карту, ему известно не было. Узнал об этом только тогда, когда от Коренченко пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств. Была указана сумма: то ли 80 000 рублей, то ли 90 000 рублей. Номер телефона Коренченко – 89276911182.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №15 пояснил, что свои показания, данные на предварительном следствии, он подтверждает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №17, дело в отношении которого выделено в отдельное производство показал, что он попросил Ш. поехать с ним поговорить с Шараповым насчет его сестры. Разговор с Шараповым проходил на повышенных тонах. Разговор происходил в черной машине марки Nissan X-Trail, за рулем которой был друг Ш.. При нем Шарапову и Саломатину никто не наносил удары, вещи у Саломатина не забирали, наручники не одевали. Потерпевший №1, когда находился в машине, вел себя как-то подозрительно, испугано, в один момент он признался сам в том, что у него есть какие-то наркотические вещества. Потерпевший №1 обладал информацией, что кто-то из присутствующих является сотрудником полиции. Он услышал это из разговора с Шараповым. Затем Шарапов вышел из машины, а его отвезли домой на <адрес>.

В судебном заседании оглашались показания Свидетель №17, данные на предварительном следствии, согласно которых во второй половине апреля 2016 года, дату не помнит, ему на сотовый телефон №) позвонил Алексеев С. С.. А. младше его примерно на 2 года, они проживали и росли в одном дворе, дружили с детства. Позвонил тот примерно в 22 часа, попросил его спуститься вниз, к подъезду, так как у того к нему имеется какое-то дело. Когда он спустился, у подъезда стояли А., знакомый Алексеева – Свидетель №20, которого он знал визуально, и ранее ему незнакомые Свидетель №18 и Свидетель №19. Свидетель №18 и Свидетель №19 он в тот день увидел первый раз. А. или Петухов спросили, имеется ли у него знакомый оперативный сотрудник полиции, который может им помочь. Далее объяснили, что у них есть знакомый «барыга» - лицо, торгующее наркотиками, что последнего необходимо принять под видом сотрудника полиции, так как у того имеется крупная сумма денег, на которую тот собирается приобрести автомашину. А. добавил, что речь идет о неком «Кощее» (о котором он ранее ничего не слышал). Он понял, что те собираются «принять» указанного человека, ссылаясь на то, что тот торгует наркотиками, а затем, за несоставление на того соответствующего протокола, забрать сумму денег, на которую тот хотел приобрести автомашину. В разговор вступил Свидетель №18, который пояснил, что с «Кощеем» будет еще один человек – В. Шарапов. Он сразу же вспомнил данную фамилию, так как ранее слышал о ней следующее. У него имеется двоюродная сестра, которая страдает наркотической зависимостью примерно с 2014 года; с того же периода болеет гепатитом «С» и ВИЧ-инфицирована. Началось это с того, что сестра познакомилась с В. Шараповым, с которым стала сожительствовать, тот «посадил» ее на иглу. Впоследствии они «разбежались», но Шарапов оставался ей должен какую-то сумму денег, так как забрал из ее дома ценные вещи. Услышав данную фамилию, он заявил, что Шарапов ему знаком, так как обидел его сестру: «посадил» ее на иглу; согласился с Алексеевым указать знакомого оперативного сотрудника, после чего позвонил Шильцеву Д. Г., с которым был знаком примерно с 2013 года, когда стал работать в Центре профессиональной подготовки. Между ними сложились дружеские отношения; они периодически виделись, созванивались. Позвонив Ш., он сказал, что есть разговор, о котором может сказать только при личной встрече. Тот пояснил, что находится в <адрес>, пообещал подъехать через час. После этого все разошлись, договорившись собраться вновь, когда подъедет Ш.. После того, как Ш. подъехал, он позвонил Алексееву, тот собрал остальных, они вновь встретились возле его подъезда. Ш. был вместе со своим другом А. (далее – Колодкин) на автомашине Колодкина «Нисан Икстрейл». Колодкин все время сидел в машине, не выходил из нее. А. рассказал Ш. то же самое, что и ему говорил. Они в это время стояли полукругом возле автомашины «БМВ», на которой приехал Петухов. А. также сказал Ш., где примерно будут находиться те лица, которых надо будет «принять» («Кощей» с Шараповым). Ш. согласился ехать вместе с ними. После этого он сел в машину к Ш. и Колодкину, А. сел в машину к Петухову, а Свидетель №18 и Свидетель №19 сели в автомашину «Лада Приора», за рулем которой был Свидетель №18. Первой ехала машина «БМВ», за ней – он, где ехала «Приора», он не видел, но знал, что в любом случае с теми имеется телефонная связь у Алексеева и Петухова. Ехали они по <адрес>, проехав <адрес>, свернули направо на <адрес> магазин «Остап», Петухов дал им знать, что надо остановиться. Они остановились, вышли из машин. Петухов показал им место возле магазина, где выведены кондиционеры, пояснив, что нужные им лица стоят там. Посмотрев в ту сторону, куда показал Петухов, он увидел силуэты двух мужчин: один высокий, худой, второй плотный, рост примерно 175 см. Время было позднее, общественный транспорт уже не ездил. Освещение в том месте, где стояли мужчины, отсутствовало. Петухов также пояснил, что высокий худой мужчина – это «Кощей». Он понял, что второй мужчина – Шарапов. Они распределились: Петухов с Алексеевым на машине поехали в сторону <адрес>, проехав мимо мужчин, свернули налево, во дворы. Он и Ш. пешком стали обходить дом, где стояли «Кощей» с Шараповым, чтобы зайти к тем со спины. Колодкин все время оставался в машине. Во дворе они дошли до машины Петухова, но ни Петухова, ни Алексеева в машине не было. «Кощей» и Шарапов, которых они должны были «принять», все еще стояли на месте. Потом они отошли от угла дома, таким образом, что те исчезли из поля зрения. Когда они вновь подошли к углу дома, «Кощей» и Шарапов уже шли в сторону <адрес> в это же время к ним со стороны <адрес> подошли Петухов с Алексеевым. Они сказали, что «Кощей» с Шараповым уходят, после чего Петухов или А. сказали, что тех нужно догнать. Они вернулись к машинам, расселись в прежнем порядке и поехали догонять «Кощея» и Шарапова. Догнали тех у подъезда одного из домов. Машины остановили возле дома, вышли, обошли дом с двух сторон: он и Ш. – с той стороны, которая оказалась ближе к подъезду, а А. с Петуховым – с другой стороны. Они с Ш. подошли к подъезду, практически сразу же подбежали А. и Петухов. Обращаясь к «Кощею» и Шарапову, которые просто стояли у подъезда, он сказал: «Стоять, полиция!» При этом ни он, ни Ш. удостоверений служебных не предъявляли. Он узнал Шарапова, так как ранее его сестра показывала фотографию последнего в «Интернете». Практически сразу же он попытался повалить Шарапова лицом вниз, схватив за одежду спереди. Тот стал оказывать сопротивление. «Кощея» в этот же момент стали валить на землю Ш. и Петухов. В тот момент, когда «Кощей» падал на землю, тот выставил руку таким образом, что задел ею его одежду, при этом порвал кофту. Ему удалось повалить Шарапова, А. сразу же подбежал к уже упавшему на землю Шарапову, нанес тому удар ногой в голову. Он какие-либо удары ни Шарапову, ни «Кощею» не наносил. Ш. удары Шарапову не наносил, наносил ли их Петухов, точно сказать не может, так как началась какая-то «куча мала». «Кощея» Ш. с Петуховым повалили на землю, бил ли того кто-нибудь, он не видел. Потом те поднялись. У «Кощея» наперевес была надета сумка, из которой Петухов или кто-то другой достал пакетик, который положили обратно в сумку. Затем они все вместе повели Шарапова с «Кощеем» к автомашине Колодкина, посадили их в машину на заднее сиденье. После этого они с Алексеевым решили вернуться к тому месту, где первоначально стояли Шарапов с «Кощеем». По пути А. позвонил кому-то. Они подошли к торцу магазина, где выведены кондиционеры, стали у дороги. Через какое-то время на автомашине «Лада Приора» подъехали Свидетель №18 и Свидетель №19. Они сели к тем в машину и поехали к КРЦ «Звезда», так как у Алексеева там были какие-то дела по работе. А. вышел из машины и зашел в клуб, остальные вернулись к машине Петухова. На месте он уже ни Ш., ни Колодкина, ни «Кощея» с Шараповым не видел, их машины там не было. Он вышел из машины Свидетель №18 и пересел в машину к Петухову. Петухов несколько раз выходил из машины, отходил куда-то примерно на 10 минут. Потом тот пришел в какой-то момент, у того были ключи, как он понял, от квартиры «Кощея». Петухов передал эти ключи Свидетель №18 или Свидетель №19, сказал им идти и проверить, есть ли что у того в квартире. Когда Свидетель №18 и Свидетель №19 пошли в дом, Петухов отогнал машину во двор. Он остался сидеть в машине, а Петухов вышел и отошел куда-то, сказав: «если что – отгонишь», при этом оставил ему ключи от машины. Вернулся Петухов минут через 20, может быть, больше. В руках у того вновь были ключи от квартиры «Кощея» (как он понял из разговора), стал звонить. По разговору было понятно, что в квартире ничего не нашли, но вытащили какие-то банки, положили их в машину «Приора». Потом они поехали за Алексеевым в КРЦ «Звезда». Оттуда А. и Петухов отвезли его домой. По пути, когда его отвозили домой, заехали к месту на <адрес>, где изначально стояли «Кощей» и Шарапов, под колесо одной из машин, припаркованной на улице, положили ключи от квартиры Шарапова, после Петухов или А. позвонили Ш. и сказали, где находятся данные ключи. Спустя примерно 2 недели он встретился с Алексеевым, тот передал ему 24 000 рублей или 25 000 рублей в знак благодарности за участие в указанном эпизоде. Он заявил, что принимал участие в данном эпизоде не из корыстных побуждений, а чтобы заступиться за сестру. А. Ш. также передал денежные средства за участие в указанном эпизоде, о чем ему стало известно со слов, как Алексеева, так и Ш..

22 или ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил А. и спросил, может ли он позвонить Ш., так как у них имеется на примете один парень, за которым уже наблюдают. Ш. нужен был, чтобы присутствовать в качестве сотрудника полиции при общении с данным парнем. Он позвонил Ш., сказал, что надо встретиться, переговорить, на что тот ответил, что освободится только вечером. Он перезвонил Алексееву и передал ответ Ш., на что А. сказал с сожалением, что парень должен появиться в адресе к часу дня. Он спросил Алексеева, если тот хочет, он (Гундоров) может подъехать, на что тот ответил согласием. В первом часу дня он подъехал к Алексееву к месту его проживания – возле ТЦ «Парк Хаус». А. сел к нему в машину «Хонда Аккорд» гос.номер С505АС163 и объяснил, что есть человек, который то ли выращивает, то ли торгует наркотиками, что у последнего, якобы, есть деньги. А. намеревался заполучить указанные деньги. Они поехали с Алексеевым в сторону города, где проживал указанный человек. А. показывал, куда надо ехать. Они приехали на <адрес>, подъехали к дому и встали напротив подъезда, в котором проживал нужный Алексееву человек. Впоследствии он узнал, что фамилия того К.. Пока они сидели в машине, А. с кем-то созванивался. Как выглядел К., А. не знал. Он понял так, что А. сам узнал о К. от Свидетель №19 с Свидетель №18. Прождав менее часа, они уехали оттуда, поехали на <адрес>, зашли в пиццерию, выпили по кружке пива, дождались вечера. Примерно в 21 час он вновь позвонил Ш., объяснил, что есть человек, с которого можно поиметь денег. Тот согласился, подъехал. Они втроем сели в его машину: он, А. и Ш., при этом за руль сел Ш., так как он употребил пиво. Дорогу Ш. показывал А.. Они вновь приехали на <адрес>, встали напротив подъезда. А. с кем-то созвонился, через какое-то время подъехал Свидетель №18, который постоянно передвигался на своей автомашине «Лада Приора». Но в тот момент он его машину не видел, так как Свидетель №18 поставил ее куда-то в сторону. Когда тот подошел к ним, кто-то опустил стекло двери, Свидетель №18 указал на окна дома на каком-то этаже, и пояснил, что там живет К.. Пробыв возле них недолго, Свидетель №18 ушел, они оставались сидеть в машине. А. периодически с кем-то созванивался. Либо по телефону, либо в момент, когда Свидетель №18 показывал им окна, то сообщил, как выглядит К.. Непосредственно им об этом сказал А.. Уже стало темнеть, когда появились двое мужчин: один по описанию был похож на К., а вторым оказался впоследствии знакомый того (далее – Тихонин). К. был с собачкой, на плече была сумка. Те вместе зашли в подъезд. Через некоторое время, когда они увидели, что в окнах квартиры, на которую указывал Свидетель №18, загорелся свет, они вышли из машины и проследовали в подъезд. На лифте поднялись на этаж, на котором проживал К., и встали на площадке между этажами на этаж выше, ждали, когда К. и его друг выйдут из квартиры. Примерно через полчаса открылась дверь, ведущая в межквартирный коридор, появился Тихонин. Он подбежал к тому, показал удостоверение в развернутом виде, быстро его захлопнув, при этом сказал: «Полиция, давайте пройдем». Они вошли в коридор (тамбур), где в этот момент находился и К., который не успел выйти. За ним следом в тамбур вошли А. и Ш.. Он сказал К. и Тихонину выдать запрещенные предметы, если таковые у них имеются. После его слов Тихонин достал откуда-то маленький сверточек, примерно с ноготь мизинца, сказал, что это анаша. Кто предложил войти в квартиру, не помнит, дверь квартиры К. открывал сам. В квартире стоял специфический запах, на что К. пояснил, что они только что там курили анашу. В квартире стояли какие-то пустые баки, трубки, курительные принадлежности. Было видно, что в данной квартире выращивают наркотики. А. спросил у К., растит ли тот что-либо, на что К. ответил отказом, пояснив, что курит и приобретает наркотики для себя. После этого А. и он уложили К. на пол, а Ш. уложил на пол Тихонина. Затем А. стал искать что-то по квартире, в какой-то момент открыл холодильник и достал оттуда контейнер, в котором было что-то прессованное растительного происхождения темно-зеленого цвета. Он также ходил по квартире, искал деньги. Ш. ходил по квартире, смотрел что-то. Они нашли помповое ружье, которое было в чехле на диване. Найдя в холодильнике контейнер, А. выложил его на стол. После этого в дверь квартиры постучали, он открыл дверь. Вошел мужчина, представившийся соседом. К. и Тихонин лежали на полу. Он пояснил соседу, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, предложил тому принять участие в качестве понятого. Сосед не согласился и вышел. После ухода соседа К. сказал, что тот также иногда курит вместе с ним наркотики. Затем К. неожиданно для всех вскочил с пола и схватил контейнер со стола, высыпал его содержимое в бак с водой, который стоял в углу. После этих действий А. ударил К. кулаком в область головы. От удара К. упал на пол, после чего А., присев, стал наносить тому дары руками по ребрам, при этом выражался в адрес К. нецензурной бранью. Во время нанесения К. побоев тот закрывался руками, говорил, что ему больно, когда же А. нанес удар по ребрам, то скрючился от боли. К. бил также Ш., находясь в квартире, но в какой момент тот бил его, он не помнит. Удары К. Ш. наносил руками, когда тот лежал. Тихонина никто не бил. Прекратив бить К., А. подошел к баку с водой и стал оттуда вылавливать содержимое контейнера, высыпанное К., складывать обратно в контейнер. Потом он обратил внимание, что в руках у Ш. оказалась сумка К., тот открыл ее, достал оттуда травматический пистолет «ИЖ» или «ПМ», положил обратно в сумку. Там же были какие-то банковские карточки, которые Ш. также положил обратно. Достав из сумки телефон, Ш. стал просматривать содержимое телефона, как он понял, читал смс-сообщения, потому что потом тот сказал, что они носят характер переписки по поводу сбыта наркотиков. Просмотрев содержимое сумки, Ш. положил все обратно. В какой-то момент Ш. поднял Тихонин (или просто сказал тому подняться), тот сел на диван. Закончив просматривать содержимое сумки, Ш. вышел из квартиры вместе с Тихониным. Так как А. предполагал, что К. выращивает наркотики у себя в гараже, то сказал К., что сейчас они все вместе туда поедут, тот согласился. Спустя минут 10 Ш. позвонил ему или Алексееву и попросил поторопиться. Они собрались и вышли из квартиры, при этом кто-то из них надел К. его сумку через плечо. Когда они вышли из подъезда, Ш. уже отпустил Тихонина, он увидел лишь, что тот заходит за угол дома. С К. они прошли к его автомашине, сели в нее: он – на заднем сиденьи вместе с К., Ш. – за рулем, а А. пошел в машину к Свидетель №18 и Свидетель №19. Свидетель №18 он увидел уже в тот момент, когда К. сидел в машине. А. позвонил ему и попросил узнать адрес гаража у К.. Тот назвал адрес, после чего они поехали к гаражу. Когда ехали к гаражу, у К. зазвонил телефон, тот достал его из сумки, сказал, что звонит мама. Тогда Ш., обернувшись к нему, отобрал у него телефон и сказал ей, что ее сын задержан, что они везут его на <адрес>. Потом К. сам поговорил с мамой. Тот сказал ей что-то вроде того, что все нормально, чтобы она не переживала. Они проехали к гаражному массиву, подъехали к гаражу, который указал К.. Следом подъехали А., Свидетель №18 и Свидетель №19. Ш. и К. оставались сидеть в машине. Он подошел к гаражу, следом подошли А., Свидетель №18 и Свидетель №19. Гараж оказался запертым, тогда А. стал спрашивать К., где ключи от него. К. пояснил, что гараж принадлежит его отцу, что он недавно отмечал там свой день рождения, и что ключи от гаража находятся у его матери. Не найдя ключи от гаража, А. предложил снять деньги с карточки К.. Дело в том, что когда Ш. смотрел телефон К., то обнаружил в нем приложение «Сбербанк Онлайн» и выяснил, что на одной из карточек К. (сбербанковской) имеются денежные средства в сумме около 90 000 (девяносто тысяч) рублей. С предложением Алексеева все согласились, после чего он и А. сели к нему в машину, где уже находились Ш. и К.. Они поехали в неопределенном направлении, так как им надо было выяснить коды от карточек. По пути следования А., сидя на переднем пассажирском переднем сиденье, стал наносить К. удары по голове бутылкой с водой. Бутылка была емкостью 0,5 л, воды в ней было немного. Удары, на его взгляд, были несильные. А. требовал, чтобы К. назвал коды от карточки, но тот его так и не назвал. Во время нанесения ударов К. тот прикрывался руками. Проехали они через <адрес>, по мосту, съехали с моста и по <адрес> приехали на ул.22-го партсъезда. Там завернули куда-то направо на перекрестке и заехали куда-то. Когда машина остановилась, он, А., Ш. вышли из нее, К. оставался в машине. В этот же момент подъехала автомашина «Приора», из которой вышли Свидетель №18 и Свидетель №19. Те подошли к его автомашине, выволокли из нее с заднего сиденья К., нанесли тому по телу удары руками, потом стали из какого-то баллона поливать К., при этом он слышал звук шипения. Впоследствии оказалось, что это был огнетушитель из его машины. Кто его оттуда доставал, не помнит. К. пытался руками прикрываться. Свидетель №19 снял с К. ботинки и стал бить того по пяткам рулоном пищевой пленки. Он, А. и Ш. в указанный момент стояли в стороне и не подходили к ним. В течение всех указанных действий Свидетель №18 требовал от К. назвать код от карточки «сбербанковской», пин-код от карты, а также пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» в телефоне. К. отказывался их называть, заявляя, что там деньги не его. Свидетель №18 забрал сумку К., достал оттуда карточки, телефон, стал искать что-то в телефоне. Потом Свидетель №18 вновь стал избивать К. вместе с Свидетель №19. Так продолжалось какое-то время, пока К. не назвал код карты. Тогда Свидетель №18 забрал сумку К., сел в машину, туда же сели Свидетель №19 и А., все вместе поехали в банкомат. Он с Ш. остались возле К. на тот случай, если тот назвал неправильный пин-код. Через некоторое время ему позвонил А. и сказал, что пин-код неверный. Он подошел к К., тот сидел на траве, спросил у него пин-код, ударив его при этом несколько раз ладонью по затылку. То вновь назвал пин-код, который он сообщил Алексееву. Затем повторно позвонил Свидетель №19 и сказал, что пин-код неверный. Он еще раз подошел к К. и нанес тому несколько ударов ладонью по затылку, сказал тому говорить пин-код, на что К. ответил, что он уже назвал пин-код. Он сообщил о данном разговоре Свидетель №19. В это время Ш. ходил рядом, в руках у того был телефон К.. Тот предложил перевести деньги при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» с карточки К. на другую карточку. Созвонившись с Алексеевым, Свидетель №19 и Свидетель №18, они предложили им вариант перевода денег на другую карточку, на что те согласились. После этого Ш., созвонившись с каким-то своим другом по имени Вася, нашел карточку, на которую можно было перевести деньги, а затем через указанное приложение на телефоне К. перевел деньги того на данную карточку. Спустя еще какое-то время Ш. сказал, что деньги переведены. К этому времени К. уже встал, ходил рядом, держался за бок и жаловался на боли в боку. Получив известие о том, что деньги переведены, он позвонил Алексееву и сообщил об этом. После они собрались с Ш. уезжать. Услышав об этом, К. попросил их оставить ему деньги на проезд. Ш. дал 500 рублей, которые он передал К.. После этого они с Ш. уехали, а К. оставался на месте. На следующий день Ш. состыковался со своим другом Васей, переслал ему (Гундорову) смс-сообщением номер того телефона. Вася проживал в <адрес>. Со слов Ш., он должен был приехать туда, созвониться с Васей, забрать у его знакомого деньги, из общей суммы отдать Васе 5000 (пять тысяч) рублей, остальное привезти в <адрес>. По окончании рабочего времени он поехал в <адрес>, созвонился с Васей, тот ему сказал, куда подъехать. Он приехал к незнакомому ему молодому человеку к определенному месту, тот подошел и отдал деньги в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. Он перезвонил Ш. и назвал сумму, поясняя, что там меньше, чем должно было быть. Ш. ответил, что все нормально, и чтобы он из суммы 85 000 рублей отдал 5 000 рублей Васе. Вернувшись в тот же день в <адрес>, он встретился у ЦУМа «Самара» с Васей, с которым предварительно созвонился, передал тому 5 000 рублей. Затем созвонился с Ш., подъехал к месту того работы – на ул.Соколова к ГУВД. В ходе общения ему стало известно, что у Ш. на руках оставался телефон К. «Самсунг Галакси Нот 3», и тот хотел от него избавиться. Затем Ш. ушел, он остался ждать его. Ему стали звонить Свидетель №19 и Свидетель №18, спросили, у него ли деньги. Он ответил утвердительно. Те спросили, может ли он их им подвезти, что они находятся в пивном ресторане «Пилзнер» возле парка Гагарина, что у них нет при себе денег. Тогда он поехал к ним. Туда же подъехал и А.. В ресторане они поделили деньги поровну на пятерых. Выходило по 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей. Но так как деньги были крупными купюрами, разменных не оказалось, он отложил для Ш. 15 000 рублей. После дележа денег он вернулся на ул.Соколова, к месту работы Ш., дождался того. Когда Ш. вышел, он передал тому указанную сумму денег. Себе он забрал 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, которые потратил на свои нужды. На следующий день ему позвонил Свидетель №19 и сообщил, что по месту жительства К. ходят много сотрудников полиции, а потом позвонил Ш. и сообщил, что К. подал заявление в полицию о произошедшем. Он и А. поехали к Ш., чтобы обсудить сложившуюся обстановку, решить, как действовать дальше. В итоге решили обратиться за помощью к адвокатам. А. принял решение – убежать.

После оглашения показаний Свидетель №17 пояснил, что свои показания, данные на предварительном следствии, он подтверждает. При этом Свидетель №17 показал, что указанные показания он давал под давлением сотрудников УФСБ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что в ходе его допроса на предварительном расследовании следователь хотела услышать от него то, чего он не знает. С Потерпевший №1 он знаком около шести лет. Потерпевший №1 ему рассказывал, что с ним случалась какая- то беда. Он видел у него небольшие повреждения, при этом он не пояснял, где их получил. О том, что у него просили деньги, он не говорил.

В судебном заседании оглашались показания Свидетель №6, данные на предварительном следствии, согласно которых с Свидетель №20 знаком примерно с 2014 года. Виделись, общались по телефону, несколько раз занимал у того в долг деньги. Он также знаком с Потерпевший №1. Ему не было известно о том, что в апреле 2016 года в отношении Саломатина было совершено преступление. Не помнит, говорил ли Потерпевший №1 ему, что у того были похищены личные документы.

После оглашения показаний Свидетель №6 пояснил, что свои показания, данные на предварительном следствии, он подтверждает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что более трех лет назад он был свидетелем, что ночью около подъезда, где он проживает, стояла толпа парней. Был ли среди них К., он не помнит. Повреждения на лице у К. он также не видел.

В судебном заседании оглашались показания Свидетель №11, данные на предварительном следствии, согласно которых он проживает с рождения по адресу: <адрес>. Знает большинство лиц, проживающих вместе с ним в одном доме, в том числе К. А.С. Знакомы с детства: вместе общались в одном дворе. То, что к К. в конце весны – начале лета 2016 года приезжали сотрудники полиции, он видел, так как их было достаточно много. Накануне вечером (в темное время суток) он видел, что у подъезда, где живет К., стояла небольшая толпа – человека 4-5, при этом один их них стоял с поднятыми вверх руками, лицом к стене, ладонями опираясь об стену. В указанный момент он проезжал мимо них на автомобиле, поэтому просто увидел данный факт «боковым зрением». От других лиц он слышал, что было какое-то нападение на К., что того избили.

После оглашения показаний Свидетель №11 пояснил, что свои показания, данные на предварительном следствии, он подтверждает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что мае 2016 года он проживал по адресу: <адрес>. В соседней квартире проживал К.. В один из дней указанного месяца в вечернее время он вышел из квартиры и увидел, что в замочной скважине двери квартиры К. находятся ключи. Войдя в данную квартиру, он увидел лежащих на полу лицом вниз К. и еще одного человека. Находящиеся в квартире люди сказали, что они обнаружили в квартире наркотики и показали контейнер, внутри которого лежало вещество растительного происхождения, после чего он ушел. Через несколько дней он на лестничной площадке встретил К., на лице у которого были синяки. Тот сказал ему, что тех людей, избивших его, задержали.

В судебном заседании оглашались показания Свидетель №8, данные на предварительном следствии, согласно которых в мае 2016 года он проживал по адресу: <адрес>. Он был знаком со своими соседями, в том числе с К. А.С., о котором может сказать, что тот вежливый, воспитанный, между ними никогда конфликтов не возникало. Проживал К. в <адрес>. Достаточно часто к тому приходили гости, шумели. Примерно в конце весны 2016 года, дату не помнит, в вечернее время, он находился у себя в квартире со своей гражданской супругой. Так как он решил покурить, а его жена попросила выйти курить на площадку, он вышел из квартиры и обратил внимание, что во входной двери квартиры К. в замочной скважине торчат ключи. Он решил, что тот просто забыл их вытащить из замка, поэтому постучал (или позвонил) в дверь. Дверь открыл незнакомый мужчина. Он сразу спросил: «Где А.?» так как хотел сказать тому о ключах. Мужчина предложил войти в квартиру. В зале на полу лежал К. на животе, руки у того были заведены за голову. Рядом с тем на полу в такой же позе лежал товарищ К.. В зале, помимо К. и его друга, находился еще один мужчина. Из ванны раздавался голос третьего мужчины, которого он так и не увидел, но который приглашал его пройти в ванную, так как ему хотели там что-то показать. Кто-то из мужчин спросил у К., кто он такой, тот ответил, что его сосед. Тот, кто открыл дверь, или второй мужчина, который был в зале, сообщил, что они являются сотрудниками полиции, проводят какую-то операцию, связанную с наркотическими средствами, после чего показали какой-то прозрачный пакет или пластиковую коробочку, лежавшую на столе, при этом пояснили, что они изъяли это у К.. В коробочке что-то было, так как мужчина потряс ее, в ней было что-то растительное. На лице и открытых участках тела К. он не видел никаких повреждений. Он спросил у К., все ли в порядке, на что тот ответил, что все хорошо. После того, как ему показали коробочку и стали приглашать в ванную, он спросил у мужчин, хотят ли они привлечь его как понятого, на что те ответили отказом. Тогда он сказал, что если будет им нужен, то он проживает в соседней квартире, и назвал номер – 112, после чего покинул квартиру К. и пошел курить. Дней через 5 он встретил К. возле подъезда. Тот был с синяками на лице. В ходе разговора последний пояснил, что в тот день, когда все произошло, указанные сотрудники полиции затолкали его обратно в квартиру, когда он выходил из нее или входил в нее. После его (Свидетель №8) ухода из квартиры, его самого увезли куда-то на окраину города и там избивали. К. также сказал, что подал на них заявление в полицию, и что те все задержаны, что это были «оборотни в погонах».

После оглашения показаний Свидетель №8 пояснил, что свои показания, данные на предварительном следствии, он подтверждает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что в 2016 году он был свидетелем того, как незнакомые ему люди выводили из подъезда других незнакомых людей. При этом ему было сказано, что выводят наркомана. Ш. был лицом, который сопровождал данное лицо. Он не помнит, было ли что- либо в руках у Ш..

В судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №9, данные на предварительном следствии, согласно которых он проживает совместно со своей женой и малолетним ребенком по адресу: <адрес>, является старшим по подъезду № указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он вместе с супругой Свидетель №10 и ребенком приехал к себе домой. На улице было уже темно, во дворе было искусственное освещение. Выйдя из автомобиля, они с супругой и ребенком сразу направились к подъезду, подходя увидели, что из подъезда вышел мужчина, который вел перед собой молодого человека, руки последнего были подняты вверх. Молодой человек с поднятыми руками шел свободно; второй сопровождал его сзади, в левой руке у сопровождающего мужчины был предмет, похожий на пистолет, который тот направлял в область шеи, затылка первого мужчины. Молодого человека мужчина ставил лицом к стене и командовал: «Ноги шире! Руки шире! Стой так!». Он поинтересовался у мужчины, что происходит, задержание это или нет, на что мужчина ответил: «Типа того», а также сказал, что сейчас еще два оперативных сотрудника выведут еще одного наркомана. Он посчитал, что мужчина является сотрудником полиции. Так как он был с женой и ребенком, то они решили подождать у подъезда, на улице. Мужчина позвонил кому-то и сказал: «Ребята, аккуратнее, тут девушка с ребенком». После этого он с женой и ребенком зашли в подъезд и направились к своей квартире. Мужчина, представившийся сотрудником полиции, был крепкого телосложения, светловолосый, коротко стриженный, среднего роста, одет в спортивный костюм красного цвета. К. А.С. он знает, видится с тем практически ежедневно. Через день после описанных им в предыдущем допросе событий он видел К.. Тот был сильно избит: лицо было сильно распухшим, оба глаза практически не раскрывались. К. пояснил, что его избили сотрудники полиции, требовали назвать пин-коды банковских карт.

После оглашения показаний Свидетель №9 пояснил, что свои показания, данные на предварительном следствии, он подтверждает в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. Е. П. показала, что она является матерью К. А.С., который проживает отдельно от нее. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили в домофон и мужской голос попросил позвонить ее на телефон сыну. Она набрала номер К., но ответил незнакомый мужчина, пояснив, что является капитаном полиции, назвал свою фамилию и сообщил, что ее сына А. задерживают в связи с причастностью к незаконному обороту наркотиков. Затем в телефоне она услышала голос К., который пояснил ей, что у него все хорошо, и он сам решит данный вопрос, она позвонила ему вновь, но тот не отвечал. Около 4 часов К. пришел домой со следами побоев на лице, кровью на куртке и пояснил, что он подрался, после чего пошел в комнату и лег спать. Около 6 часов сын проснулся и попросил ее вызвать скорую помощь, поскольку плохо себя чувствовал. Медицинские работники доставили его в больницу им. Пирогова, где ему оказали первую медицинскую помощь, сделали рентгеновские снимки, после чего они вернулись домой.

Через некоторое время к ним пришел сотрудник полиции, и в ходе опроса сына она узнала, что К. находился в своей квартире совместно с товарищем. Когда они вышли из квартиры в подъезд, на них напали трое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, после чего сына с другом затолкали обратно в квартиру, стали ее обыскивать, применяя при этом физическую силу и угрожая пистолетом. Затем его отвезли в гараж, предварительно связав сыну руки за спиной, но не смогли его открыть, отобрали банковские карты, требовали сообщить код доступа к ним.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №18 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показал, что эпизоды преступлений, которые вменяются ему вместе с Ш., он не совершал. Показания, которые были даны им в ходе уголовного дела, были даны под принуждением. В день, когда было совершено преступление, ни с Ш., ни с кем -либо из других участников уголовного дела он не пересекался и не участвовал в совершении преступления. В этот день он пересекался со своим другом Свидетель №19 и его знакомым Шараповым, с которым познакомился в этот день. До этого он не был с ним знаком. Что касается эпизода в отношении К., он не давал показания по данному эпизоду в ходе своего уголовного дела. Данные показания он не подтверждает, так как они даны с одной целью, чтобы не была изменена мера пресечения в отношении него в виде домашнего ареста. Следователь ему говорила, что необходимо говорить верные показания, иначе будет изменена мера пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании оглашались показания Свидетель №18, данные на предварительном следствии, согласно которых обучаясь в институте, он познакомился с Свидетель №19, который обучался в указанном ВУЗе на другом факультете. Между ними сложились приятельские отношения. Они виделись довольно-таки часто: раза три в неделю, ходили друг к другу в гости. Примерно в 2015 году он познакомился со С. (далее – А.), с которым отношений как таковых не сложилось, просто были знакомы. И с Свидетель №19, и с Алексеевым, он обменивался номерами телефонов. Сам он в последние три года пользовался номером телефона 89270010420. Через Алексеева он позже познакомился с Ш., Опрей, Хрусталевым, Гундоровым. С Свидетель №20 он познакомился примерно в тот же период, что и с Алексеевым. Близких отношений ни с кем из указанных лиц он не поддерживал, был номер телефона только Петухова. На протяжении их знакомства до его (Свидетель №18) задержания он виделся с перечисленными лицами несколько раз. Сам он ранее из наркотических средств пробовал курить анашу; ему также было известно о том, что Свидетель №19 трижды лечился от наркотической зависимости. Примерно во второй половине мая 2016 года при встрече между ним, Свидетель №19 и Алексеевым в районе ТЦ «Парк Хаус», Свидетель №19 сообщил, что некий К. А.С. распространяет анашу. После этого А. сказал, что у К. можно забрать эти наркотические средства, как он понял: «проучить К.», чтобы тот больше не занимался этим. Спустя несколько дней ему позвонил А. и предложил встретиться. Они встретились на <адрес> или возле ТЦ «Парк Хаус» во второй половине дня. А. завел разговор о К., пояснив, что есть возможность в тот же день поехать к последнему домой и забрать наркотические средства. Договорившись созвониться чуть позже, они разъехались. Примерно в 19 часов он с Свидетель №19 на его машине «Лада Приора» государственных регистрационный знак О078ТК163, проезжал по <адрес> мимо дома К., они увидели, что у того в квартире горит свет. Местонахождение дома К., а также его квартиры знал Свидетель №19. Квартира К. находилась примерно на последнем или предпоследнем этаже, на балконе у К. были вытяжки. Увидев, что в окнах К. горит свет, они созвонились с Алексеевым, сообщили, что К., по всей видимости, находится дома. После он и Свидетель №19 поехали дальше. Примерно через час они созвонились с Алексеевым, тот попросил их подъехать и забрать его. Они поехали на встречу с тем, но увидели машину Свидетель №17, которая ехала по <адрес>. Так как они периодически созванивались, им было известно, что необходимо ехать за машиной Гундорова. Ехали минут 15. Место, где ни остановились, напоминало какой-то пустырь. Они вышли из автомобиля, увидели Гундорова и Алексеева, которые также вышли из своего автомобиля. Они поздоровались. А. сел в его машину «Лада Приора», попросил их с Свидетель №19 отвезти его (Алексеева) к ТЦ «Май» на <адрес>, что они и сделали. По пути А. рассказал, что он, Гундоров и Ш. зашли в квартиру к К., где обнаружили анашу, отобрали у того телефон и банковскую карточку. Высадив Алексеева, он отвез Свидетель №19 домой на <адрес>, оттуда уехал к себе домой. На следующий день он от Алексеева узнал, что Ш. перевел денежные средства с банковской карты К. на банковскую карту какого-то своего знакомого. Из указанной суммы он получил от Алексеева причитающуюся ему сумму, размер не помнит, примерно 10 000 – 15 000 рублей. До нападения на К. он с тем знаком не был, но видел его фотопортрет в социальных сетях, который, скорее всего, показал Свидетель №19, когда о том зашла речь.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, Свидетель №19 и А. встретились недалеко от ТЦ «Парк Хаус». Он приехал на встречу с Свидетель №19 на своем автомобиле. В ходе разговора Свидетель №19 сообщил о неком К. А.С., который выращивал у себя дома наркотические вещества. После этого они втроем поехали к дому, где проживал К., чтобы Свидетель №19 показал им того дом. Они подъехали к дому, расположенному на пересечении улиц Галактионовской и Полевой. Примерно посередине дома расположен подъезд, на который им указал Свидетель №19. Затем тот указал на балкон на последнем или предпоследнем этаже, где были расположены две вытяжки. На тот момент, когда они туда приехали, свет в окнах не горел. После этого они уехали по домам. Проезжая мимо дома К. на следующий день примерно в 19 часов, он обратил внимание, что в квартире К. горел свет. Он созвонился с Свидетель №19, за которым ехал домой. После они созвонились с Алексеевым, был ли при этом с ним Свидетель №19, он не помнит. Алексееву они сообщили о том, что К., скорее всего, дома, так как у того горит в окнах свет. А. сообщил, что сейчас приедет к дому К.. Он и Свидетель №19 встали недалеко от дома К. на <адрес>, сидели в автомобиле, ждали Алексеева. Через некоторое время вновь созвонились с Алексеевым, тот сказал ехать за ним, пояснив, где встретиться. В районе <адрес> они пересеклись; А. ехал в автомобиле «Хонда Аккорд». Он и Свидетель №19 проследовали за данным автомобилем. В итоге приехали на какое-то место, похожее на промышленную зону (какой-то пустырь). Время было примерно 23 часа. Из автомобиля «Хонда Аккорд» вышли А., Гундоров, Ш.. Он вышел из автомобиля, чтобы поздороваться с остальными, находился на улице недолго – не более 5 минут. После А. сел в его машину «Лада Приора», и они поехали к ТЦ «Май» по просьбе Алексеева. По пути или по приезду к ТЦ «Май» от Алексеева ему стало известно о том, что на вышеуказанный пустырь был вывезен К., которого А., Гундоров и Ш. забрали от дома последнего, с целью получения информации по коду или пин-коду от банковской карты К., чтобы снять с нее денежные средства. Минут через 30-40 после того, как они подъехали к ТЦ «Май», туда же подъехали Ш. и Гундоров на автомобиле «Хонда аккорд». Когда все вышли из машин, он увидел в руках у Ш. сотовый телефон марки «Самсунг». Разговор зашел о том, что те не смогли выяснить пин-код банковской карты К., поэтому перевели денежные средства с нее посредством услуг мобильного банка, воспользовавшись мобильным телефоном К.. Денежные средства, со слов Ш., были переведены на банковскую карту его знакомого. На следующий день с 16 часов до 18 часов он встретился Алексеевым в районе парка им. Гагарина. А. передал ему денежные средства, какую именно сумму – точно назвать не может.

С Шараповым В. он виделся с тем всего один раз, когда тот встречался с Свидетель №19 весной 2016 года. Обстоятельств встречи не помнит, но может сказать, что те созвонились между собою, после чего Шарапов подъехал к ним в район улиц Аминева и Ново-Садовой. В связи с чем они встречались, сказать не может, так как не вникал в их разговор. Как часто он созванивался с Петуховым ДД.ММ.ГГГГ и в связи с чем позвонил тому ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 35 мин., что в указанный момент делал, так как согласно детализации абонентского номера, находившегося в его пользовании, находился в районе <адрес>, точно сказать не может, не помнит. Мог проезжать, так как у него там живет товарищ. Что мог там делать с 00 ч. до 03 ч. 35 мин. пояснить не может.

После оглашения показаний Свидетель №18 пояснил, что свои показания, данные на предварительном следствии, он не подтверждает, поскольку они были даны под давлением.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что весной 2016 года, когда она вечером возвращалась домой вместе с мужем, из подъезда дома вышло два человека. При этом один человек был наклонен вниз, а второй выводил его. Впоследующем лицо, которое выводило первого человека, было ею опознано. Данным человеком является подсудимый. Человек, которого выводили, был очень напуган и согнут. Когда его вывели из подъезда и подвели к стене, сказали, чтобы он раздвинул ноги и не шевелился. Ш. в это время приложил руки на стену, при этом у него в руках что-то было. На тот момент ей показалось, что это было оружие, которое он держал в левой руке, правой при этом он придерживал человека. При этом Ш. левой рукой раздвигал руки, а ногой ноги человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №20, в отношении которого дело выделено в отдельное производство показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не был знаком с Ш., Шараповым, Опрей и Хрусталёвым, с остальными подсудимыми в указанный день также не встречался. В связи с госпитализацией ДД.ММ.ГГГГ его дочери совместно с супругой, и невозможностью оставить маленького сына с кем-либо из родственников он в вечернее время находился с ним дома по адресу: <адрес> А, <адрес>, где также присутствовали иные лица.

В связи с проведением в указанное время в квартире ремонтных работ, вечером ДД.ММ.ГГГГ его вместе с сыном возил в свой загородный дом за дрелью его отец - Петухов В.И., а в пути следования обратно последний подольше повозил его по улицам, чтобы сын уснул.

Также подсудимый Петухов сообщил, что в апреле 2016 г. он заболел простудным заболеванием и бронхитом, а незадолго до этого - ретробульбарным невритом, поэтому в связи резким ухудшением здоровья передал используемый им автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак А800УР163, за арендную плату работнику автомобильной мойки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. С. С., в отношении которого дело выделено в отдельное производство показал, что находился с 20 часов 15 апреля до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночном клубе в районе развлекательного центра «Звезда» по адресу: <адрес> Г, работая в нем начальником охраны, а его телефон был забыт им в 19 часов в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес> А, и находился там, пока его ему не привез работник указанной мастерской.

Он действительно присутствовал в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в квартире К. в качестве понятого и был убежден, что действия Ш., как сотрудника полиции, были законными. Имущество, денежные средства и документы у К. в его присутствии не похищались. Тихонина он свободы не лишал. Марихуану в квартире К. обнаружил Гундоров, вследствие чего К. пытался достать охотничье ружье из чехла, а поэтому Гундоров уложил К. на пол, а Ш. попросил Тихонина тоже прилечь. Поскольку поведение К. было неадекватным, Ш. решил отвезти того в отдел полиции.

Выйдя на улицу, Тихонин ушел, а К., Ш. и Гундоров на автомобиле последнего уехали. К нему подъехал Свидетель №18 и они проследовали в кафе, куда, в свою очередь подъехал Свидетель №19, попросивший Свидетель №18 его отвезти по делам. Он поехал с ними, однако Гундоров или Ш. позвонили ему и попросили подъехать к гаражам на <адрес> и Свидетель №18 привез его туда. Выйдя из автомобиля, он прошел к гаражу, где Ш. пояснил ему, что К. выращивает марихуану в гараже, однако открыть его не удалось. Остаток вечера он провел в компании с Свидетель №18 и Свидетель №19, более К. не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №19, в отношении которого дело выделено в отдельное производство показал, что он и Свидетель №18 встречались с последними около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения у них марихуаны для личного потребления, однако о дальнейшей встрече с ними не договаривался.

ДД.ММ.ГГГГ он находился за городом, а около 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с Алексеевым и Свидетель №18 возле здания Технического университета и приблизительно до 3 часов находился в компании с ними, К. не видел, Тихонина не знает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что в период учебы в Самарском государственном экономическом университете (с 2008 по 2014 годы) познакомился с Свидетель №19, между ними сложились дружеские отношения. О Свидетель №19 может сказать, что это очень порядочный, отзывчивый парень. Занимался спортом, в последнее время (до ареста) работал водителем-охранником в ЧОП «Лада-Безопасность». С Свидетель №19 он виделся примерно раз-два в неделю, кроме того, созванивались по телефону. У Свидетель №19 был №, ранее был другой №. В последний раз до ареста Свидетель №19 виделся с тем ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день примерно в 12 часов они с Свидетель №19 встретились на <адрес>, так как ранее созвонились и договорились, что поедут отдыхать к знакомому Свидетель №19 на дачу в <адрес>. На встречу Свидетель №19 подъехал на автомобиле «Лада Приора», за рулем которой был Свидетель №18 С ними была знакомая Свидетель №19 по имени Мария. <адрес> Свидетель №19 и Мария пересели к нему в автомобиль, а Свидетель №18 уехал. Примерно в 12.30-13.00 они приехали на дачу к знакомому Свидетель №19 – Андрею, пробыли там до 24 часов. Свидетель №19 постоянно названивали, в том числе Свидетель №18, который просил того приехать в город. Свидетель №19 сначала не хотел уезжать, потом принял решение уехать с дачи. Он согласился отвезти Свидетель №19 в город. Примерно в 23.00-23.30 они уехали с дачи. Он отвез Свидетель №19 на <адрес>, где того забрал уже находившийся там Свидетель №18. Дождавшись, пока Свидетель №19 вышел из автомашины и пересел к Свидетель №18, он уехал. В тот день, когда они были на даче, Свидетель №19 употреблял пиво.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Потерпевший №4 и дочерью после 18 часов поехали в гости к родителям мужа, проживающим на <адрес>. Пробыв там некоторое время, ее муж ушел домой, а она с дочерью остались гостить. Ушли они примерно в 21 час. Придя домой в 21 час 30 минут она заметила, что ее мужа не было дома. Она стала звонить ему, но он трубки не брал. Примерно в 22 часа 30 минут муж вернулся домой. Он был в возбужденном, напряженном состоянии, присутствовало чувство паники. Одежда, в которую он был одет, была грязной. Когда она поинтересовалась у мужа, что произошло, он пояснил, что по приходу домой решил прогуляться и зашел к другу – К. А.С., проживающему в том же доме. Когда они решили выйти на улицу: он собирался идти домой, а К. – погулять с собакой, то в подъезде на них набросились три незнакомых человека, один из которых продемонстрировал удостоверение сотрудника полиции. Мужа и К. затащили обратно в квартиру, мужа посадили на диван, К. – в кресло, стали обыскивать квартиру. После им сказали лечь на пол, они подчинились. Муж также пояснил, что к К. применялась физическая сила. Что при этом от них требовали, что им говорили муж, не пояснял. Он сообщил, что их с К. вывели на улицу, один из нападавших поинтересовался у него, знает ли он, где живут родители К.; муж ответил положительно, поэтому его попросили сообщить матери К., чтобы она позвонила сыну.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с Потерпевший №1 знакома со школы, вместе учились в школе № <адрес>, но в разных классах: он младше ее на 1 год. Отношения между ними со школы сложились дружеские; они пересекались по спортивным занятиям. Охарактеризовать Саломатина может как спокойного, воспитанного, доброго, отзывчивого; всегда помогает. Последние полтора-два года они стали общаться более тесно: чаще встречаться, сожительствовать. Проживали периодически по месту ее регистрации либо у Саломатина по адресу: <адрес>, 2-й подъезд, <адрес>. Осенью либо весною 2016 года (помнит, что ходили в куртках), они с Е. проживали по месту ее регистрации. В вечернее время она была дома с ребенком. Е. собрался и ушел, пояснив, что куда-то по делам. Насколько она помнит, он должен был встретиться с другом или друзьями. Она сделала свои дела по дому, уложила ребенка и легла сама спать. Около 12 часов ночи раздался звонок на ее телефон. В тот период она пользовалась номером телефона 89171098511. Звонок был с номера телефона Е.. У него в тот период был номер телефона 89677601184, но точно не помнит. Когда она ответила на звонок, услышала голос Е.. Голос у него был встревоженный, взволнованный. Он спросил, имеется ли у нее какая-то сумма денег, при этом назвал сумму больше 50 000 рублей, но какую именно, не помнит. Она ответила отрицательно и спросила, зачем ему нужна такая сумма, на что он ответил, что ему некогда разговаривать. После разговора с Е. она стала переживать за него, расстроилась, какое-то время сидела и ждала, потом вновь легла спать. Во сколько на следующий день Потерпевший №1 пришел домой, не помнит. Внешне по Саломатину было видно, что он избит: под глазом был синяк, и что-то на голове было еще. Они ему еще что-то обрабатывали на голове: у него там была кровь. Одежда была грязная. Из пояснений Е. ей стало известно о том, что он накануне вечером встретился со своим другом Колей, с Колей приехал еще кто-то. Потом появились еще какие-то люди, которые избили их, по крайней мере, Е. точно избили, так как это было видно по нему. В связи с чем их избивали, Е. пояснил, что требовали деньги, так как знали, что у него имеется большая сумма денег. Дело в том, что Потерпевший №1 работал ранее в <адрес> барменом, хорошо зарабатывал, поэтому у него были деньги. Избивали Е. возле его дома на <адрес> сумму требовали у Е., ей неизвестно, знает лишь, что больше 50 000 рублей. Насколько ей известно, он никаких денег никому не отдавал. По поводу случившегося Е. не стал писать какие-либо заявления в правоохранительные органы. По поводу телесных повреждений он не обращался в медучреждения. Как долго у него заживали синяки, она не помнит, но психологический стресс у него держался еще долго; ему по ночам снились кошмары. Насколько ей известно, Потерпевший №1 наркотики не употреблял. В квартире на <адрес> после указанного случая техника не пропала, по поводу разных мелочей она точно не знает. Знает, что он восстанавливал все документы: они отобрали у него документы, чтобы он принес им денег.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Шарапов В. Р.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., доводится ей родным сыном. По характеру он спокойный, уравновешенный, неконфликтный. Примерно в середине апреля 2016 года, в пятницу, около 19 часов или позднее, она приехала к сыну домой; они пообщались, после чего она уехала. В указанный день она какие-либо телесные повреждения у сына на лице и видимых участках тела не видела. На следующий день, примерно в 9-10 часов сын позвонил ей и сообщил, что им нужно срочно увидеться, что по телефону он говорить не может. Через 15-20 минут она приехала к нему домой по месту проживания (на <адрес>). Когда вошла в квартиру, то увидела у него на лице, на голове и на видимых участках тела телесные повреждения в виде ссадин, синяков и гематом. Сын в тот момент был обнажен по пояс, и она увидела у него в области ребер справа несколько ссадин, а также синяк под левым глазом на лице и гематому за левым ухом. Сын сообщил, что его избили, и в связи с этим ему нужно срочно уехать из города. В тот же день или на следующий день она с сыном уехали из города в <адрес> стан <адрес>, где проживает ее мать. Там сын прожил все лето 2016 года. По поводу полученных повреждений сын не стал обращаться в медицинские учреждения, лечился самостоятельно. При этом у него примерно в течении 2 недель были синяки, гематомы на теле, а также головные боли. После случившегося сын сразу поменял номер мобильного телефона.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что проживает она вместе со своим сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сын является инвалидом детства в связи с наличием у него сахарного диабета, обнаруженного в 12-летнем возрасте. Изредка сын проживает в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Она бывает в данной квартире довольно часто, прибирается. В апреле 2016 года сын проживал с нею в квартире на <адрес>, иногда мог уходить с ночевой к своей девушке. Во второй половине апреля 2016 года, более точно дату не помнит, в один из дней Е. не ночевал дома. На следующий день, примерно в обеденное время, ей позвонила участковый врач-терапевт или медсестра эндокринолога и сообщила, что Е. находится у них в поликлинике, ему сделали кардиограмму, которая оказалась очень плохой; его необходимо срочно госпитализировать. Она сходила в кардиоцентр, договорилась, чтобы сына проконсультировали по поводу кардиограммы, затем направилась в поликлинику. К ее приходу сына там уже не было. Со слов медперсонала, ему стало лучше, он ушел. Выяснив по телефону, что сын идет домой, она тоже направилась домой. По приходу обнаружила Е. лежащим на диване, стала уговаривать его пойти к врачам в кардиоцентр, но он ответил, что у него нет сил идти. Сам он был какой-то похудевший, на лице под глазом был синяк. О своем состоянии здоровья он пояснил, что ему плохо с сердцем. Больше он к врачам не ходил, пролежал дома примерно с неделю. Затем он сообщил ей, что у него были похищены документы: паспорт, страховое свидетельство, водительские права, приписное военное удостоверение, сберкнижка, на которую ему перечислялась пенсия по инвалидности, деньги. Когда она спросила о сумме денег, уточнив, пенсия ли у него была похищена, он ответил утвердительно, из чего она сделала вывод, что у него были похищены деньги в сумме около 6 с половиной тысяч рублей. Сам он сумму похищенных денег не называл. Она стала расспрашивать его о том, каким образом и где у него были похищены деньги, он ответил, что документы и деньги лежали у него в кармане одежды, были похищены в общественном транспорте. Она стала говорить ему о необходимости подать соответствующее заявление в полицию, на что он категорически отказался. Впоследствии они ездили восстанавливать перечисленные документы. В указанный период она замечала, что сын иногда не отвечает на телефонные звонки. Она полагала, что он просто боится тех, кто похитил у него документы. На квартиру, расположенную на <адрес>, она в указанный период ходила, но там какого-либо беспорядка не увидела, что-либо похищено оттуда не было; но там и каких-либо ценностей у них не было. В 20-х числах декабря 2016 года они получили уведомление на ее сына и некоего Шарапова о том, что возбуждено уголовное дело по факту вымогательства у тех денежных средств, при этом были перечислены фамилии лиц, совершивших преступление. Через социальную сеть «Интернет» она просмотрела данные на «вымогателей», узнала, что у одного из них – Свидетель №20 криминальное прошлое, связанное с гаражами и автомашинами. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой около 17.00 часов позвонили. Посмотрев в глазок двери она увидела незнакомого мужчину. Она открыла дверь. Мужчина вошел и сразу запер за собою дверь на замок. После этого спросил ее по имени, сам представился В. И.. Она стала спрашивать у него его фамилию и по какому поводу он пришел. Фамилию свою он так и не назвал, стал выяснять у нее, где находится Е.. Потом он заявил о том, что на ее сына было совершено нападение, после чего спросил, когда это произошло. Она ответила, что это было в апреле. Он стал уточнять, когда именно, потом пытался узнать, что ей рассказывал сын по этому поводу. Она ответила, что сын ничего не рассказывал. В какой-то момент ему позвонили на его телефон. Он ответил, после чего сказал ей, что ему звонила его жена, которая работает учителем начальной школы, что зовут ее Лариса И.. Сопоставив его слова с информацией, полученной ею из «Интернета», она сделала вывод, что к ней пришел Петухов. Она сообщила ему об этом, он не отрицал, что он и есть Петухов. После стал рассказывать ей о ходе расследования уголовного дела, по которому его сын обвиняется, говорил о том, что все это неправда, что его сына подставили, что сотрудники ФСБ избили и его сына, и его самого и т.д. В общих чертах он представил свою семью пострадавшей стороной в указанном деле. Петухов интересовался местонахождением Е., спрашивал, почему тот не дома, где находится, а также о том, что сын ей рассказывал. Общение длилось минут 30-40. После она открыла дверь и дала понять ему, чтобы он уходил. Петухов сказал, что желает им всех благ, и ушел. По факту телесных повреждений, которые она увидела на лице у сына в апреле 2016 года, он сказал, что ударился. Впоследствии уже она просто для себя сделала вывод, что его избили те, кто похитил у него документы. От квартиры на <адрес> у сына имеется свой комплект ключей, который постоянно при нем.

Вина подсудимого Ш. Д. Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

-протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Ш. Д.Г. указал площадку перед первым подъездом <адрес>, где они собирались перед выездом: он, Гундоров, А., Петухов и другие. Далее указал место на парковке у магазина «Остап» на <адрес>), где они оставили машину, а также на место с торца здания, где стояли Потерпевший №1 и Шарапов. Затем Ш. Д.Г. показал дом, к которому они подъехали по указанию Гундорова – напротив детского сада по <адрес> дворе дома указал на площадку перед вторым подъездом (над которым имеется табличка с надписью: «<адрес>, подъезд 2, квартиры с 9 по 20»). Пояснил также, что после катания Саломатина и Шарапова по городу они вновь вернулись к указанному дому (№ по <адрес>), где высадили обоих мужчин (т.2 л.д.178-180, 184);

- протоколом очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Свидетель №17 и обвиняемым Ш. Д.Г., в ходе которой последний подтвердил, что у него была телефонная связь с Алексеевым. После эпизода по Шарапову и Саломатину А. с ним созванивался, они виделись около ТЦ «Парк Хаус» (т.4 л.д.65-67);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Шараповым В.Р. обвиняемым Ш. Д.Г., в ходе которой последний подтвердил, что принимал участие в нападении на Саломатина и Шарапова. Указал также, что их цель при совершении нападения была: «принять» потерпевших (в физическом плане). За участие Гундоров ему обещал денежные средства. Способ получения денежных средств (1 000 000 рублей, принадлежащих потерпевшему) между участниками группы обговаривался заранее. Участники группы должны были попасть в квартиру к потерпевшему, так как, по информации, денежные средства находились именно там (т.4 л.д.74-76);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Ш. Д.Г. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой обвиняемый Ш. Д.Г. указал, что после нападения на Саломатина и Шарапова, когда тех посадили в машину, помимо него с указанными лицами общался Петухов, который практически вел большую часть диалога. Когда Саломатина и Шарапова отпускали домой, Петухов договаривался, что на следующий день Потерпевший №1 или Шарапов принесет деньги. Потерпевший №1 передал ему записанный на бумаге номер телефона, так как Петухов сказал, что на следующий день надо будет позвонить Саломатину, узнать, достал тот деньги или нет, сказал также, чтобы записанный номер телефона находился у него. О том, что Потерпевший №1 хранит марихуану, он узнал от Гундорова после того, как они привезли Саломатина и Шарапова с пр-та Металлургов, но еще не отпустили домой: Гундоров сказал, что при Саломатине была марихуана (т.5 л.д.70-73);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Свидетель №17 и Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №18 подтвердил, что он вместе с Свидетель №19 приезжали к Гундорову во двор, где встречались с Алексеевым, Петуховым. Подтвердил, что подъехал на <адрес> и забрал оттуда Гундорова и Алексеева. Возможно, Петухов передал ему ключи, как указал Гундоров. Но он не помнит, передавал ли Петухов ему ключи или нет. Он помнит, что они вечером были у Свидетель №19 дома после того, как отвезли Алексеева и Гундорова. Может быть, они и подъезжали к КРЦ «Звезда», выходили и виделись там с Петуховым, с Гундоровым. В связи с чем он в указанный вечер неоднократно встречался с Алексеевым, Гундоровым, Петуховым, не помнит (т.4 л.д.87-91);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Шарапову В.Р., согласно которого в папке «Моменты», входящей в состав паки «Фото» размещены фотографии в количестве 4 штук, датированные ДД.ММ.ГГГГ, 3 фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ, 3 фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ. По месту выполнения фотографий указаны следующие адреса: первые 4 фотографии от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, все последующие – <адрес>. На перечисленных фотографиях изображен потерпевший Шарапов В.Р. с припухлостями на лице и изменением окраски кожи под левым глазом в виде гематомы.

Кроме того, в папке «ВКонтакте» в разделе «Сообщения» имеется беседа с абонентом «Любовь Гундорова», где за ДД.ММ.ГГГГ обнаружена запись с 17.35 по 17.49, содержание которой представляет интерес для следствия, так как касается действий Свидетель №17 (т.4 л.д.3, 4-9);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Ш. Д.Г. и потерпевший Шарапов В.Р., в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания. Указал, что видел Ш. в апреле 2016 года, когда тот с несколькими лицами совершил на него и Саломатина нападение на <адрес>, у <адрес>: при нападении конкретно тот нанес ему удар кулаком по лицу, от чего он потерялся и упал. Уточнил, что в машине ему руки развязал кто-то, у Саломатина они оставались связанными. Указал также, что у Саломатина в сумке нашли какой-то сверток. В обмен на то, чтобы никто ничего не оформлял, и чтобы их отпустили, со стороны нападавших были предложения: сдать кого-либо, кто торгует наркотиками, при этом, чтобы торговля была не мелкооптовой, а крупной, либо предлагали отдать крупную сумму денег. Когда Петухов забрал из сумки у Саломатина ключи, последний попытался сказать, что это ключи не от дома, но Петухов или кто-то другой подошел с данными ключами к подъезду дома, приложил домофонный ключ к двери, та открылась. Поняв, что это ключи от квартиры Саломатина в доме на <адрес>, напавшие оставили ключи у себя. Когда они стали звонить своим знакомым в поисках денег, то напавшие передали им телефон, но предупредили, чтобы по возможности не раскрывали в разговоре сути происходящих событий, то есть не говорили, в связи с чем нужны деньги. В ту же ночь, когда он шел домой после случившегося, он сразу выбросил сим-карту из телефона, поэтому не знает, звонил ему кто-либо из участников группы с требованием о передаче денег или нет (т.4 л.д.74-76);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Ш. Д.Г. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания, указал, что, после того, как его посадили в машину, Ш. начал угрожать тюрьмой за траву, которую нашли у него (марихуану), и вымогать деньги – 300 000 рублей. Пояснил также, что второй мужчина, который был в машине, отобрал у него сумку и забрал оттуда ключи, а также паспорт с находившимися в нем документами: военным билетом, водительскими правами и СНИЛС. Он видел, как тот открывал его сумку и доставал оттуда ключи и документы. Данный мужчина все «пальцы гнул», то есть кичился, говорил, что работает под Солодовникова. Его сотовый телефон изначально забрал у него Ш., а когда давал ему говорить по телефону, то держал телефон в руке, по громкой связи, так как руки у него были связаны. Вернул телефон ему Ш., когда он находился в машине, до того момента, как их повезли на <адрес>. Перед тем, как его с Шараповым высадили из машины, второй мужчина, который там был, уже про 300 000 рублей не говорил, но сказал, что он может забрать документы за деньги (т.5 л.д.70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого место нападения ДД.ММ.ГГГГ на Саломатина Е.С. и Шарапова В.Р. расположено на площадке перед 2-м подъездом <адрес>. Слева от двери в подъезд, в верхнем левом углу – электрическая лампа в плафоне и металлической решетке. Непосредственно на двери – вывеска с указанием адреса, номера подъезда и номеров квартир в подъезде: Подшипниковая, 13; подъезд №; квартиры с 9 по 20. Вдоль фасада дома – тротуар с ограждением в виде металлической решетки. Непосредственно за ограждением – проезжая часть <адрес> (т.4 л.д.184, 185-186);

- справкой ПАО «Мегафон», согласно которой в 2016 году абонентские номера были зарегистрированы на следующих лиц:

-89270010420 – на Свидетель №18;

-89276580237 – на Свидетель №17;

-89277452333 – на Ш. Д.Г.;

-89270112211 – на Свидетель №20;

-89279011104 – на Шарапова И.Р. (т.8 л.д.76-77);

-справкой ПАО «Мегафон», согласно которой сим-карта с номером 8970102 703 404 8317 7 зарегистрирована на Свидетель №17 и имеет абонентский № (т.9 л.д.84);

-справой ООО «Т2 Мобайл», согласно которой в 2016 году абонентские номера были зарегистрированы на следующих лиц- 89967338171 – на Немченко Л.М. (т.8 л.д.79);

- справкой ООО «Т2 Мобайл», согласно которой сим-карта с номером 89№ зарегистрирована на Немченко Л.М. и имеет абонентский № (т.9 л.д.86);

- справкой ПАО «МТС», согласно которой в 2016 году абонентские номера были зарегистрированы на следующих лиц:

-89179457738 – на Казаркина Г.А.;

-89879499999 – на Кузьмина А.С.;

-89179456470 – на Кулакова Г.Н. (т.8 л.д.74, 81-82);

-справкой ПАО «ВымпелКом», согласно которой в 2016 году абонентские номера были зарегистрированы на следующих лиц:

-89613850714 – на Агапова С.Д.;

-89677200830 – на Крыжановского С.В.;

-89608261556 – на Алексееву Л.Х. (т.8 л.д.84);

- справкой ПАО «ВымпелКом», согласно которой сим-карта с номером № зарегистрирована на Алексееву Л.Х. и имеет абонентский №; сим-карта с номером 897019 915094 028119 зарегистрирована на Агапова С.Д. и имеет абонентский № (т.9 л.д.88-90);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ диска, предоставленного органам предварительного следствия Поволжским филиалом ПАО «Мегафон» с информацией по решению Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре детализации по номеру 89276580237 (клиент Свидетель №17) установлены следующие соединения:

ДД.ММ.ГГГГ:

в 21:48:47 – входящий звонок с номера 9677200830, продолжительность разговора 78 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 21:56:25 – входящий звонок с номера 9677200830, продолжительность разговора 7 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 22:21:56 – входящий звонок с номера 79277584002, продолжительность разговора 122 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 22:51:04 – входящий звонок с номера 79677200830, продолжительность разговора 26 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 22:57:18 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 23 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 22:59:21 – входящий звонок с номера 9677200830, продолжительность разговора 11 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:05:23 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 16 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:12:09 – входящий звонок с номера 79277452333, продолжительность разговора 10 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ:

в 01:48:01 – исходящий звонок на № продолжительность разговора 25 сек, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Масленникова, 1;

в 01:48:29 – входящее смс-сообщение с номера 79677200830, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Масленникова, 1;

в 01:48:33 – входящее смс-сообщение с номера 79677200830, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Масленникова, 1;

в 01:48:35 – входящее смс-сообщение с номера 79277584002, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Масленникова, 1;

в 01:48:36 – входящее смс-сообщение с номера 79277584002, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Масленникова, 1;

в 01:48:38 – входящее смс-сообщение с номера 79277452333, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Масленникова, 1;

в 01:48:40 – входящее смс-сообщение с номера 79277452333, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Масленникова, 1;

в 01:49:05 – входящий звонок с номера 79277584002, продолжительность разговора 155 сек, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Масленникова, 1;

в 02:00:18 – входящее смс-сообщение с номера 79277452333, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Масленникова, 1;

в 02:00:56 – исходящее смс-сообщение на №;

в 02:00:56 – входящее смс-сообщение с номера 79277452333, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Масленникова, 1;

в 02:02:00 – исходящее смс-сообщение на №;

в 02:02:01 – входящее смс-сообщение с номера 79277452333, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Масленникова, 1;

в 02:02:52 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 14 сек, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Масленникова, 1;

в 02:23:32 – входящий звонок с номера 79277584002, продолжительность разговора 204 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 02:28:33 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 52 сек, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Масленникова, 1;

в 02:45:15 – входящий звонок с номера 79277584002, продолжительность разговора 14 сек, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Масленникова, 1;

в 03:02:12 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 97 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 03:02:48 – входящее смс-сообщение с номера 79277584002, адрес базовой станции – <адрес>;

в 03:02:51 – входящее смс-сообщение с номера 79277584002, адрес базовой станции – <адрес>;

в 03:12:52 – входящий звонок с номера 79277452333, продолжительность разговора 84 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 12:54:13 – исходящий звонок на №;

в 14:08:06 – исходящий звонок на №;

в 17:31:21 – входящее смс-сообщение с номера 79677200830.

При просмотре детализации по номеру 9270010420 (клиент Свидетель №18) установлены следующие соединения:

ДД.ММ.ГГГГ:

в 16:19:04 – входящее смс-сообщение с номера 79879499999, адрес базовой станции – <адрес> «Б»;

в 16:34:03 – входящее смс-сообщение с номера 79879499999, адрес базовой станции – <адрес> «Б»;

в 17:20:12 – входящий звонок с номера 79879499999, продолжительность разговора 68 сек, адрес базовой станции – <адрес> «Б»;

в 17:32:42 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 5 сек, адрес базовой станции – <адрес> «Б»;

в 18:11:03 – входящий звонок с номера 79879499999, продолжительность разговора 44 сек, адрес базовой станции – <адрес>, 234;

в 20:13:38 – входящий звонок с номера 79879499999, продолжительность разговора 44 сек, адрес базовой станции – <адрес>, Литера Д;

в 20:22:57 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 20 сек, адрес базовой станции – <адрес>, 15;

ДД.ММ.ГГГГ:

в 00:03:36 – входящий звонок с номера 79677200830, продолжительность разговора 19 сек, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Масленикова, 1;

в 00:33:55 – входящий звонок с номера 79677200830, продолжительность разговора 19 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 03:35:07 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 23 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 10:53:29 – входящий звонок с номера 79179457738;

в 11:43:41 – входящий звонок с номера 79179457738.

При просмотре детализации по номеру 9277452333 (клиент Ш. Д.Г.) установлены следующие соединения:

ДД.ММ.ГГГГ:

в 22:10:34 – входящий звонок с номера 9276580237, продолжительность разговора 158 сек, адрес базовой станции – <адрес>, с Красноармейское;

в 22:10:41 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 152 сек;

в 22:13:39 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 12 сек, адрес базовой станции – <адрес>, с Красноармейское;

в 22:15:06 – входящий звонок с номера 79277584002, продолжительность разговора 8 сек, адрес базовой станции – <адрес>, с Красноармейское;

в 23:12:09 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 10 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ:

в 00:03:50 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 2 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 00:04:23 – входящее смс-сообщение с номера 79277584002;

в 00:04:26 – входящее смс-сообщение с номера 79277584002;

в 00:29:34 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 1 сек, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Карла Маркса, 165Б, к2;

в 02:00:19 – исходящее смс-сообщение на №;

в 02:00:55 – входящее смс-сообщение с номера 79276580237;

в 02:02:00 – входящее смс-сообщение с номера 79276580237;

в 03:12:52 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 84 сек, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Карла Маркса, 165Б, к2;

в 05:24:53 – входящее смс-сообщение с номера 79277584002;

в 05:24:55 – входящее смс-сообщение с номера 79277584002;

ДД.ММ.ГГГГ: зафиксированы соединения с абонентскими номерами, в том числе находившимися в пользовании Алексеева С.С. (5), Свидетель №20 (1);

ДД.ММ.ГГГГ: зафиксированы соединения с абонентскими номерами, в том числе находившимися в пользовании Свидетель №20 (5).

При просмотре детализации по номеру 9279011104 (клиент Шарапов И.Р.) установлены следующие соединения:

ДД.ММ.ГГГГ:

в 18:52:31 – входящий звонок с номера 9179457738;

ДД.ММ.ГГГГ:

с 11:46:58 по 14:10:09 – 8 исходящих звонков на №;

в 18:33:15 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 51 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 18:34:41 – исходящее смс-сообщение на №;

в 18:57:56 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 19 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 19:45:55 – входящий звонок с номера 9179457738, продолжительность разговора 18 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 20:42:57 – исходящее смс-сообщение на №;

в 20:43:27 – исходящее смс-сообщение на №;

в 20:45:23 – исходящее смс-сообщение на №;

в 19:51:46 – входящий звонок с номера 9179457738, продолжительность разговора 47 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 20:57:48 – исходящее смс-сообщение на №;

в 20:57:57 – исходящее смс-сообщение на №;

в 20:58:14 – входящее смс-сообщение с номера 79179457738;

в 20:59:13 – исходящее смс-сообщение на №;

в 20:59:34 – входящее смс-сообщение с номера 79179457738;

в 21:24:28 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 30 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 21:47:42 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 4 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 22:02:32 – исходящее смс-сообщение на №;

в 22:02:53 – исходящее смс-сообщение на №;

в 22:03:29 – исходящее смс-сообщение на №;

в 22:03:53 – входящее смс-сообщение с номера 79179457738;

в 22:04:26 – исходящее смс-сообщение на №;

в 22:17:56 – входящий звонок с номера 9179457738, продолжительность разговора 53 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 22:31:02 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 25 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 22:58:58 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 9 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:01:34 – входящий звонок с номера 9179457738, продолжительность разговора 58 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:03:14 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 25 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:15:52 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 19 сек, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Карла Марка, 165Б, к2;

в 23:20:16 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 35 сек, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Карла Марка, 165Б, к2;

в 23:21:01 – входящее смс-сообщение с номера 79179457738;

в 23:23:00 – входящий звонок с номера 9179457738, продолжительность разговора 38 сек, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Карла Марка, 165а;

в 23:27:16 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 24 сек, адрес базовой станции – <адрес>, пр-кт Карла Марка, 165Б, к2;

в 23:35:12 – входящее смс-сообщение с номера 79179457738;

в 23:40:42 – входящий звонок с номера 9179457738, продолжительность разговора 62 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул Подшипниковая, 9;

ДД.ММ.ГГГГ:

в 13:20:08 – входящий звонок с номера 9179457738 (т.8 л.д.92-100, 101-151);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ диска, предоставленного органам предварительного следствия ПАО «МТС» с информацией по решению Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на нем имеется детализация соединений абонентского номера 9179457738, находившегося в пользовании у Свидетель №19, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и детализация соединений абонентского номера 79879499999, находившегося в пользовании у Свидетель №20, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зафиксированы неоднократные соединения номера 79179457738 с номерами 79179440518, 79677200830, 79270010420, 79967338171, 79879499999, а также с номером 79279011104.

Кроме того, зафиксированы соединения:

ДД.ММ.ГГГГ:

в 11:27:02 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 20 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 11:28:26 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 38 сек, адрес базовой станции – г. <адрес>;

с 11:46:59 по 14:02:38 – 6 входящих звонков с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 14:02:38 исходящий звонок переключение на второй входящий вызов 79279011104, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 14:03:28 – входящий звонок с номера 79279011104, продолжительность разговора 3 сек, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 14:10:10 – входящий звонок с номера 79279011104, продолжительность разговора 49 сек, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 16:01:11 – исходящее смс-сообщение на №;

в 17:01:11 – исходящее смс-сообщение на №, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 18:33:15 – входящий звонок с номера 79279011104, продолжительность разговора 51 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 18:34:46 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес>;

в 18:57:56 – входящий звонок с номера 79279011104, продолжительность разговора 19 сек, адрес базовой станции – <адрес>ёвых, <адрес>;

в 19:45:56 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 18 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 19:58:14 – исходящее смс-сообщение на №;

в 19:59:34 – исходящее смс-сообщение на №;

в 20:43:03 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 20:43:32 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 20:45:28 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 20:51:47 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 46 сек, адрес базовой станции – <адрес> А;

с 20:57:54 по 20:58:04 – 3 входящих смс-сообщения с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 20:58:14 – исходящее смс-сообщение на №, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 20:59:18 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес> Б;

в 20:59:34 – исходящее смс-сообщение на №, адрес базовой станции – <адрес> Б;

в 21:03:53 – исходящее смс-сообщение на №;

в 21:24:29 – входящий звонок с номера 79279011104, продолжительность разговора 30 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 21:24:29 – исходящее переключение на второй вызов 79279011104, адрес базовой станции – <адрес>;

в 21:39:22 – исходящее смс-сообщение на №, адрес базовой станции – <адрес> Б;

в 21:43:09 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес> Б;

в 21:47:42 – входящий звонок с номера 79279011104, продолжительность разговора 4 сек, адрес базовой станции – <адрес> Б;

в 22:02:37 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 22:02:57 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 22:03:34 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 22:03:53 – исходящее смс-сообщение на №, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 22:04:31 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 22:17:58 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 53 сек, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 22:20:00 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104;

в 22:31:03 – входящий звонок с номера 79279011104, продолжительность разговора 26 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 22:35:12 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104;

в 22:58:59 – входящий звонок с номера 79279011104, продолжительность разговора 10 сек, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 23:01:35 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 58 сек, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 23:01:37 – исходящее переключение на второй входящий вызов 79279011104, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 23:03:15 – входящий звонок с номера 79279011104, продолжительность разговора 25 сек, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 23:15:53 – входящий звонок с номера 79279011104, продолжительность разговора 20 сек, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 23:20:17 – входящий звонок с номера 79279011104, продолжительность разговора 36 сек, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 23:22:06 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 23:22:09 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 23:22:11 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 23:23:01 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 38 сек, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 23:25:59 – входящий звонок с номера 79179456470, продолжительность разговора 8 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:27:17 – входящий звонок с номера 79279011104, продолжительность разговора 24 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:27:57 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 33 сек, адрес базовой станции – <адрес> А;

в 23:30:08 – входящий звонок с номера 79179456470, продолжительность разговора 24 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:31:45 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 8 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул. Н. Панова, <адрес>;

в 23:40:06 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:40:19 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:40:43 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 61 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:40:50 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:40:53 – исходящее переключение на второй входящий вызов 79279011104, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:42:24 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:52:27 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:52:29 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:52:32 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:52:34 – входящее смс-сообщение с номера 79279011104, адрес базовой станции – <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ:

в 00:25:26 – входящий звонок с номера 79179456470, продолжительность разговора 46 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул. Соколова, <адрес>;

в 00:38:00 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 49 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 00:39:07 – входящий звонок с номера 79179456470, продолжительность разговора 10 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул. Н. Панова, <адрес>;

в 00:40:58 – входящий звонок с номера 79179456470, продолжительность разговора 26 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул. Н. Панова, <адрес>;

в 00:44:24 – входящий звонок с номера 79179456470, продолжительность разговора 50 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 00:50:11 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 22 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул. Н. Панова, <адрес>;

в 00:52:47 – исходящее смс-сообщение на №;

в 00:54:54 – входящий звонок с номера 79179456470, продолжительность разговора 19 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул. Н. Панова, <адрес>;

в 00:55:35 – входящий звонок с номера 79179456470, продолжительность разговора 8 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул. Н. Панова, <адрес>;

в 00:56:31 – входящий звонок с номера 79179456470, продолжительность разговора 23 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул. Н. Панова, <адрес>;

в 01:01:31 – входящий звонок с номера 79179456470, продолжительность разговора 5 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул. Н. Панова, <адрес>;

в 01:05:02 – входящий звонок с номера 79179456470, продолжительность разговора 3 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул. Н. Панова, <адрес>;

в 01:09:29 – входящий звонок с номера 79179456470, продолжительность разговора 31 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул. Н. Панова, <адрес>;

в 01:39:29 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 99 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 01:41:58 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 26 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 01:44:06 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 103 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 01:52:46 – исходящее смс-сообщение на №, адрес базовой станции – <адрес>;

в 01:53:00 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 69 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 02:11:37 – входящий звонок с номера 79179456470, продолжительность разговора 14 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 02:23:40 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 23 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ПР-Т Масленникова, <адрес>;

в 02:31:16 – входящий звонок с номера 79179456470, продолжительность разговора 32 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ПР-Т Масленникова, <адрес>;

в 02:52:32 – входящий звонок с номера 79179456470, продолжительность разговора 37 сек, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 03:21:40 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 17 сек, адрес базовой станции – <адрес>А;

с 13:20:09 по 17:15:55 – 3 исходящих звонка на №.

Зафиксированы неоднократные соединения номера 79879499999 с номерами 79270112211, 79270010420, 79677200830, 79179457738.

Кроме того, зафиксированы соединения:

ДД.ММ.ГГГГ:

в 11:28 – входящий звонок с номера 79179457738, продолжительность разговора 39 сек, адрес базовой станции – <адрес>-садовая, 323;

в 15:19 – исходящее смс-сообщение на №;

в 15:34 – исходящее смс-сообщение на №;

в 16:01 – входящее смс-сообщение с номера 79179457738;

в 16:19 – исходящее смс-сообщение на №, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 16:34 – исходящее смс-сообщение на №, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 17:01 – входящее смс-сообщение с номера 79179457738;

в 17:20 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 68 сек, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 17:32 – входящий звонок с номера79270010420, продолжительность разговора 5 сек, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 18:11 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 44 сек, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 20:13 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 44 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 20:22– исходящий звонок на №, продолжительность разговора 20 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ:

в 03:35 – входящий звонок с номера79270010420, продолжительность разговора 23 сек, адрес базовой станции – <адрес>А.

Согласно представленной детализации, местонахождение базовых станций в момент соединений абонента 79879499999 зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ с 20:28 на территории <адрес>, трасса М5, на 10 км выезда из <адрес>; в 20:42 – <адрес>; далее по <адрес>: с 20:42 – <адрес>, 177А, пр-т К., 393А, далее вновь <адрес>. 10А. В 23:01 – по <адрес>. С 23:01 до 03:24 следующих суток (ДД.ММ.ГГГГ) соединений не зарегистрировано. Далее вновь указано местонахождение базовой станции – <адрес>А.

Кроме того, зафиксированы соединения номера 79879499999:

ДД.ММ.ГГГГ:

с номером 79277452333 (1),

с номером 79677200830 (3),

ДД.ММ.ГГГГ:

с номером 79270010420 (1),

с номером 79277452333 (1) (т.8 л.д.174-186, 187-201);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра диска, предоставленного органам ПАО «ВымпелКом» с информацией по решению Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на нем имеется детализация по номеру 79677200830, находившемуся в пользовании у Алексеева С.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период зафиксированы неоднократные соединения с обвиняемыми Хрусталевым В.В., Свидетель №17, Свидетель №20, Опрей В.В., Свидетель №18, Ш. Д.<адрес> этом за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие соединения:

ДД.ММ.ГГГГ:

с 17:47:11 по 21:00:46 – 7 соединений с номером 79179456470 (входящие и исходящие звонки, смс-сообщения, при этом первое соединение – входящий звонок);

в 21:48:49 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 78 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 21:56:27 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 7 сек, адрес базовой станции – <адрес>а;

в 22:51:06 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 25 сек, адрес базовой станции – <адрес>а;

в 22:58:23 – исходящее смс-сообщение на №;

в 22:59:22 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 11 сек, адрес базовой станции – <адрес>а;

в 23:58:23 – исходящее смс-сообщение на №, адрес базовой станции – <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ:

в 00:03:37– исходящий звонок на №, продолжительность разговора 19 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 00:33:56 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 19 сек, адрес базовой станции – <адрес>, стадион Волга;

в 03:26:51 – входящее смс-сообщение с номера 79179456470, адрес базовой станции – <адрес>;

в 03:27:22 – входящее смс-сообщение с номера 79276580237, адрес базовой станции – <адрес>;

с 12:54:15 по 20:09:33 – 4 соединения с номером 79276580237;

в 20:09:33 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 34 сек, адрес базовой станции – <адрес>.

По местонахождению базовых станций в момент соединений установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ:

с 20:27:23 по 21:00:46 – <адрес>;

с 21:10:36 по 21:51:21 – <адрес>;

с 21:56:27 по 23610:33 – <адрес>а;

в 23:49:47 – <адрес>;

в 23:58:23 – <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ:

с 00:01:10 по 00:03:37 – <адрес>;

в 00:04:12 – <адрес> маркса, 165а;

с 00:29:41 по 00:33:56 – <адрес>. стадион Волга;

с 03:26:39 по 11:40:42 – <адрес> (т.9 л.д.7-11, 12-23);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра диска, предоставленного ПАО «МТС» с информацией по решению Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на нем имеется детализация соединений с абонентским номером 9179456470, находившимся в пользовании у Свидетель №20, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлены следующие соединения:

ДД.ММ.ГГГГ:

в 17:47:11 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 117 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 19:06:17– исходящий звонок на №, продолжительность разговора 1 сек, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 19:56:19 – входящее смс-сообщением с номера 79677200830, адрес базовой станции – <адрес>;

в 19:58:39 – входящий звонок с номера 79677200830, продолжительность разговора 38 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 20:27:24 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 34 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 20:55:19 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 43 сек, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 21:00:46 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 5 сек, адрес базовой станции – <адрес> армии, 205;

в 23:25:59 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 8 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 23:25:59 – входящий звонок с номера 79179457738, продолжительность разговора 34 сек, адрес базовой станции – <адрес>, 106;

в 23:30:08 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 23 сек, адрес базовой станции – <адрес>, 25;

в 23:31:45 – входящий звонок с номера 79179457738, продолжительность разговора 8 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

в 23:58:28 – входящее смс-сообщением с номера 79677200830, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

ДД.ММ.ГГГГ:

в 00:25:27 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 46 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

в 00:38:00 – входящий звонок с номера 79179457738, продолжительность разговора 50 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

в 00:39:07 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 10 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

в 00:40:58 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 26 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

в 00:44:25 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 49 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

в 00:50:10 – входящий звонок с номера 79179457738, продолжительность разговора 22 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

в 00:52:47 – входящее смс-сообщение с номера 79179457738;

в 00:54:54 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 19 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

в 00:55:35 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 9 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

в 00:56:31 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 23 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

в 01:01:31 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 4 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

в 01:05:02 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 3 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

в 01:09:30 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 31 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

в 01:39:29 – входящий звонок с номера 79179457738, продолжительность разговора 100 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

в 01:41:58 – входящий звонок с номера 79179457738, продолжительность разговора 26 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 44;

в 01:44:06 – входящий звонок с номера 79179457738, продолжительность разговора 104 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 01:52:52 – входящее смс-сообщение с номера 79179457738, адрес базовой станции – <адрес>;

в 01:53:00 – входящий звонок с номера 79179457738, продолжительность разговора 69 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 02:11:38 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 14 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Соколова, 38;

в 02:23:40 – входящий звонок с номера 79179457738, продолжительность разговора 23 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 02:31:16 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 32 сек, адрес базовой станции – <адрес>;

в 02:52:32 – исходящий звонок на №, продолжительность разговора 37 сек, адрес базовой станции – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

в 03:21:40 – входящий звонок с номера 79179457738, продолжительность разговора 17 сек, адрес базовой станции – <адрес>А;

в 03:26:47 – входящее смс-сообщением с номера 79677200830, адрес базовой станции – <адрес>;

в 20:20:30 – входящий звонок с номера79677200830.

Кроме того, зафиксированы соединения:

ДД.ММ.ГГГГ:

с номером 79677200830 (2), с номером 79276580237 (3);

ДД.ММ.ГГГГ:

с номером 79276580237 (1);

ДД.ММ.ГГГГ:

с номером 79276580237 (1);

ДД.ММ.ГГГГ:

с номером 79677200830 (1),

ДД.ММ.ГГГГ:

с номером 79277452333 (5),

с номером 79677200830 (1),

ДД.ММ.ГГГГ:

с номером 79276580237 (3);

ДД.ММ.ГГГГ:

с номером 79276580237 (1).

За период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ местонахождение базовых станций в момент соединений зафиксировано по следующим адресам:

в 19:06 – <адрес>А;

с 19:56 по 20627 – <адрес>;

в 20:55 – <адрес>А;

в 21:00 – <адрес>. 205;

в 21:13 – <адрес>;

в 21:21 – <адрес>. 205;

в 21:25 – <адрес>;

с 21:27 по 21:36 – <адрес>. 205;

в 22:16– <адрес>А;

в 23:25 – <адрес>. 205;

с 23:27 по 23:30 – <адрес>, 106 и <адрес>, 25;

с 23:31 по 01:39 следующих суток (ДД.ММ.ГГГГ) – <адрес>, ул.Н. Панова, 31;

в 01:42 – <адрес>, ул.Н. Панова, 44;

в 01:44 – <адрес>;

в 01:52 и 01:53 – <адрес>;

в 02:11 – <адрес>, ул.Соколова, 38;

в 02:23 – <адрес>;

в 02:31 – <адрес>;

в 02:52 – <адрес>. ул.Н. Панова, 31;

в 03:21 – <адрес>А;

в 03:26 – <адрес>;

в 13:03 – <адрес>, 7-я Просека, 248 (т.9 л.д.152-154, 155-162);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации абонентского номера 9608261556 с указанием местоположения базовых станций, предоставленных ПАО «ВымпелКом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, согласно которого соединение ДД.ММ.ГГГГ в 12:16:03 – зафиксирован исходящий звонок на №, продолжительность разговора 148 сек, и в 12:46:00 – входящий звонок с номера 79879499999, продолжительность разговора 33 сек. (т.9 л.д.171, 172-176);

- справкой по расшифровке телефонных разговоров, содержащихся на компакт-диске, рег. №, из УФСБ России по <адрес>, согласно которой установлены разговоры между абонентскими номерами:

-89879499999, находившимся в пользовании у Свидетель №20, и 89270010420, находившимся в пользовании у Свидетель №18;

-89179457738, находившимся в пользовании у Свидетель №19, и 89879499999, находившимся в пользовании у Свидетель №20;

-89879499999, находившимся в пользовании у Свидетель №20, и 89677200830, находившимся в пользовании у Алексеева С.С.;

-89608261556, находившимся в пользовании у Алексеева С.С., и 89879499999, находившимся в пользовании у Свидетель №20;

-89276580237, находившимся в пользовании у Свидетель №17, и 89179456470, находившимся в пользовании у Свидетель №20

Из анализа указанных разговоров следует, что:

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:19:40 в разговоре с Свидетель №20 Свидетель №18 заявил, что надо увидеться, так как есть срочное дело: тема одна. В разговор вклинивается Свидетель №19, который предлагает подъехать. Свидетель №20 спрашивает, что за тема. Свидетель №18 отвечает, что они знают место в городе, то есть квартиру, где лежит «то», чего не должно там лежать. Свидетель №20 предлагает обсудить это без телефона при встрече. Свидетель №18 поясняет, что он возле его дома. Свидетель №20 обещает выйти;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:44:01 Свидетель №19 звонит Свидетель №20 и интересуется, получится ли там что еще по общему вопросу. Свидетель №20 спрашивает, начали ли они уже деньги тратить, на что Свидетель №19 отвечает утвердительно и переспрашивает, могут ли они подъехать. Свидетель №20 отвечает, что цену они знают, тогда не вопрос, могут подъезжать;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:19:21 разговор между Свидетель №20 и Алексеевым С.С. сначала о телефоне, затем Свидетель №20 говорит о том, что ему привезли, по их теме, по расчету. Карта кредитная на пятьдесят тысяч, но с этой карты он может только снять в банкомате, не может с неё перевести кому-то. Он может в банкомате снять полтинник – это их (Алексеева и др.) полтинник. Всего получается надо отдать «сотку» на четверых. Он думал, что вообще «наличман» привезут за всё. Хотя бы тысяч восемьдесят, девяносто, семьдесят. Но привезли полтинник, обещали до понедельника, вторника рассчитаться. А. С.С. на это отвечает, что обрадует Санька, по телефону скажет, чтобы тот уже довольный спать лег. Далее Свидетель №20 обещает на следующий день, часиков в двенадцать, в час, в два, пересечься, снять деньги и сразу отдать их. После спрашивает Алексеева С.С., не пересекался ли тот с «Монтано». А. С.С. отвечает, что тот должен появиться, так как сказал, что привезет. Свидетель №20 заявляет, что ему кто-то звонил, что всё интересно, надо посмотреть, что это такое. А. С.С. поясняет, что банка майонезная – ведро небольшое. Тот говорит «всклинь» майонезу вообще. Свидетель №20 на это заявляет, что либо один, либо полтора, как минимум. Затем говорит, что он ценник дал один. Тот (некто) сказал, что ему интересно, но если будет цена дешевле и будет качество хорошее, то тот заберет его. А. С.С. говорит о том, что здесь жадничать смысла нет никакого, полагает, что сориентируются, чтобы подошло. Свидетель №20 соглашается, указывает, что если тем более сразу «наличман» и качество устроит. А. С.С. обещает перезвонить, как ему привезут, напоминает о встрече на следующий день;

-ДД.ММ.ГГГГ в 23:31:47 в разговоре с Свидетель №19 Свидетель №20 пытается выяснить, сколько было вчерашней. На вопрос Свидетель №19 «какой «вчерашней»?», поясняет который это, стиральный порошок в ведре. Свидетель №19 уточняет: у того или который у той дома, на что Свидетель №20 указывает, который всего. Свидетель №19 заявляет, что не знает. Тогда Свидетель №20 интересуется, не взвешивали ли они его. Свидетель №19 не понимает, о чем речь. Свидетель №20 поясняет, что про это… такой есть порошок «Миф» называется. Свидетель №19 предлагает по телефону об этом не спрашивать. Свидетель №20 на это замечает, что он думал, что тот его сразу поймет, о чем речь. Затем вновь пытается выяснить у Свидетель №19, что есть тот, кто, как бы. Свидетель №19 опять его перебивает, указывая, что завтра приедет к нему, они обо всем поговорят. Свидетель №20 спрашивает о том, что рабочая ли, нормальная ли тема. Свидетель №19 считает, что «да»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:53:01 Свидетель №20 звонит Свидетель №18 и спрашивает, знает ли тот, что «прогнали» по поводу «гербалайф», который у них был недавно. Там оказывается не шесть человек, а семь. Свидетель №18 отвечает, что не знает. Сказали, так и поделили. Пытается узнать, кто седьмой. Свидетель №20 считает: тех в машине было трое. Свидетель №18 перебивает его, сказав, что он в ванной, предлагает подъехать к нему (Петухову) домой и пообщаться;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:15:30 в разговоре с Алексеевым С.С. Свидетель №20 говорит о том, что он пересекался с Колями и Арменами, что первое: эта вещь не готовая, что она вообще часть того, из чего надо делать, а вчера «нарисовался» пассажир, который готов, если целый, то цена восемьсот пятьдесят. Затем говорит, что забрали те двести сорок «наличкой» и должны ещё отдать двести пятьдесят. А. С.С. на это замечает, что не факт, что отдадут, потому что там возникла небольшая проблема. Девочка, которая должна была приехать, должна была привезти конечный продукт, точнее, сахар для майонеза, чтобы он стал нормальной сметаной. Свидетель №20 отвечает, что по факту оказалась, что она ездила просто на операцию. Затем А. С.С. говорит о том, что те замучили звонить: один уехал в деревню, а другой, на «Икстрейле» который, в два часа уезжает за город и до двух часов хочет увидеться;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:30 разговор между Свидетель №19 и Свидетель №20 Сначала оба интересуются, кто, где находится. Затем Свидетель №20 спрашивает Свидетель №19, не видел ли тот армяна. Затем начинает пояснять, что недавно, который «гербалайф» был, там не шесть человек, а семь человек. Он приехал со Стёпой расчёт производить, сказал, что разделили на две доли: на троих, на троих». А Степа спросил, почему на троих, на троих? Там семь человек было: водила на «Икстрейле», «Замполит» второй, третий, которого забирали на Аминева во дворах, и их четверо. Получается семь, а не шесть. Свидетель №19 предлагает приехать и обсудить все. Свидетель №20 продолжает выяснять, когда забрали основную: Сначала сорок, потом двести. Свидетель №19 перебивает его, указывая, что приедет и всё с ним по всем темам поговорит, чтобы не по телефону;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:39:35 Свидетель №20 позвонил Свидетель №18, спросил, разговаривал ли тот с Колей. Свидетель №18 отвечает, что разговаривал секунду назад, тот сказал: «Давай подъеду к тебе. Погнали, до Вовчика надо доехать». На вопрос Свидетель №20, почему тот хочет доехать, отвечает, что не знает, но у него (Свидетель №18) дела, он с ними не поедет. Свидетель №20 возмущается, что деньги забрали, разделили, а теперь тот хочет к нему подъехать. Затем спрашивает Свидетель №18, когда забрали остаток от два-ноль-ноль. Свидетель №18 отвечает, что забрали позавчера, но там было два раза по сто. Свидетель №20 интересуется, получил ли с этого Стёпа. Свидетель №18 сначала отвечает утвердительно, потом заявляет, что не знает, так как он не брал деньги: не присутствовал, когда забирали. Там половину просто так забирали, половину Колян забирал, половину те забирали. Затем уточняет, что не Колян, а пацан сам забирал. На вопрос Свидетель №20, сколько там получилось, отвечает, что ему неудобно говорить, что лучше он поговорит, когда приедет. Свидетель №20 спрашивает, почему до него не доехали, когда все произошло. Свидетель №18 отвечает, что не знает, так как общих денег у него не было. Там и так не на двух, не на трех, а на пять или на шесть. Опять и то оказывается на семь. На вопрос Свидетель №20, у кого были общие деньги, Свидетель №18 отвечает, что у тех между собой разделены были. Те по частям как-то забирали. Он ничего не забирал. Он изначально, когда «тема» была, сказал: «Вот забирай его», и ему (Петухову) звонил;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:56:51 Свидетель №17 звонит Свидетель №20, говорит о том, что Стёпа звонил и сказал, что он (Петухов) оставил там денег всего тридцать восемь двести. Далее спрашивает, почему так, ведь их четверо. Свидетель №20 отвечает, что сняли проценты с карты, с которой он снимал: с полтинника, который он снимал, сняли два четыреста с копейками. После заявляет, что он со своего кармана деньги отдаст, это не проблема, но он считает, что так не правильно делать. Свидетель №17 начинает говорить о том, что пацаны забрали с «Кошелька» семь рублей. Свидетель №20 уточняет, что те забрали не семь, а восемь тысяч вообще. После добавляет, что те плюс ещё с этой темы забрали на десять тысяч. Свидетель №17 заявляет, что обсчитались, но всё равно, надо всё поровну сделать. Тем более получилось всё долго: обещали, в один срок, но всё переносилось. Все равно нервничать начинают. Он пацанов звал, те ему тоже предъявляют. Свидетель №20 ему на это замечает, что разговор идет не о «КамАЗе» с металлом. Тем более тех сразу рассчитали, даже ещё больше отдали денег, чем положено. Возникла «непонятка» из-за того, что ещё один человек оказался, которого изначально не просчитали. Ну и праздники – не праздники наложились. Свидетель №17 заявляет, что всё равно надо выйти из этой ситуации. Свидетель №20 ему говорит о том, что армян разговаривал со Степой по поводу того, что они забрали на десять тысяч больше, и сказал, что эти деньги он отдаст. А по поводу той восьмерки, что те забрали, и они с этого ничего не получили. он ещё не поднимал этот вопрос. Свидетель №17 настаивает на том, что вопрос этот надо поднять. Свидетель №20 рассуждает, что с тех восьми и он (Петухов) не получил, и тот (Гундоров) не получил, и Степа не получил. Пускай там копейки, по рублю, по два, но факт остается фактом. Получается, у тех зависло денег десять плюс ещё восемь: восемнадцать тысяч. Почему в тот вечер вообще никто из них этот вопрос не поднимал по поводу этой восьмерки, он точно не помнит. А те заявляют, что в тот вечер предлагали «дербануть» эти восемь. Свидетель №17 сообщает, что тот единственное предложил в «Макдоналдс» поехать и пожрать. Предлагает поднять этот вопрос, да порешать, потому что сейчас опять эти тридцать восемь, их опять делить, кто-то в накладе опять останется. Свидетель №20 ему поясняет, что тридцать восемь, еще зависло восемнадцать тех, которые они не дополучили. Но в любом случаи Степа на связи со вторым, с лысым, не с армяном. И вот, пускай тот набирает, потому что он еще неделю назад тем сказал, что денег те забрали больше, чем положено. Те ответили, что всё отдадут. Он думал, что те деньги уже отдали. В итоге выясняется, что эти деньги ещё не отдали. Далее говорит о том, что его совесть чиста. Он деньги отдал сразу, ещё даже с тех не спросил за восемь, которые те забрали. Свидетель №17 начинает выяснять, откуда взялись проценты. Свидетель №20 поясняет, что у него есть карта, касаемо вот таких тем, которая как бы ничья. Естественно, снимался процент. Он Степе объяснил: если пошла такая мука, то он из-за этих копеек размениваться не будет. Если надо, то отдаст свои деньги. Степа ответил: «Ладно, хорошо». А по поводу этих восемнадцати, пускай тот (С.) тянет этого армяна, этого лысого, и с них забирает, потому что эти десять чисто их (Гундорова, С. и др.). А та восьмера, получается, ещё на общее идет. Далее сообщает, что ему перевели остаток, который он снял и закинул на мойку, где у него работают мойщики. Предложил либо ему (Гундорову), либо С. подойти. Их деньги им отдадут, а остаток под процентами он на себя возьмет;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:09:24 Свидетель №20 звонит Свидетель №17 и спрашивает, звонил ли Степа тем «ослам». Свидетель №17 отвечает утвердительно, добавляет, что те сказали, что завтра положат. Далее Свидетель №20 спрашивает, что в тот раз, когда вечером, никто из тех не говорил, что давай «дербанем». Свидетель №17 отвечает, что не говорили. Свидетель №20 поясняет, что, когда он встречался с армяном и спросил по поводу восьми, тот ответил, что они предлагали именно в тот день. Затем Свидетель №20 уточняет у Свидетель №17, забрали ли те у мойщиков забрали. Свидетель №17 отвечает, что все забрали, затем спрашивает у Свидетель №20, сколько здесь: тридцать восемь триста. Тот отвечает утвердительно, добавляет, что там четыре рубля получается с процентов, которые у него с карты. Свидетель №17 перебивает его, заявляя, что договаривались на одну сумму, значит, так должно и быть, а потом всплывают проценты и это неприятно. Свидетель №20 поясняет, что первоначально, когда он разговаривал со С., то сказал, что у него карта процентная, и когда предложил перевести с нее, то С. промолчал. Он снял нал, вопросов не было. Но это копейки, о которых он даже разговаривать не хочет. После спрашивает по поводу той восьмеры, которые должны отдать, сколько там получается. Уточняет, что их семь человек. Свидетель №17 отвечает, что по двадцать пять получалось. Далее рассуждает о том, что сейчас они «дербанут»; там по девять с половиной рублей. Свидетель №20 добавляет, что до этого он отдавал сорок восемь с половиной и еще тем он отдал всё, плюс десять в городе. Затем уточняет что на десять больше, а те промолчали. Свидетель №17 заверяет, что те сказали, что отдадут (т.3 л.д.64-123);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ компакт-диска с регистрационным номером №, переданного из УФСБ России по <адрес>, согласно которого на диске находится информация о телефонных разговорах, в том числе 10 разговоров, происходивших между мужчинами, текст которых практически дублирует текст вышеуказанных разговоров. Данные разговоры происходили в указанные дату и время, при этом в некоторых разговорах имеется обращение «Вован» либо «Володя», «Санек» (т.4 л.д.13-42, 43-46);

- справкой УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой автотранспортные средства зарегистрированы на следующих лиц:

Лада Приора г.р.з. У078ТК163 – на Свидетель №18 (ДД.ММ.ГГГГ собственник изменен);

БМВ г.р.з. А800УР163 – на Корчагина А.Н.

НиссанИкстрейл г.р.з. А022ВН163 – на Колодкину М.В. (т.10 л.д.52-62, 69-70, 76-86, 88-89);

- протоколом предъявления Ш. Д.Г. для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 опознал того по телосложению и по лицу, как лицо, которое видел около дома по адресу: <адрес>, в апреле 2016 года, после 15-го числа, точную дату не помнит. Тот входил в состав группы лиц, совершившей на него нападение прямо возле подъезда. Помимо совершения нападения тот вымогал денежные средства; все напавшие представились сотрудниками полиции (т.5 л.д.68-69);

- заявлением К. А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП № У МВД России по <адрес>, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 ч. 00 мин., находясь в подъезде <адрес>, с применением физической силы открыто завладели его имуществом (т.1 л.д.9);

- заявлением К. А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УФСБ России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему в квартиру, против его воли, с угрозой применения оружия, вломились трое неизвестных мужчин, которые, представившись сотрудниками УФСКН России по <адрес>, без предъявления постановления суда о проведении обследования жилого помещения провели в квартире обыск. В процессе проведения обыска указанные лица периодически угрожали ему оружием и физической расправой. При обыске обнаружили и изъяли без процессуального оформления наркотическое средство марихуану, которую он приобрел для личного употребления, а также у него забрали травматический пистолет «Макарыч», сотовый телефон, паспорт, банковскую карту и денежные средства в сумме около 5 000 рублей. Изъятие документально не оформлялось, представители общественности во время проведения обыска отсутствовали. После проведения обыска его насильно посадили в автомобиль и вывезли на окраину <адрес>, где начали пытать, требуя назвать пин-код от банковской карты. Во время пыток нападавшие угрожали убийством, оказывали эмоциональное и физическое давление, после чего он назвал пин-код от своей банковской карты. Мужчины не смогли корректно ввести в банкомате пин-код, после чего перевели денежные средства с банковской карты на неизвестную карту через телефонное приложение «Сбербанк Онлайн». После того как его отпустили и, угрожая физической расправой, приказали никому не рассказывать о произошедшем, он вернулся домой. Ориентируясь на физическое самочувствие, обратился в медицинское учреждение (больницу им. Пирогова), в котором у него диагностировали многочисленные травмы, ушибы и переломы. Действия неизвестных лиц, представившихся сотрудниками УФСКН Росси по <адрес>, в отношении его он расценивает как неправомерные. Просит провести проверку правомерности действий указанных лиц (т.1 л.д.64);

- протоколом отождествлении личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К. А. С. опознал по лицу: по глазам, по форме губ, носа и подбородка Алексеева С.С., указал, что опознает в нем человека, которого называли Максимом и которого он видел ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по адресу: <адрес>. Пояснил, что Максим находился среди молодых людей, без разрешения вломившихся в его квартиру под видом полицейских, обыскивал квартиру, требовал выдать денежные и наркотические средства, следил за ним и контролировал его действия, постоянно его избивал. Максим в числе других нападавших забрал его из квартиры и отвез в промзону на <адрес>, где избивал его, требуя пин-код банковской карты «Сбербанка», чтобы завладеть его (К.) денежными средствами (т.1 л.д.70-72);

- протоколом отождествления личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К. А.С. опознал по лицу: по глазам, по форме губ, носа и подбородка Свидетель №17, как человека, которого называли Сашей. Пояснил, что видел того ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по адресу: <адрес>. Саша находился среди лиц, без разрешения вломившихся в его квартиру под видом полицейских, обыскивал квартиру, требовал выдать денежные и наркотические средства, следил за ним и контролировал его действия. Кроме того, Саша в числе других нападавших забрал его из квартиры и отвез в промзону на <адрес>, где избивал его, требуя пин-код банковской карты «Сбербанка», чтобы завладеть его (К.) денежными средствами (т.1 л.д.73-75);

- протоколом отождествления личности по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К. А.С. опознал по лицу: по глазам, по форме губ, носа и подбородка Ш. Д.Г., как лицо, которого называли Димой. Показал, что он видел того ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по адресу: <адрес>. Тот находился среди молодых людей, без разрешения вломившихся в его квартиру под видом полицейских, обыскивал квартиру, требовал выдать денежные, а также наркотические средства, угрожал ему пистолетом «Макарова», тыкал оружием, угрожал убить, если он не выполнит их требования, показывал служебное удостоверение, постоянно его избивал. Кроме того, К. А.С. пояснил, что Д. в числе других нападавших забрал его из квартиры и отвез в промзону на <адрес>, где избивал его, требуя пин-код банковской карты «Сбербанка», чтобы завладеть его (К.) денежными средствами, а также пароль от телефона (т.1 л.д.76-78);

- протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший К. А.С. полностью подтвердил свои показания, данные им ранее, указал место совершенного на наго нападения – площадку перед квартирой, непосредственно саму <адрес>, где происходил обыск, гараж, в ГСК на <адрес>, куда его подвозили, при этом подробно рассказал и показал действия каждого участника нападения, обстановку произошедшего.

Место в промышленной зоне, расположенной в <адрес> на пересечении <адрес> и ул. 22 партсъезда, примерно за ТЦ «Дипорт», куда он был вывезен, К. А.С. указал неуверенно. На указанном им участке местности имеются железнодорожный переезд, промышленное здание. Потерпевший К. А.С. подробно рассказал о действиях каждого из участников нападения, а также продемонстрировал их, однако не был до конца уверен, что события происходили именно на данном месте (т.2 л.д.136-139, 140-151);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Свидетель №18 и потерпевшим К. А.С.(т.3 л.д.204-206);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Свидетель №17 потерпевшим К. А.В. (т.4 л.д.55-61);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Свидетель №17 и Потерпевший №4 подтвердил (т.4 л.д.128-129);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Ш. Д.Г. и свидетелем Потерпевший №4 (т.5 л.д.29-32);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления подозреваемого Алексеева С.С. для опознания по фотографии, согласно которого последний по чертам лица, форме и размеру глаз, носа опознан свидетелем Потерпевший №4 как мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершил нападение на него и К., незаконно проникнув в жилище, расположенное по адресу: <адрес>; который совместно с Гундоровым и Ш. насильно, против его воли, удерживали его в данной квартире, ограничивая его передвижение (т.5 л.д.204-207);

- протоколом проверке на месте показаний обвиняемого Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.202-204);

- протоколом очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Ш. Д.Г.и обвиняемым Свидетель №17 (т.4 л.д.65-67)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемым Свидетель №17 (т.4 л.д.87-91);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем Потерпевший №4 обвиняемый Свидетель №17 (т.4 л.д.128-129);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Ш. Д.Г. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний указал на место возле ГСК напротив подъезда № <адрес>, пояснив, что там он остановил машину Гундорова, когда они подъехали к указанному дому. Затем указал на подъезд с табличкой: «Подъезд №, <адрес>» вышеуказанного дома, пояснив, что это подъезд, в котором проживает К.. На 8-м этаже данного дома показал на дверь справа от лифта, на которой выведен звонок от квартир с указанием «112», пояснив, что за нею находится общеквартирный коридор, прямо – дверь, ведущая в квартиру К.. Далее Ш. Д.Г. указал гараж с надстроем в гаражном массиве по адресу: <адрес> «А» (прямо от центрального въезда и направо, до конца), ворота которого окрашены красителем белого цвета, в котором кто-то из ребят (Гундоров, А., Свидетель №18 или Свидетель №19) пытались через решетку в нижней части ворот разглядеть, произрастают ли там наркотики. На участке ул.22-го партсъезда <адрес>, расположенном за <адрес>, упирающемся в забор учреждения, расположенного по адресу (согласно базе «2ГИС»): <адрес>, ул.22-го партсъезда, <адрес>, обвиняемым Ш. Д.Г. указано место, где избивали К. А.С. и примерное место, где были сожжены вещи К. (т.2 л.д.178-180, 181-183);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим К. А.С. и обвиняемым Ш. Д.Г. (т.3 л.д.240-246);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Свидетель №18 и обвиняемым Ш. Д.Г. (т.4 л.д.119-122);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим К. А.С. и обвиняемый Свидетель №18 (т.3 л.д.204-206);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Ш. Д.Г. и свидетелем Свидетель №10 (т.5 л.д.38-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлен участок местности около ТЦ «Самара», расположенного по адресу: <адрес> (т.5 л.д.199-202, 203);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона и банковской карточки, принадлежащих свидетелю Коренченко А.Н. (т.4 л.д.77, 78-81);

- протоколу осмотра помещения МФЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля Свидетель №1 (т.4 л.д.147-148, 149-151);

- протоколом осмотра участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1 (т.4 л.д.152-153, 154-158);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ СГКБ № им. Н.И. Пирогова К. А.С., следует, что он был в приемном отделении больницы в 06 часов 10 минут, отпущен в 06 часов 40 минут. Диагноз: ушибы мягких тканей головы и лица. На обороте справки имеется запись травматолога: «Закрытый перелом IX ребра справа без смещения. Лечение консервативное» (т.7 л.д.63-64);

- заключением эксперта №м/1617 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у К. А.С. обнаружены повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинившие вреда здоровью К. А.С.: кровоподтеки: вокруг левого глаза – 1, в нижних отделах левой щечной области – 1, на лбу по средней линии – 1, вокруг правого глаза с переходом в лобную и скуловую область – 1 (в склеру правого глаза кровоизлияние), на тыльной поверхности 4-го пальца левой кисти – 1 с отеком мягких тканей, в проекции нижних ребер и на боковой поверхности живота справа (не менее 12-и), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети – 4, в нижней трети – 1, в проекции тела правой лопатки – 1, в проекции средних ребер, боковой поверхности живота слева и над крылом левой подвздошной кости (не менее 10-и); ссадины: на тыльной поверхности правого предплечья в области лучезапястного сустава – 2.

Локализация повреждений отображает места приложения травмирующей силы.

Кровоподтеки и кровоизлияние образовались от контактного ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в местах приложения травмирующей силы и по направлению ее воздействия. Установить более точно свойства травмирующего предмета (ов) не представляется возможным, поскольку в повреждениях не отразились его (их) индивидуальные признаки.

Окраска кровоподтеков (и кровоизлияния) на время осмотра в Бюро СМЭ соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 3-х до 8-ми суток до времени осмотра. Состояние поверхности ссадин на время осмотра в Бюро СМЭ соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 2-х до 6-ти суток до времени осмотра.

Установленные повреждения могли образоваться при любых условиях, допускавших контактное взаимодействие поврежденных областей тела и поверхности травмирующего предмета (предметов).

Характер и локализация повреждений дают основание полагать, что они причинены не менее чем от 35-ти травматических воздействий (т.7 л.д.67-70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у потерпевшего К. А.С. изъяты медицинские документы на его имя: рентгеновский снимок от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ № им. Н.И. Пирогова; дубликат справки анализа мочи из Клинико-диагностической лаборатории ГП № от ДД.ММ.ГГГГ; карта больного, лечащегося в физиотерапевтическом отделении от ДД.ММ.ГГГГ; справка из ГБУЗ <адрес> «Рентгенологический кабинет» ГП № от ДД.ММ.ГГГГ; справка травматолога ГП № от ДД.ММ.ГГГГ; а также документы: чек на мужскую сумку на сумму 2 503 рубля; справка о состоянии вклада (счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.6275962) на имя К. А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншот перевода клиента «Сбербанк» К. А.С. (т.2 л.д.7-10);

- картой вызова скорой помощи, из которой следует, следует, что в 05 часов 25 минут поступил вызов от мамы Потерпевший №3 на адрес: <адрес>. По прибытии на место в 05 часов 45 минут поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Множественные переломы ребер» (т.7 л.д.89-90);

- заключением эксперта №м/3961 от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, у К. А.С. по данным представленных на исследование медицинских документов (помимо повреждений, указанных в заключении эксперта № №м/1617 от ДД.ММ.ГГГГ) установлено наличие клинических признаков, которые могут свидетельствовать о наличии травмы правой половины груди с переломом 9-10 ребер (т.7 л.д.100-104);

- заключением эксперта №м/558 от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К. А.С., кроме повреждений, оценка которым дана ранее, установлены повреждения: переломы 9, 10 правых ребер по задней подмышечной линии, образовавшиеся от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Локализация повреждений отображает места приложений травмирующей силы. Рентгенологические данные (в динамике) и данные осмотра в Бюро от ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования переломов в срок, указанный в постановлении (22-ДД.ММ.ГГГГ). Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести К. А.С. Характер и локализация повреждений дают основание полагать, что они могли быть причинены в результате как 1-го, так и 2-х травматических воздействий (т.7 л.д.112-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на куртке К. А.С. обнаружена кровь человека, установить генетический профиль которой не представилось возможным по причине недостаточного количества выделенной ДНК и ее деградации (т.7 л.д.148-149);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (т.1 л.д.12-15, 17-22);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметов и документов, изъятых в ходе осмотра квартиры потерпевшего К. А.С. (т.1 л.д.32);

- протоколом осмотра, произведенным ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего К. А.С., согласно которого по адресу: <адрес> «б»/ <адрес>, расположен ГСК. При повороте направо от въезда на территорию гаражного кооператива – тупик, образуемый двумя рядами гаражей, соединенных между собой пристроенным перпендикулярно третьим рядом гаражей, состоящим из трех гаражей. По центру третьего ряда расположен гараж, принадлежащий потерпевшему К. А.С. (т.1 л.д.24-25, 27-28);

- информацией, предоставленной ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, была открыта банковская карта №. На период ДД.ММ.ГГГГ на ней имелись денежные средства в сумме 89642 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 01:14:26 денежные средства в сумме 88000 переведены на карточку 5469***7441, оформленную на Свидетель №1.

Согласно отношению, время и дата операций могут отличаться от реальных ввиду особенностей программного обеспечения (т.3 л.д.216-219, 221-224);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположено здание производственного корпуса, к территории которого ведет участок асфальтированной дороги. По обе стороны дороги – участки, покрытые растительностью в виде кустарников и деревьев, какие-либо объекты на них отсутствуют. Участок местности, расположенный справа по ходу движения, имеет относительно ровную поверхность вдоль обочины; участок слева – с небольшими возвышениями в виде земляных насыпей (т.4 л.д.187, 188-192);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в многоэтажном <адрес> на первом этаже размещен ресторан «Пилзнер» (чешская пивная). На входной двери имеются надписи: «Пилзнер Чешская пивная», «12.00-24.00 Без выходных» (т.4 л.д.193, 194);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона и банковской карточки, принадлежащих свидетелю Коренченко А.Н., установлено, что в телефоне в папке «Фотопленки», расположенной в меню в папке «Фото», имеется фотография банковской карточки «Сбербанка» №. Со слов присутствующего при осмотре свидетеля Свидетель №1, это номер его карточки. Далее на фотоснимке указана переписка, начинающаяся словами: «Здорово! Есть карта «Сбер»?», датированная ДД.ММ.ГГГГ в 02.06, и заканчивающаяся словами: «Я сам приеду, если что», датированная ДД.ММ.ГГГГ в 02.09. Кроме того, в меню имеется папка «Сбербанк Онлайн», при входе в которую открыто приложение «Мой помощник», при этом свидетелем Свидетель №1 выбран раздел «Карта», из нее открыта вкладка «Выписка», далее – «Все операции», где выбран период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным раздела, ДД.ММ.ГГГГ на карточку зачислено 88 000 рублей, в тот же день они списаны. Пластиковая карта банка «Сбербанк» на имя Свидетель №1 имеет 16-значный номер карты: 5469 2000 1371 7441 (т. 4 л.д.77, 78-81);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона и банковской карточки, принадлежащих свидетелю Коренченко А.Н., согласно которых в телефоне в папке «Фотопленки», расположенной в меню в папке «Фото», имеется фотография банковской карточки «Сбербанка» №. Со слов присутствующего при осмотре свидетеля Свидетель №1, это номер его карточки. Далее на фотоснимке указана переписка, начинающаяся словами: «Здорово! Есть карта «Сбер»?», датированная ДД.ММ.ГГГГ в 02.06, и заканчивающаяся словами: «Я сам приеду, если что», датированная ДД.ММ.ГГГГ в 02.09. Кроме того, в меню имеется папка «Сбербанк Онлайн», при входе в которую открыто приложение «Мой помощник», при этом свидетелем Свидетель №1 выбран раздел «Карта», из нее открыта вкладка «Выписка», далее – «Все операции», где выбран период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным раздела, ДД.ММ.ГГГГ на карточку зачислено 88 000 рублей, в тот же день они списаны. Пластиковая карта банка «Сбербанк» на имя Свидетель №1 имеет 16-значный номер карты: 5469 2000 1371 7441 (т.4 л.д.77, 78-81);

- протоколом осмотра помещения МФЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля Свидетель №1, установлено, что оно расположено по адресу: <адрес>, ул.К., <адрес>, представляет собою двухэтажное здание. На первом этаже в фойе установлен банкомат с номером 540706. Со слов свидетеля Свидетель №1, именно в данном банкомате в мае 2016 года он снимал денежные средства в сумме 88 000 рублей, переведенные на его карточку (т.4 л.д.147-148, 149-151);

-протоколом осмотра участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которого осматриваемый участок расположен в <адрес>, между домом № по ул.К. и супермаркетом «Матрешка» по той же улице. Перед площадкой размещена остановка общественного транспорта, справа от магазина – столовая компании «Газпром». Через дорогу от площадки – детский сад «Чебурашка». Со слов свидетеля Свидетель №1 именно на данной площадке в мае 2016 года он передал незнакомому ему парню на автомашине «Хонда» денежные средства в сумме 85 000 рублей, которые снял со своей карточки по просьбе Свидетель №15 (т. 4 л.д.152-153, 154-158).

Все указанные письменные и вещественные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину Ш. Д. Г. в совершении указанных выше преступлений.

В суде также были допрошены свидетели защиты.

Свидетель Гундорова Т.А., мать Свидетель №17, в суде показала, что Шарапов В. Р. жил с ее родственницей Гундоровой Л. Е. В результате она стала наркоманкой, а они лишись около 300 000 руб. Свидетель №17 хотел с ним поговорить, чтобы Шарапов извинился перед Любовью, и возместил ущерб, так как ему было обидно за сестру. По истечению 1 года следствия она приняла решение заменить адвоката, однако ей позвонил незнакомый мужчина и сообщил о недопустимости данной замены, угрожая назначением Гундорову строго наказания.

Свидетель Бахарева М.А. в суде показала, что летом 2016 г. ее племянник Ш. находился по адресу: <адрес> под домашним арестом. В один из дней он вышел из квартиры, а через 1 час пришел с неряшливым видом, с царапинами и гематомами на ребрах. Ей он пояснил, что к нему приходили сотрудники ФСБ, которые надели на голову мешок и увезли с целью дачи нужных им показаний.

Допрошенный в суде свидетель Коновалов А.В., пояснил, что с июля 2016 г. он осуществлял контроль соблюдения Ш. меры пресечения в виде домашнего ареста. При доставлении Ш. для проведения с ним следственных действий тот рассказал ему, что в период исполнения меры пресечения в <адрес> к нему приезжали сотрудники ФСБ оказывали на него давление с целью дачи им показаний. Сотрудники ФСБ во время его допросов не присутствовали, показания Ш. давал самостоятельно, однако следователь поправляла его в случае, если он сообщал о каких-то иных фактах.

Свидетель Соловьева Е. Г. в суде показала, что примерно в середине августа 2016 года к брату приезжали сотрудники ФСБ. О чем они разговаривали, она не знает. Единственное, что потом брат рассказал, что на него осуществлялось давление сотрудниками ФСБ, чтобы он взял на себя то, что он не совершал. Деталей она не знает, знает, что они говорили, что если он не будет сотрудничать с ФСБ, ему подкинут наркотики, у него будут проблемы у родственников на работе.

Ш. летом 2016 г. просил ее приобрести медицинские препараты, которые снимают болевые ощущения, говорил, что у него болят почки. От Она узнала, что на него сотрудники ФСБ оказывали давление, заставляли его давать показания.

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия Ш. Д. Г. (по эпизоду в отношении потерпевших Шарапова В. Р., Саломатина Е. С.) подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия, в крупном размере, организованной группой.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, установлена и доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Ш. Д. Г. в совершении преступлении, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о создании А., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в первой половине апреля 2016 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> организованной группы под его единым руководством и о совершении ею противоправной деятельности в отношении потерпевших Саломатина, Шарапова, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Все вышеуказанные признаки, вопреки утверждению подсудимого и его защитника об обратном, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств, преступная группа, в состав которой входил подсудимый и иные лица, была устойчивой, отличалась более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору.

А., как организатор обладал организаторскими способностями и лидерскими качествами, руководил созданной им группой, координировал действия ее членов, занимался их сбором для совершения преступлений, планировал совместно с участниками группы предстоящие преступления, принимал непосредственное участие в нападении на потерпевших, выдвигал требования о передаче денежных средств, принимал участие в похищении людей, причастных к незаконному обороту денежных средств.

Ш. и иные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были объединены А. с целью совершения преступлений для достижения единого преступного умысла - завладения чужим имуществом. Исследованные доказательства о входящих и исходящих соединениях подсудимых, а также об их телефонных переговорах свидетельствуют о тесном контакте между участниками организованной группы, об общении и объединении их с общей целью - совершения нападений на граждан, предположительно причастных к незаконному обороту наркотических средств, с целью незаконного обогащения.

Изложенное свидетельствует о постоянстве форм и методов преступной деятельности группы, наличии особой методики определения объектов нападения, специфики совершения противоправной деятельности в отношении них согласно разработанному плану.

Вхождение в состав группы большинства изначально знакомых между собой лиц, свидетельствует о ее сплоченности.

Так, в суде установлено и не оспаривается сторонами, что А. и Г., а также С. и Д., Г. и подсудимый состояли в доверительных товарищеских отношениях, А. и П. также были знакомы и поддерживали хорошие отношения друг с другом. А. и О. осуществляли тесное взаимодействие по вопросу профилактики распространения наркотических средств в развлекательных заведениях города. Также А. и О. поддерживал доверительные отношения с Д., С. и Х., а С. - с П.

Категория лиц, в отношении которых планировались преступные действия, преимущественно относится к лицам с наименьшей вероятностью способным обратиться в правоохранительные органы.

Каждое преступление предварительно планировалось, производилось разграничение ролей соучастников, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства преступной деятельности членов организованной группы под руководством А.

Разработанная участниками организованной группы схема совершения преступлений, направленная на завладение крупными суммами денежных средств, принадлежащих гражданам, относящимся к указанной выше группе, вследствие выдвижения им незаконного требования их передачи, либо хищения, также свидетельствует о тщательной подготовке планируемых действий.

Как это установлено в суде, Д. и С., как лица, употреблявшие наркотические средства, и вхожие в среду аналогичных лиц, занимались сбором информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств и предположительно имеющих крупные суммы денег, предоставляя ее организатору, и предварительно договаривались о приобретении у данных лиц наркотиков, при необходимости принимали участие в нападении на них, их похищении, в обысках помещений по месту проживания последних.

Подсудимый и Г., как это установлено в суде, совершали непосредственное нападение на лиц, под видом уполномоченных сотрудников правоохранительных органов, придавая видимость законности совершаемых ими действий, при попытке вмешательства посторонних лиц предъявляли тем служебные удостоверения, проводили незаконные обыски помещений по месту проживания потерпевших, выдвигали требования передачи денежных средств, принимали участие в похищениях потерпевших.

П. принял непосредственное участие в нападении на потерпевших, с целью незаконного требования передачи ими денежных средств.

Обеспеченность указанной группы специальными средствами - наручниками, электрошокером, удостоверениями сотрудников правоохранительных органов, автотранспортом, сим-картами, зарегистрированными на посторонних лиц, оснащало на высоком уровне техническую деятельность группы, ее мобильность и скрытность.

Не установление точного времени, места и обстоятельств создания указанной группы не препятствует квалификации действий подсудимого, как совершенных организованной группой и не свидетельствует об отсутствии таковой.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого, при совершении противоправных действий в отношении потерпевших Саломатина, Шарапова квалифицирующего признака – «организованной группой».

Поскольку в судебном заседании установлено, что около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Ш. и иные лица Д., С., П., Г., А. в составе организованной группы, под руководством А., действуя согласно ранее разработанного плана по хищению денежных средств у Саломатина и Шарапова, в соответствии с которым С. и Д. с целью приобретения наркотических средств договорились о встрече с потерпевшими, а А., П., Г. и подсудимый, подъехали к этому месту, после чего у <адрес> в <адрес>, применив насилие к данным потерпевшим, поместили их в автомобиль, где П. и подсудимый оказывали психологическое воздействие на них, угрожая им привлечением к уголовной ответственности в связи с причастностью их к незаконному обороту наркотических средств, а подсудимый Ш., высказало требование Саломатину и Шарапову о передаче 300000 рублей за не привлечение их к уголовной ответственности, а в последующем повторило данное требование Шарапову о необходимости передачи денежных средств в указанной сумме не позднее следующего дня, угрожая в противном случае применить к нему насилие, то суд расценивает действия Ш. Д. Г., как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия, в крупном размере, организованной группой.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на вымогательство под угрозой распространения «иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего», поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Размер совершенного вымогательства в сумме 300000 рублей согласно п. 4 примечания ст. 158 УК Российской Федерации является крупным размером.

Вина Ш. Д. Г. в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде: показаниями потерпевших Саломатина, Шарапова, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, Гундорова, Ш. и Свидетель №18, данные ими в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах применения насилия и незаконного требования у данных потерпевших денежных средств в указанной выше сумме с угрозой применения насилия.

Данные показания согласуются также с показаниями свидетеля Свидетель №7, Свидетель №2 и Свидетель №3 и Свидетель №5, вышеуказанными протоколами следственных действий, информацией о соединениях абонентов, о телефонных переговорах, о фиксации транспортных средств.

Показания Ш. и Гундорова, данные ими в судебном заседании, суд признает недостоверными, данными ими с целью подсудимым Ш. Д. Г. избежать уголовной ответственности, а Гундоровым помочь Ш. избежать уголовной ответственности. Что же касается изложения Ш. на предварительном расследовании обстоятельств вымогательства денежных средств у Саломатина и Шарапова именно Петуховым, то суд в данной части относится к ним критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего Саломатина. Эти показания, вопреки мнению стороны защиты об обратном, противоречий не содержат.

Вследствие анализа совокупности вышеперечисленных доказательств, в том числе исследованной в суде информации о телефонных соединениях вышеперечисленных абонентских номеров, используемых Ш. и другими членами организованной группы, суд приходит к выводу о достижении организатором организованной группы около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ договоренности с членом организованной группы П. об участии в совершении противоправных действий в отношении Саломатина и Шарапова, о предложении около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в присутствии членов организованной группы П., Д. и С. организатором А. иному лицу Г., принять участие в данных противоправных действиях о телефонном соединении иного лица Г. с подсудимым по инициативе организатора с предложением приехать в указанный двор и последующим достижении договоренности между организатором, Г. и подсудимым об участии в противоправных действиях с распределением ролей согласно разработанному преступному плану по завладению денежными средствами Саломатина, направленному на незаконное обогащение.

Совокупность письменных доказательств, показаний свидетелей бесспорно доказывает, что Ш. Д. Г. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия, в крупном размере, организованной группой.

Таким образом, действия подсудимого верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

При этом суд расценивает показания в суде Ш. Д. Г. о не совершении им в отношении потерпевших Саломатина и Шарапова противоправных действий, как недостоверные, данные подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Утверждение стороны защиты о не нахождении в пользовании у подсудимого указанных выше телефонных номеров опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Мнение стороны защиты о том, что в действиях Ш. Д. Г. отсутствуют объективные признаки вымогательства в отношении Шарапова и Саломатина в связи с тем, что последний сам предложил денежное вознаграждение за не привлечение его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, является ошибочным, поскольку как это установлено в судебном заседании, подсудимым, действующим согласно разработанному участниками группы плану, направленному на незаконное обогащение, при указанных выше обстоятельствах было выдвинуто незаконное требование передачи потерпевшими денежных средств в сумме 300000 рублей за невозбуждение в отношении них уголовного преследования.

В суде установлено, что Д. и С. дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, договоренность о приобретении у Саломатина наркотических средств и о встречи с этой целью в вечернее время у магазина «Остап» была достигнута заранее. Нахождение при Саломатине наркотического средства согласно указанной договоренности послужило поводом к выдвижению ему участниками группы угрозы уголовным преследованием и существенно облегчило реализацию их преступного умысла.

Утверждение подсудимого и его защитника об отсутствии сговора и распределения ролей между подсудимым и иными лицами опровергается вышеперечисленными доказательствами стороны обвинения, в связи с чем доводы защитника и подсудимого суд признает не соответствующими действительности.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия Ш. Д. Г. (по эпизоду в отношении потерпевшего Саломатина Е. С.) подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, установлена и доказана.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о создании А., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в первой половине апреля 2016 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> организованной группы под его единым руководством и о совершении ею противоправной деятельности в отношении потерпевшего Саломатина по следующим основаниям.

Не установление точного времени, места и обстоятельств создания указанной группы не препятствует квалификации действий подсудимого как совершенных организованной группой и не свидетельствует об отсутствии таковой.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого, при совершении противоправных действий в отношении потерпевшего Саломатина квалифицирующего признака – «организованной группой».

Органами предварительного расследования подсудимый Ш. Д. Г. в составе организованной группы обвинялся в хищении у потерпевшего Саломатина денежных средств в сумме 8000 рублей, а также цветочного горшка с неустановленным растением. Суд полагает исключить из объема предъявленного обвинения указание о хищении у потерпевшего Саломатина денежных средств в размере, превышающем 6000 рублей, то есть в сумме 2000 рублей, а также цветочного горшка с неустановленным растением, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Определяя размер причиненного имущественного ущерба потерпевшему в размере 6000 рублей суд исходит из показаний потерпевшего Саломатина, пояснившего в суде, что в ходе его допросов на предварительном следствии он называл разные суммы похищенных денежных средств, а максимальную - около 8000 рублей, однако уверен, что их размер был не менее 6000 рублей.

Действия Ш. Д. Г. в составе организованной группы, под руководством последнего, создавшего условия для иного лица П., который в период с 24 часов 15 апреля до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе данной организованной группы, в целях обеспечения хищения из квартиры Саломатина денежных средств, похитил у того ключи от нее, и передал их членам организованной группы Д. и С. с помощью которых те незаконно проникли в жилище Соломатина - <адрес>. 13 по <адрес> в <адрес> и похитили из нее денежные средства в размере 6000 рублей, в том время как подсудимый Ш. Д. С. по указанию иного лица П., действующего в составе организованной группы, с целью хищения указанных денежных средств, дал указание Ш. Д.Г. увезти Саломатина Е.С. и Шарапова В.Р. с <адрес> и ездить с теми по городу. Ш. Д.Г., выполняя указание иного лица П., увез Саломатина Е.С. и Шарапова В.Р. с указанного места, суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

При этом суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Приходя к выводу об отсутствии оснований полагать, что потерпевшему Саломатину в результате хищения у него денежных средств в сумме 6000 рублей противоправными действиями подсудимого был причинен значительный материальный ущерб суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшего Саломатина, который не подтвердил в судебном заседании причинение ему значительного ущерба.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение, поскольку, как это установлено в судебном заседании, разрешение на проникновение в указанную выше квартиру, где проживал потерпевший Потерпевший №1, он подсудимому не давал.

В этой связи указанные противоправные действия Ш. Д. Г., суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, и квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд, признавая достоверными и согласующимися между собой и другими доказательствами обвинения, кладет в основу приговора вышеприведенные показания потерпевших Саломатина, Шарапова, данные ими в судебном заседании, Гундорова, Ш. и Свидетель №18, данные ими в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах хищения в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ у Саломатина из квартиры денежных средств членами организованной группы в состав которой входил Ш. Д. Г., согласно разработанному плану. Эти показания, вопреки мнению стороны защиты об обратном, противоречий не содержат.

Данные показания согласуются также с показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, вышеуказанными протоколами следственных действий, информацией о соединениях абонентов, о телефонных переговорах, о фиксации транспортных средств.

Показания Ш. и Гундорова, данные ими в судебном заседании, суд признает недостоверными, данными ими с целью подсудимым Ш. избежать уголовной ответственности, а Гундоровым помочь избежать подсудимому Ш. уголовной ответственности.

Вследствие анализа совокупности вышеперечисленных доказательств, в том числе исследованной в суде информации о телефонных соединениях вышеперечисленных абонентских номеров, используемых Ш. и иными лицами, суд приходит к выводу о достижении иным лицом А. около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ договоренности с иным лицом П. об участии в совершении противоправных действий в отношении Саломатина, о предложении около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в присутствии иных лиц П., Д. и С. организатором А. иному лицу Г., принять участие в данных противоправных действиях о телефонном соединении иного лица Г. с подсудимым Ш. по инициативе иного лица А. с предложением приехать в указанный двор и последующим достижении договоренности между иным лицом А. и данными иными лицами об участии в противоправных действиях с распределением ролей согласно разработанному преступному плану по завладению денежными средствами Саломатина, направленному на незаконное обогащение.

Утверждение подсудимого и его защитника об отсутствии сговора и распределения ролей между подсудимым и иными лицами опровергается вышеперечисленными доказательствами стороны обвинения, в связи с чем доводы защитника и подсудимого о непричастности последнего к совершению противоправных действий в отношении потерпевшего Саломатина суд признает не соответствующими действительности.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия Ш. Д. Г. (по эпизоду в отношении потерпевшего К. А. С.) подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, установлена и доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Ш. Д. Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о создании А., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в первой половине апреля 2016 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> организованной группы под его единым руководством и о совершении ею противоправной деятельности в отношении потерпевшего К., по следующим основаниям.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого, при совершении противоправных действий в отношении потерпевшего К. квалифицирующего признака – «организованной группой».

В судебном заседании установлено, что в первой половине мая 2016 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ Д. и С., выполняя отведенную им в составе организованной группы роль, сообщили А. о К., как о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, вследствие чего А. было принято решение о совершении в отношении К. противоправных действий с целью незаконного обогащения и о выяснении Д. и С. времени пребывания К. в его жилище.

ДД.ММ.ГГГГ А., руководя организованной группой, действуя согласно разработанному плану по хищению денежных и наркотических средств у К., также привлек для совершения противоправных действий в отношении последнего участников организованной группы - Г. и подсудимого Ш., в связи с чем, около 20 часов 20 минут тех же суток они подъехали к дому 215 по <адрес>, где С. указал им на окна <адрес>, в которой проживал К.. Через некоторое время А., Г. и подсудимый незаконно проникли в нее предъявив служебное удостоверение, где, применив физическое насилие в отношении К., применяя неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, открыто завладели его сумкой, стоимостью 2500 рублей, сотовым телефоном «Самсунг Галакси Нот 3», стоимостью 19 780 рублей, гражданским оружием - ОООП МР -79-9 кал. 9 мм РА №, стоимостью 14500 рублей, с кобурой, стоимостью 750 рублей, кошельком, стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 33650 рублей.

Доставив около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ К. на пустынное место, расположенное у здания производственного корпуса по адресу: <адрес>, подсудимый и иные лица Д., С., Г., и А., в составе организованной группы, под руководством последнего, с целью хищения денежных средств у потерпевшего, пытаясь выяснить пин-код к банковской карте, а также код доступа к приложению «Сбербанк онлайн», применили в отношении К. физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ему переломы 9, 10 правых ребер по задней подмышечной линии, то есть средней тяжести вред здоровью, а также кровоподтеки, после чего подсудимый, около 2 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, перевело денежные средства К. в сумме 88000 рублей на иной счет, завладев ими. Действиями вышеуказанных членов организованной группы К. был причинен имущественный вред на общую сумму 131 030 рублей.

В этой связи указанные противоправные действия Ш. Д. С., в составе организованной группы, под руководством иного лица А., суд расценивает как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, и квалифицирует их по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации.

Приходя к выводу о применении в отношении потерпевшего К. при изложенных обстоятельствах насилия, опасного для жизни и здоровья, суд исходит из того, что потерпевшему, участниками организованной группы были нанесены болевые и с достаточной силой удары в жизненно-важный орган - голову, а также при изложенных обстоятельствах был причинен средней тяжести вред здоровью.

Также суд полагает установленным, что разбойное нападение на К. было совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку факт его применения подсудимым Ш., действующим в составе организованной группы, подтверждается показаниями потерпевшего К., а наличие у подсудимого указанного предмета, подтверждается показаниями потерпевшего Тихонина, а также свидетеля Загоскина, Загоскиной, показавших в суде, что данный предмет был похож на пистолет.

Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое подтверждение, поскольку, как это установлено в судебном заседании, разрешение на проход в свое жилище К. подсудимому и иным лицам не давал, а их проникновение в него стало возможным вследствие создания ими видимости законности проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Учитывая изложенное суд, признавая достоверными и согласующимися между собой и с другими доказательствами обвинения, кладет в основу приговора вышеприведенные показания потерпевших К., Тихонина, об обстоятельствах незаконного проникновения Ш. совместно с иными лицами организованной группы Г. и А., дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в жилище К., применения в отношении К. физического насилия и применения предмета, используемого в качестве оружия.

Данные показания К. согласуются с показаниями Свидетель №18, Гундорова и подсудимого Ш., данными ими в ходе предварительного расследования, в применении иными лицами А., Д., С., дело в отношении которых выделено в отдельное производство, физического насилия в отношении К. с целью противоправного завладения принадлежащими ему денежными средствами, имуществом, а также о подготовительных мероприятиях членов группы, предшествующих проникновению в жилище К..

Эти показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей К., Загоскина, Свидетель №8, Загоскиной, вышеуказанными протоколами следственных действий, в том числе предъявления лиц для опознания, по фотографии, заключениями экспертов, информацией о соединениях абонентов, о телефонных переговорах, об их содержании.

При этом доказательства о стоимости похищенного у К. имущества и размере похищенных денежных средств сомнений в своей достоверности также не вызывают.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что на Свидетель №18, Ш., Гундорова, либо на вышеперечисленных потерпевших и свидетелей обвинения в ходе предварительного расследования оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов и органов предварительного расследования, суду не представлено.

Суд расценивает показания в суде Ш. о не совершении в отношении потерпевшего К. противоправных действий, как недостоверные, данные указанными подсудимыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Совокупность письменных доказательств, показаний свидетелей бесспорно доказывает, что Ш. Д. Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Таким образом, действия подсудимого верно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что потерпевший К. и Тихонин вечером ДД.ММ.ГГГГ не могли адекватно воспринимать происходящие события в связи с нахождением их в состоянии наркотического опьянения, не может быть принят судом во внимание, поскольку достоверных данных, свидетельствующих об изложенном, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия Ш. Д. Г. (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 127 УК РФ, так как он совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127 УК РФ, установлена и доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Ш. Д. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127 УК РФ.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о создании А., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в первой половине апреля 2016 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> организованной группы под его единым руководством и о совершении ею противоправной деятельности в отношении потерпевшего К., по следующим основаниям.

Не установление точного времени, места и обстоятельств создания указанной группы не препятствует квалификации действий подсудимых как совершенных организованной группой и не свидетельствует об отсутствии таковой.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого, при совершении противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №4 квалифицирующего признака – «организованной группой».

В судебном заседании установлено, что иное лицо А., руководя организованной группой, около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения имущества, денежных и наркотических средств, принадлежащих К., незаконно проник совместно с членами организованной группы подсудимым Ш. Д. Г. и иным лицом Г. в <адрес>. 215 по <адрес> в <адрес>, из которой выходили К. и Тихонин, и, реализуя умысел на лишение Тихонина свободы, Ш. совместно с указанными членами организованной группы заставили Тихонина встать у стены перед входом в квартиру, повернуться к ней лицом и поднять руки, затем войти обратно в квартиру, сесть на диван и положить руки на стол, после чего уложили Тихонина на пол лицом вниз, приказав ему завести руки за голову и продержали его в указанном положении не менее 30 минут, ограничив тем самым свободу его передвижения в пространстве и времени.

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Ш. Д. Г., после принятия согласованного решения с иными лицами А. и Г., вывел Тихонина из квартиры, приказав держать руки за головой и спустился с ним ко входу в подъезд, где, лишая Тихонина возможности распоряжаться своей свободой, применяя в качестве оружия неустановленный предмет, заставил его встать лицом к стене, прислонив при этом к ней поднятые вверх руки, и находиться в таком положении не менее 5 минут, после чего Тихонин был отпущен.

В этой связи указанные противоправные действия Ш. Д. Г., суд расценивает как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия, организованной группой, и квалифицирует по ч. 3 ст. 127 УК Российской Федерации.

При этом суд считает установленным, что незаконное лишение Тихонина свободы было совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку факт его применения подсудимым Ш. Д. Г., действующим в составе организованной группы, подтверждается показаниями как самого Тихонина, так и показаниями потерпевшего К. и свидетелей Загоскина, Загоскиной, показавших в суде, что данный предмет, которым подсудимый упирался в Тихонина у входа в подъезд, выводя его на улицу, был похож на пистолет.

Учитывая изложенное суд, признавая достоверными и согласующимися между собой и с другими доказательствами обвинения, кладет в основу приговора вышеприведенные показания потерпевшего Тихонина, об обстоятельствах незаконного лишения Тихонина свободы, не связанного с его похищением и применения предмета, используемого в качестве оружия.

Данные показания Тихонина согласуются с показаниями Свидетель №18, Гундорова и подсудимого Ш., данными ими в ходе предварительного расследования, относительно участия Ш. в незаконном лишении свободы Тихонина.

Эти показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Загоскина, Загоскиной, Свидетель №8, вышеуказанными протоколами следственных действий, в том числе предъявления лиц для опознания, по фотографии, заключениями экспертов, информацией о соединениях абонентов, о телефонных переговорах, об их содержании.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что на Свидетель №18, Ш., Гундорова, либо на вышеперечисленных потерпевшего и свидетелей обвинения в ходе предварительного расследования оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов и органов предварительного расследования, суду не представлено.

Утверждение подсудимого Ш. о не совершении противоправных действий в отношении потерпевшего Тихонина опровергаются вышеперечисленными доказательствами стороны обвинения.

Утверждение защитника и подсудимого об отсутствии у Ш. Д. Г. умысла на лишение Тихонина свободы и не совершении им подобных действий в составе организованной группы в отношении указанного потерпевшего опровергается приведенными выше доказательствами стороны обвинения. Указание о том, что Тихонин не высказывал каких-либо возражений относительно его задержания и не просил его отпустить либо не удерживать, по мнению суда, не дает оснований полагать о законности действий Ш. в отношении указанного потерпевшего, пояснившего в суде об отсутствии у него возможности сопротивляться противоправным действиям нападавших в связи со стрессовым состоянием.

Доводы защиты в судебном заседании о том, что на предварительном следствии участвовали адвокаты Колесникова А. А. и Калинина С. А., которые одновременно защищали интересы Гундорова и Ш., интересы которых противоречат друг другу, в связи с чем все доказательства, полученные с участием указанных защитников, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, адвокат Колесникова А. А. принимала участие только в обыске по месту жительства подсудимого ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый отказался от услуг указанного защитника и в никаких следственных действиях после ДД.ММ.ГГГГ с участием Ш. Д. Г. Колесникова А. А. не принимала участие. После ДД.ММ.ГГГГ все следственные действия в отношении подсудимого и с его участием осуществлялись с защитником Калининой С. А. При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что адвокат Калинина С. А. участвовала в следственных действиях с участием Гундорова в качестве его защитника.

При указанных обстоятельствах оснований для признания недопустимыми доказательств с участием защитника Колесниковой А. А. при осуществлении защиты Гундорова и с участием защитника Калининой С. А. при осуществлении защиты Ш. Д. Г. не имеется.

Оценивая доводы стороны защиты, показания свидетелей защиты Гундоровой, Соловьевой, Бахаревой, Ш., а также заявления в судебном заседании подсудимого Ш., Гундорова и Свидетель №18 относительно указанных каждым из них причин дачи на следствии показаний, изобличающих себя и других лиц по всем вмененным подсудимому Ш. эпизодам, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании Ш., в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушений запретов домашнего ареста не допускал, отсутствия подозреваемого (обвиняемого) за пределами исполнения меры пресечения по адресу: <адрес>, ул. К., <адрес>, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недостоверности утверждения Ш. и свидетелей защиты Гундоровой, Соловьевой, Бахаревой о том, что его в период содержания под домашним арестом сотрудники ФСБ России забирали из адреса его проживания и вывозили в неизвестном направлении, применяя физическое насилие.

В этой связи доводы стороны защиты о недопустимости показаний подсудимого Ш., а также Гундорова и Свидетель №18, полученных в ходе предварительного следствия, и об их оговоре себя и иных лиц лишены оснований, поскольку следственные действия с подсудимыми проводились с соблюдением уголовно-процессуального закона, а поэтому считать недопустимыми полученные по результатам их проведения доказательства оснований не имеется.

Оценивая показания подсудимого Ш., а также Гундорова и Свидетель №18, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они соответствуют действительности, поскольку согласуются с совокупностью собранных по делу достоверных доказательств стороны обвинения, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. Суд также учитывает, что показания на предварительном следствии Свидетель №18, Гундоров и Ш. давали в каждом случае с участием защитника. При этом им разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самих себя. Как во время допросов, так и по их окончании указанные лица не заявляли о каком-либо незаконном давлении на них, они лично знакомились с протоколами их допросов и, не имея каких-либо замечаний, добровольно их подписывали.

Показания свидетелей защиты, по мнению суда, направлены на избежание подсудимым, ответственности за содеянное. При этом суд учитывает, что они даны в основном близкими родственниками Гундорова и Ш., то есть заинтересованными в исходе данного уголовного дела.

Также суд принимает во внимание, что вышеперечисленные свидетели защиты не являлись очевидцами угроз и давления на Ш. и Гундорова, которые, в свою очередь, будучи заинтересованными в не привлечении их к уголовной ответственности, рассматривая возможность изменения в дальнейшем линии защиты, сообщили свидетелям информацию, не соответствующую действительности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сообщенные Ш., Гундоровым и Свидетель №18 в судебном заседании сведения об оказании на них давления их защитниками адвокатами, либо сотрудниками правоохранительных органов, о применении в отношении Ш. и Гундорова физического насилия с целью дачи ими показаний определенного содержания, не соответствуют действительности.

Не установлено в суде и оснований для оговора подсудимого допрошенными потерпевшими Потерпевший №1, Шараповым, К., Тихониным, а также свидетелями обвинения, а заявления подсудимого Ш. и его защитника об обратном являются голословными и опровергаются исследованными доказательствами обвинения.

Указанные выше показания вышеперечисленных потерпевших и свидетелей обвинения в части, положенной судом в основу приговора, суд признает последовательными, не содержащими противоречий и согласующимися с иными указанными выше доказательствами обвинения, подтверждающими виновность подсудимого в содеянном.

При этом доводы подсудимых и их защитников об оговоре потерпевшими подсудимого вследствие наличия у большинства из них наркотической зависимости, либо оснований для привлечения их самих к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, по мнению суда, являются надуманными, поскольку доказательств наличия таковых у потерпевших суду не представлено.

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимого Ш. Д. Г. в содеянном, а утверждение подсудимого и его защитника о том, что сотрудники УФСБ России по <адрес> заинтересованы в их уголовном преследовании, основаны на предположении и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено, утверждение подсудимого и его защитника об обратном, а также о недопустимости данных доказательств, и наличии процессуальных нарушении при их собирании, являются безосновательными. Данные утверждения проверялись судом в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ш. Д. Г. совершил умышленные преступления, которые отнесены законом: два преступления - к категории особо тяжких и два преступления - к категории тяжких преступлений, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ш. Д.Г. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения противоправных действий и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не нуждается в применении обязательного лечения у нарколога и мер медицинской и социальной реабилитации.

Судом учитывается, что Ш. Д. Г. вину в совершении преступлений признал частично, на предварительном следствии заключил досудебное соглашение, характеризуется по месту проживания в <адрес> и по месту регистрации в <адрес>, по месту предыдущей работы исключительно положительно, кроме этого положительно характеризуется президентом федерации дзюдо и тайского бокса г.о.Самара, где подсудимый занимался спортом и достиг определенных свершений, а также начальником ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отсутствии нарушений за время нахождения под домашним арестом, имеет на иждивении (со слов) мать, у которой уставлен диагноз «гипертоническая болезнь 2 степени», принес извинения потерпевшим, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого Ш. Д. Г., который имеет заболевания: хроническую крапивницу, эзофагит, аллергию, что суд признает смягчающим вину обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ш. Д. Г., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, при назначении наказания по всем эпизодам преступлений, суд также признает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления организованной группы.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Ш. Д. Г., суд признает по эпизоду преступления в отношении потерпевшего К. - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Принимая решение о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по указанным эпизодам преступлений в отношении потерпевшего К. А. С. по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ и потерпевшего Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 127 УК РФ - «совершение преступления с использованием документов представителя власти», предусмотренным п. «н» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд исходит, из того что, каждый из соучастников совершения преступлений был осведомлен о том, что иное лицо Г., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является сотрудником правоохранительных органов и о наличии у него при себе служебного удостоверения - документа представителя власти, предъявлении его, в том числе, потерпевшим К., Тихонину и иным лицам для достижения участниками организованной группы в ее составе корыстной цели, согласно разработанному плану преступной деятельности.

В судебном заседании установлено, что данный документ представителя власти – служебное удостоверение сотрудника полиции был использован нападавшими для предотвращения как сопротивления со стороны потерпевших, так и вмешательства в происходящее случайных очевидцев. Расчет при этом делался на доверие и подчинение представителям власти, что существенно облегчило совершение перечисленными участниками организованной группы преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ш. Д. Г. по всем эпизодам преступления, суд признает также в силу в силу п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение умышленных преступлений сотрудником органа внутренних дел, поскольку подсудимый на момент совершения преступлений являлся сотрудником полиции – оперуполномоченным отдела организации розыска управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес> (согласно приказу и.о.начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ш. Д. С. по всем эпизодам преступлений, суд при наличии обстоятельств, смягчающих наказание Ш. Д. Г., предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, не учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его роли в их совершении и обстоятельства их совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и назначает Ш. Д. Г. за совершенные им преступления, предусмотренные п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 127 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений окончательное наказание Ш. Д. Г. надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, отбывать наказание в виде лишения свободы Ш. Д. Г. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены, в том числе, особо тяжкие преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения указанных преступлений, данных о личности Ш. Д. Г., наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывая, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ш. Д. Г. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 127 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, совершенных подсудимым, суд принимает во внимание способ совершения преступлений в составе организованной группы, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменении категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 127 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Подсудимый Ш. Д. Г. в период прохождения службы в ГУ МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отдела организации розыска управления уголовного розыска ГУ МВД России по <адрес>, в составе организованной группы совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 127 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких. При этом указанные противоправные действия Ш. Д. Г. не только противоречили требованиям в частности, соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы, нормативные правовые акты МВД России, обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан, но и дискредитировали честь сотрудника правоохранительных органов, опорочили его высокое звание. Суд в соответствии со ст. 48 УК Российской Федерации, по изложенным основаниям, учитывая тяжесть противоправных деяний и личность виновного, полагает необходимым назначить Ш. Д. Г. за каждое из перечисленных преступлений дополнительное наказание в виде лишения его специального звания - «старший лейтенант полиции».

Избранная в отношении Ш. Д. Г. мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений и в целях обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.

Подлежит зачету в срок отбывания наказания Ш. Д. Г. время его содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ); время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ); время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (на основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ; время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шильцева Д. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «старший лейтенант полиции»,

- по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «старший лейтенант полиции»,

- по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «старший лейтенант полиции»,

- по ч.3 ст. 127 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «старший лейтенант полиции».

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шильцеву Д. Г. 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «старший лейтенант полиции».

Меру пресечения Ш. Д.Г. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ш. Д.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Ш. Д. Г. время его содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ); время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ); время его содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (на основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ; время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: -кассовый чек № от 09.07.14г., крышку от упаковочной коробки с наклейкой белого цвета; -документы, изъятые у потерпевшего К. А.С. 0707.2016: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2503 руб., лист с информацией о переводе денежных средств в сумме 88 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада К. А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передать по принадлежности потерпевшему К. А.С., в случае невостребованности - уничтожить;

-ноутбук «Sony» модель PCG-81413V (s/n №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования <адрес>, передать по принадлежности собственнику, в случае невостребованности уничтожить;

-мужскую сумку фирмы «Bolinni» черного цвета с ремнем; рукописное заявление ректору СГЭУ Хасаеву Г.Р. на листе формата А4; 3 пластиковые карты-основы с сим-картами сотовой компании «Билайн»: сим-карта №, абонентский номер – 9608095244; сим-карта №, абонентский номер – 9608095254; сим-карта №, абонентский номер – 9608094928, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по месту проживания Свидетель №19 по адресу: <адрес> передать по принадлежности Свидетель №19, в случае невостребованности уничтожить;

-куртку потерпевшего К. А.С., изъятую у последнего ДД.ММ.ГГГГ, передать по принадлежности К. А. С., в случае невостребованности уничтожить;

-детализацию входящих и исходящих соединений абонента 9677200830 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде на DVD+R-диске № PAPA260E05022094), предоставленные ПАО «ВымпелКом»; детализацию входящих и исходящих соединений абонентов 9677200830 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 9613850714 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде на CD-R-диске № L№); -детализацию входящих и исходящих соединений абонентов 9677200830 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 9613850714 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде на CD-R-диске № L№); -детализацию входящих и исходящих соединений абонента 9608261556 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; детализацию входящих и исходящих соединений абонента imei 35232306296024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде на CD-R диске № №); -детализацию входящих и исходящих соединений абонента imei 35232306296024 за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах, предоставленную Поволжским филиалом ПАО «Мегафон» ; детализацию входящих и исходящих соединений абонентов: 89276586522 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах и 89276911182 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, предоставленные Поволжским филиалом ПАО «Мегафон»; детализацию входящих и исходящих соединений абонентов: 89279011104 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 89277452333 и 89276580237 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 89270010420 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 89276563998, 89272032058, 89276098000, 89277578878 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 89277361222 и 89372020595 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 89270112211 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде на CD-R-диске № K№), предоставленные Поволжским филиалом ПАО «Мегафон»; -детализацию входящих и исходящих соединений абонентов 89277452333 и 89276580237 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 9270010420 и 89279056317 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде на DVD+R диске № KL №), предоставленные Поволжским филиалом ПАО «Мегафон» по решениям Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; детализация входящих и исходящих соединений абонента imei 35232306296024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, предоставленную ПАО «МТС»; -детализация входящих и исходящих соединений абонента imei 35232306296024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, предоставленную ПАО «МТС»; -детализация входящих и исходящих соединений абонента 89171436733 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 89179457738, 89879876942, 89179440518, 89874580001 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 89879499999 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 89179498984, 89171094789 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде на CD-R-диске № GX11M247-B-L2-02:46), предоставленные ПАО «МТС»; детализацию входящих и исходящих соединений абонента 9179456470 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в электронном виде на CD-R-диске), предоставленную ПАО «МТС»; детализацию входящих и исходящих соединений абонента 79967338171 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах, предоставленную ООО «Т2 Мобайл»; детализацию входящих и исходящих соединений абонента 79967338171 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах, предоставленную ООО «Т2 Мобайл»; информацию, содержащуюся на компакт-диске №, направленную в СУ СК РФ по <адрес> из УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; информацию, содержащуюся на компакт-диске №, поступившую в СУ СК РФ по <адрес> из УФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах дела;

-изъятый у Ш. Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «iPhone» IMEI:№ с сим-картой №, зарегистрированной в сотовой компании «Мегафон», вернуть Ш. Д. Г.;

-изъятый у Хрусталева В. В. ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «iPhone» IMEI:№ с сим-картой №, зарегистрированной в сотовой компании «МТС», вернуть Хрусталеву В. В.;

-изъятый у Опри В.В. ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Nokia» IMEI: 356359/05/886713/6 с сим-картой, зарегистрированной в сотовой компании «МТС», вернуть Опре В. В.;

-изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Свидетель №20 по адресу: <адрес>, мобильные телефоны (1. «iPhone» IMEI: № с сим-картой №, зарегистрированной в сотовой компании «Мегафон»; 2. «iPhone» IMEI: №) и планшет iPad (IMEI: №), вернуть Свидетель №20;

-ксерокопию двух страниц паспорта 12 06 129419, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Конькова С.С., хранить при деле;

- мобильный телефон марки «LG» IMEI № и IMEI № с сим-картой № сотовой компании «Билайн»; мобильный телефон марки «fly» IMEI №, IMEI № с сим-картой № сотовой компании «Билайн», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, хранить при уголовном деле №;

- прозрачный полиэтиленовый пакет размерами 7х4 см, внутри которого имеется вещество растительного происхождения; две крышки; договор поставки 326/11/15 от 26.11.2015г. между ООО «Развитие» и ООО «Волга Агро»; полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется порошкообразное вещество желтого цвета; пластиковую карту с надписью Bosco, номер карты 9643 7716 3136 3702; две части пластиковой карты зеленого цвета с надписью «Роскошное зрение», карту в разрезанном виде; полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета размером 7 см х 4 см с порошкообразным веществом желтого цвета внутри; часть пластиковой трубочки белого цвета с красными полосками длинной 5,4 см; электрические весы «Элвес»; ножницы длиной 21 см., с ручкой синего цвета с серыми вставками; две пластиковые бутылки, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: Гороховик О. В.

Копия верна:

Судья

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2019 (1-177/2018;) от 23.10.2018

1-31/2019 (1-177/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица