Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1868/2020 ~ М-1704/2020 от 20.08.2020

УИД:    66RS0009-01-2020-003547-05                 КОПИЯ            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.10.2020                       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1868/2020 по исковому заявлению Лозовского Сергея Викторовича к Борисовой Наталье Сергеевне о признании жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Лозовский С.В. обратился в суд с иском к Борисовой Н.С., в котором просит: изменить понятие жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, «многоквартирные дома» на понятие «жилые дома блокированной застройки»; признать его часть дома и часть дома ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования; разрешить истцу и ответчику поставить каждую часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости.

По данному гражданскому делу судом назначалось судебное заседание на 28.09.2020 в 14:30 час., на которое истец Лозовский С.В. и ответчик Борисова Н.С. не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Рассмотрение дела повторно было назначено к слушанию на 17:30 час. 12.10.2020.

Истец, ответчик, представители третьих лиц Управления архитектуры и градостроительства г. Нижний Тагил и Администрации города Нижний Тагил надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец Лозовский С.В. ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки от 28.09.2020. Ответчик Борисова Н.С. ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки от 28.09.2020. От представителя третьего лица Управления архитектуры и градостроительства г. Нижний Тагил в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не направлено. Представитель третьего лица Администрации горда Нижний Тагил ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не направил.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили. О дате, времени и месте проведения 28.09.2020 и 12.10.2020 судебных заседаний были своевременно и надлежащим образом извещены. Просьб или ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суду не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст.157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

    Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившей о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что истец и ответчик в судебное заседание не явились дважды, суд считает, что исковое заявление Лозовского С.В. следует оставить без рассмотрения.

В силу подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная истцом Лозовским С.В. госпошлина, оплаченная по чек ордеру от 19.08.2020 на сумму 300 рублей, в соответствии с подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Лозовскому С.В. следует выдать подлинник чек ордера от 19.08.2020 на сумму 300 рублей, для последующего обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,            

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Лозовского Сергея Викторовича к Борисовой Наталье Сергеевне о признании жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Выдать Лозовского Сергея Викторовича подлинник чек ордера от 19.08.2020 на сумму 300 рублей, для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон при условии представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Председательствующий -     подпись

    Копия верна. Судья-                    Н.В. Горюшкина