Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2022 (2-9143/2021;) ~ М-6206/2021 от 09.11.2021

№ 2-2279/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 22 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дынько А10 к Барановскому А9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Дынько В.А. обратился в суд с иском к Барановскому С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование требований, что 09 ноября 2018 года между ним и Барановским С.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «HYUNDAI IX 35 GLAST» VIN У 2011 года выпуска. За указанное транспортное средство он оплатил Барановскому С.И. денежные средства в сумме 320 000 рублей, о чем составлена расписка от 09 ноября 2018 года. Однако, до настоящего времени Барановский С.И. транспортное средство не передал, от регистрации договора купли-продажи в органах ГИБДД уклоняется. Претензионное требование истца о передаче автомобиля Барановского С.И. оставил без ответа. Просит суд истребовать у Барановского С.И. автомобиль «HYUNDAI IX 35 GLAST» VIN У 2011 года выпуска, обязать Барановского С.И. передать истцу автомобиль «HYUNDAI IX 35 GLAST» VIN У 2011 года выпуска и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль.

Истец Дынько В.А. в судебное заседание не явился доверил представлять свои интересы представителю Шайдулиной И.Ф., которая исковое требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Барановский С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли - продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 09 ноября 2018 года между Дынько В.А. и Барановским С.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство «HYUNDAI IX 35 GLAST» VIN У 2011 года выпуска. Стоимость транспортного средства сторонами определена в сумме 320 000 рублей.

В соответствии с распиской от 09 ноября 2018 года Барановский С.И. получил денежные средства от Дынько В.А. в размере 320 000 рублей за проданный им автомобиль по договору купли-продажи от 09 ноября 2018 года.

Соглано ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (абзац 1 пункта 2 статьи 223 ГК РФ).

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 09 ноября 2018 года истец приобрел транспортное средство «HYUNDAI IX 35 GLAST «VIN У 2011 года выпуска по договору купли-продажи. Действительность указанной сделки никем не оспорена, в связи с чем у истца возникло право собственности на автомобиль «HYUNDAI IX 35 GLAST» VIN У 2011 года выпуска.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку судом установлен тот факт, что ответчик не передал автомобиль новому собственнику, чем нарушил права приобретателя по договору купли- продажи, то есть нового собственника имущества, то обладание проданным автомобилем со стороны ответчика БарановскогоС.И. является незаконным, в связи с чем автомобиль подлежит передаче его новому законному владельцу Дынько В.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дынько А11 к Барановскому А12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у Барановского Сергея Иосифовича автомобиль «HYUNDAI IX 35 GLAST» VIN У 2011 года выпуска, а также паспорт технического средства.

Обязать Барановского Сергея Иосифовича передать Дынько Вадиму Анатольевичу автомобиль «HYUNDAI IX 35 GLAST» VIN У 2011 года выпуска, а также паспорт технического средства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.