Дело №2-1578/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** *** 2016 г. г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Богдановой В.В.
при секретаре Федоровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к Штокмар Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к Штокмар Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска банк указал, что ** *** 2014 г. по договору предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до ** *** 2016 г., по процентной ставке 16 % годовых, членских взносов исходя из ставки 13% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику. Ответчик обязался возвращать займ и уплачивать причитающиеся проценты ежемесячными платежами начиная с ** *** 2014 года. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Штокмар Н.Д. систематически нарушает сроки данных платежей за весь период произвела 8 (восемь) платежей по возврату займа. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по займу на ** *** 2016 года в сумме 57311 руб., из них основной долг 33229 руб., проценты 5011 руб., членские взносы 4071 руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности 15000, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919,33 руб.
В судебное заседание представитель истца явился, ходатайствовал об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив, что взыскателем добровольно было произведено снижение неустойки до 15000 рублей,
Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление в котором указал, что с взысканием долга а также процентов по кредиту согласна, не согласна с суммой взыскиваемой неустойки, просила ее снизить.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
** *** 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № **, согласно которому истец выдал ответчику займ в сумме 50000 руб. сроком до ** *** 2016 г., под 16 % годовых и членские взносы исходя из ставки 13% годовых.
В соответствии с п. 1.10 Условий договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать проценты и членские взносы на расчетный счет займодавца не позднее 18 числа каждого месяца согласно графику платежей.
За нарушение заемщиком сроков погашения займа, уплаты процентов и членских взносов заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% в день от причитающихся к оплате сумм за каждый день просрочки (л.д.9).
Истец свои обязанности перед ответчиком выполнил надлежащим образом, выдав ему **.**.2014 займ в вышеуказанной сумме, что подтверждается ордером (л.д. 11).
Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства нарушил.
Из содержания представленных суду документов, а именно выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик допускает неоднократные нарушения условий предоставления денежных средств в заем, за весь период заемщик произвел 8 платежей по оплате. В силу положений п.2.5. договора предоставления займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа более чем на тридцать календарных дней, займодавец вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов и членских взносов за весь срок пользования займом, а также неустойки (л.д.9).
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.819 и ч.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части денежных средств по договору займа (кредита), предусматривающему их возвращение по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Поскольку должник допустил нарушение принятых на себя обязательств, то суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, считая его правильным.
Между тем, обоснованно и подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Неустойка фактически является санкцией за нарушение установленных законом или договором обязательств.
Учитывая что истец обращался в мировой су **.**.2015 за выдачей приказа в отношении Штокмар Н.Д. Да основании определения мирового судьи от 11.11.2015 данный приказ был отменен, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию нестойки до 10000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ удовлетворяя иск, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ **.**.2014 ░ ░░░░░░░ 52311 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 33229 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5011 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4071 ░░░., ░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1769 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 33 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** *** 2016 ░░░░.