Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2012 ~ М-2040/2012 от 13.07.2012

№ 2-2500-12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

27 августа 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серапионовой Галины Борисовны к Администрации Индустриального района г. Ижевска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец по настоящему делу Серапионова Г.Б. обратилась к суду с заявлением, просит включить в состав наследственного имущества Серапионова В.Н. 1/2 доли жилого помещения, состоящего из двух жилых комнат общей площадью 23,0 кв.м., расположенного по адресу: ..., блок (квартира) 17 (2,3), признать за ней право собственности на указанное имущество.

Требования иска мотивировала тем, что она проживала по указанному адресу со своим сыном Серапионовым В.Н., -Дата- между ней, Серапионовым В.Н. и ... был заключен договор передачи комнат в квартире коммунального заселения в собственность №. Договор в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по УР зарегистрирован не был. -Дата- Серапионов В.Н. умер. -Дата- истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в выдаче которого нотариус отказала, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность 1/2 доли квартиры Серапионову В.Н.

В судебном заседании истец Серапионова Г.Б. на иске настаивает, дав объяснения аналогичные исковому заявлению, суду пояснила, что она единственный наследник первой очереди после смерти своего сына, мужа у нее нет, сын не женат, детей у него не было.

Представитель Администрации г. Ижевска в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований Серапионовой Г.М.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по УР, нотариус Касимова Р.Ш. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска, о чем направили суду соответствующие заявления. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о рождении III-НИ №, Серапионов В.Н. родился -Дата-; родители: отец – Серапионов Н.М., мать – Серапионова Г.Б.

Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, Серапионов В.Н., -Дата- года рождения, умер -Дата-, о чем -Дата- составлена запись акта о смерти №.

Согласно постановлению нотариуса г. Ижевска Касимовой Р.Ш. об отказе в совершении нотариальных действий от -Дата-, в совершении нотариального действия, а именно в выдаче Серапионовой Г.Б. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого помещения состоящего из двух жилых комнат общей площадью 23,0 кв.м., расположенного по адресу: ..., блок (квартира) 17 (2,3) отказано, так как наследником не представлены документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества Серапионову В.Н.

В соответствии с договором 12027 от -Дата- о передаче комнат в квартире коммунального заселения в собственность, заключенного между Администрацией Индустриального района в лице и.о. главы Администрации Дранкова А.И. и Серапионовой Г.Б., Серапионовым В.Н., последним Администрация передала бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение, состоящее из двух жилых комнат общей площадью 23,0 кв.м., расположенное по адресу: ..., блок (квартира) 17 (2,3), в следующих долях: Серапионова Г.Б. – 1/2 доля, Серапионов В.Н. – 1/2 доля.

Разрешая имеющийся спор, суд принимает во внимание, что Администрацией Индустриального района г. Ижевска право собственности Серапионова В.Н., Серапионовой Г.Б. по 1/2 доли в квартире не оспаривается, как и не оспаривается право истца на наследование этого имущества после смерти Серапионова В.Н. – ее сына.

Как усматривается из материалов дела, объяснений сторон, после смерти Серапионова В.Н. его мать Серапионова Г.Б. вступила в наследство, фактически его приняла, продолжала проживать в спорной квартире.

Указанная квартира по решению суда бесхозяйной признана не была, на учет в установленном порядке поставлена не была, право муниципальной собственности на нее в установленном законом порядке не признано.

В соответствии ст. ст. 2, 8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", изложенному в пункте 11 Постановления N 10/22 от 29.04.2010, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что Серапионов В.Н. выразил свою волю для передачи жилого помещения в его собственность, был подготовлен необходимый пакет документов, который не зарегистрирован в управлении Росреестра по УР на день смерти Серапионова В.Н., поскольку при жизни он не оформил прав собственности в установленном порядке, то суд пришел к выводу, что именно Серапионов В.Н., -Дата- года рождения, являлся собственником 1/2 доли жилого помещения, состоящего из двух жилых комнат общей площадью 23,0 кв.м., расположенного по адресу: ..., блок (квартира) 17 (2,3), приобретенного по договору передачи комнат в квартире коммунального заселения в собственность, заключенному с Администрацией Индустриального района г.Ижевска.

В соответствии с п. 1 статьи 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Серапионова Г.Б., приходящаяся матерью умершему Серапионову В.Н., и в силу закона и родственных отношений с ним является наследником первой очереди после его смерти.

При таких обстоятельствах требования истца о включении имущества в наследственную массу законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требования Серапионовой Г.Б. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого помещения, состоящего из двух жилых комнат общей площадью 23,0 кв.м., расположенного по адресу: ..., блок (квартира) 17 (2,3), после смерти Серапионова Владислава Николаевича, -Дата- года рождения, умершего -Дата-, - то оно удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям:

Решение суда не заменяет собой документы, которые должны выдаваться соответствующими органами.

В силу положения ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 17 Закона РФ от -Дата- N 122-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, после вступления в законную силу настоящего решения суда о включении имущества в состав наследства, истцу надлежит обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на основании которого право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Серапионовой Галины Борисовны к Администрации Индустриального района г. Ижевска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Серапионова Владислава Николаевича, -Дата- года рождения, умершего -Дата-, 1/2 долю жилого помещения, состоящего из двух жилых комнат общей площадью 23,0 кв.м., расположенного по адресу: ..., блок (квартира) 17 (2,3).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Р.Б. Филиппов